BILD-kritischer Kommentar von Felizitas Küble

Daß der deutsche Bundespräsident dazu neigt, sich entweder um Kopf und Kragen zu reden oder andernfalls nur unverbindliche Allgemeinplätze abzusondern, ist bekannt und in den letzten Tagen erneut unter Beweis gestellt worden.
Wir haben hier im „Christlichen Forum“ keinen Nachholbedarf an kritischer Berichterstattung, auch in der Causa Wulff   – diese erfolgte bereits vor den derzeitigen Skandalen bzw. Skandälchen.
Nun wird der Bundespräsident, der sich mitunter äußerst ungeschickt äußerte bzw wie ein Schaf im Wulffspelz präsentierte, vielfach scharf attackiert  und durch den Kakao gezogen  – größtenteils durchaus mit Recht.
Wo aber bleibt in den vielen moralisch entrüsteten Medienkommentaren die Kritik an der BILD-Zeitung?
Oder ist BILD jetzt plötzlich Bestandteil eines seriösen Qualitätsjournalismus?
Warum findet sich in unserer Presselandschaft kaum Empörung über die verwerfliche Vorgangsweise dieses Straßenblatts, das wohl kaum als edler Lordsiegelbewahrer journalistischer Fairneß und wohverstandener Pressefreiheit angesehen werden kann?!
BILD hat allen Grund, so meine ich, vor der eigenen Dreckstür zu kehren, statt sich in moralischer Entrüstung zu üben, was diesem sittenwidrigen Blatt ohnehin schlecht ansteht  – und das nicht allein wegen der obligatorischen Nackedeis auf der Titelseite.
Welches Verständnis von journalistischem Ethos die BILDzeitung verinnerlicht hat, zeigt gerade auch ihr Verhalten in der Causa Wulff: Bei aller berechtigten Kritik am Bundespräsidenten stellen sich sehr wohl auch BILD-kritische Fragen, zB. folgende:
1. Wulff hatte sich wegen seines Wut-Anrufs auf die Mailbox von BILD-Chef Kai Diekmann bei diesem persönlich entschuldigt  –  und  Diekmann nahm die Entschuldigung an. Damit hätte diese Angelegenheit begraben sein müssen  – oder?
2.  Der BILD-Chefredakteur erklärte dem Bundespräsidenten nach dessen Entschuldigung, daß er von dem Wut-Anruf keinen Gebrauch machen werde.  Daran hielt er sich aber nicht, was einen üblen Vertrauensbruch darstellt. Das gilt auch dann, wenn Diekmann den substantiellen Inhalt des Wulff-Telefonats nicht selbst veröffentlichte, sondern dafür sorgte, daß Journalistenkollegen dies für ihn übernahmen.
Unsere Kritik an BILD und ihren journalistischen Ferkeleien beginnt freilich nicht erst heute.
Ich habe BILD mehrfach angezeigt, zum Beispiel im Sommer 2005, worüber die evangelische Nachrichtenagentur IDEA berichtet hat.  Die kath. Nachrichtenseite „kath.net“ übernahm diese Meldung.
Damals drohte Rebecca M. per BILDzeitung mit der Abtreibung ihres Kindes, falls ihr Ex-Geliebter sie nicht heiraten wolle. Wir stellten daraufhin Strafanzeige gegen die Schwangere und gegen BILD  –  u.a. wegen Nötigung. –  Näheres hier:
http://www.kath.net/detail.php?id=11090
Ein Jahr zuvor hatte ich die BILD-Zeitung wegen Pornografie und Jugendgefährdung angezeigt, nachdem dort ein Bericht mit fotografischer Darstellung eines Geschlechtsverkehrs erschienen war, wobei die abgebildete Schauspielerin es noch dazu als „prüde“ bezeichnete, wenn man sich im Film nicht hüllenlos präsentiere.
Mir war durchaus klar, daß der Strafantrag juristisch kaum Chancen hat, weil § 184 StGB den strafrechtlichen Rahmen der Pornografie stark eingrenzt. Dennoch war es wohl mal einen Versuch wert.
Die Staatsanwaltschaft Hamburg stellte das Ermittlungsverfahren aus juristischen Gründen erwartungsgemäß ein, doch die „Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften“ reagierte am 8.6.2004 durchaus positiv, bedankte sich ausdrücklich für unseren Einsatz, konnte aber aus formalen Gründen „leider“ nichts unternehmen, da Tageszeitungen von einer Vorausindizierung ausgeschlossen seien.
Felizitas Küble, Leiterin des Christoferuswerks und des KOMM-MiT-Jugerndverlags in Münster
PS: Auch die SPD hat allen Grund zur Selbstkritik (zumal ihr Vorsitzender)  –  siehe hier:
http://charismatismus.wordpress.com/2011/11/20/spd-genosse-gabriel-und-der-politische-anstand/