Der österreichische Plagiatsjäger Stefan Weber hat in der Causa Brosius-Gersdorf den gegen ihn erhobenen Vorwurf einer „ultrarechten Hetzkampagne“ scharf zurückgewiesen. In einer Erklärung sprach er von einer „riesigen Propagandalüge“.
Konstruiert worden sei diese von Spiegel, taz, Süddeutscher Zeitung, Stern, dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk sowie „zum Teil auch von FAZ und Zeit“.
Weber betont, er wisse genau, „wie es seit 1. Juli gelaufen ist“ und „wer wie und warum an den Schriften von Frauke Brosius-Gersdorf gearbeitet hat“. Seit dem 11. Juli habe er „Artikel gelesen, in denen kaum ein Satz stimmt“.
Die Wirklichkeit sei „um 180 Grad umgedreht“ worden: Bürger und Einzelkämpfer, die unabhängig voneinander handelten, seien zu einer angeblich „rechtsextremen konzertierten Aktion“ umgedeutet worden. 
Der „angebliche Angriff auf die Demokratie“, von der Medien sprachen, sei in Wahrheit „eine seltene Sternstunde“ für diese gewesen. Nach dem Rückzug Brosius-Gersdorfs legte Weber nach:
Auf X schilderte er eine Abfolge vom Eingang seines Gutachtens bei der Bild über die Abmahnung des Anwalts Gernot Lehr bis hin zur Rücktrittserklärung der designierten Verfassungsrichterin – und sprach von einer „völlig verlogenen Posse“. Die offizielle Begründung mit mangelndem Rückhalt aus der CDU sei „verlogen“ und wohl mit Lehr „textlich abgestimmt“ worden.
Quelle und weitere Infos hier: https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2025/weber-nach-brosius-gersdorfs-rueckzug-sternstunde-der-demokratie/
Total views : 10852463
22 Kommentare
Ulrich Motte worte: „Neuhamsterdam: Freiheit heißt, daß jeder Bürger selbst entscheiden darf, welche Medien er liest bzw. finanziert. Bei den Zeitungen gilt das ja auch.“ Wenn ich mit dem Bus fahre und die mindestens zwei Drittel der Leute überblicke, die gebannt auf ihre privat finanzierten mobilen Kleinbildschirme gucken, dann fällt mir oft erst auf, dass mein in den Händen festgehaltenes Billet wohl die Reaktion darauf ist, unterbewusst eine ähnliche Haltung wie die Mitpassagiere einzunehmen. Freiwilligkeit ist in diesem Zusammenhang auch nur eine Theorie. Wenn sich ein Gönner findet, darf er gerne die Eisenbahn, die Wasserversorgung und das Rettungswesen und die Sicherheitsbehörden finanzieren. In Grossbritannien hat man da teilweise ernüchternde Erfahrungen gemacht. Nicht zu vergessen das Thema Neue Heimat hierzulande. Die Privaten machen Versprechungen, die sehr oft beträchtlich leer sind.
Natürlich ist die Nichtwahl dieser Dame in ein so hohes Amt ein Verlust für „unsere Demokratie“, stellt sie (die Dame) doch im Grunde genau das da, was diese „unsere Demokratie“ ausmacht: Primat der linken Ideologie in Verbindung mit Lüge und Betrug.
PS: KP Loewe: Nicht niemand, wie Sie schreiben, sondern viele Millionen von Fans würden den ÖRR vermissen… Sich mit dem (DEM) Volk gleichzusetzen, ist eine fast schon typisch rechte Unverschämtheit, obwohl die große Mehrheit der Wähler Parteien wählt, die eine Kooperation mit Rechts ablehnt…
Naja ! Die große Mehrheit der von Ihnen bezeichneten „großen Mehrheit“ wurde eben erst NACH DER WAHL BETROGEN, weil VOR DER WAHL BELOGEN …
Der ÖRR ist aufgrund seiner Einseitigkeit mehr als überflüssig !
Unbenannt: Die Umfragen für CDU/CSU waren und sind aber ziemlich ähnlich wie vor der Wahl, und die der AfD zwar besser, aber die große Mehrheit für die anderen Parteien blieb. Und ich forderte als strikt liberaldemokratischer Antisozialist schon vor mehr als 55 Jahren die Abschaffung des ÖÖR. Er ist nicht abzuschaffen wegen von manchen gesehener Einseitigkeit, sondern weil fast alles privat sein soll…
Ansage!!! Wenn es die Privaten alles dermassen viel besser machen sollen, wo ist denn das herausragende Beispiel ohne Kniefall vor dem Coca-Cola-Konzern oder einer politischen Richtung? Das Thema ist doch schon hunderttausendmal durchgekaut worden mit immer dem gleichen Ergebnis: Es gibt nichts besseres als die öffentlich-rechtlich aufgestellten Medien. Wenn die anderen nicht liefern können, sondern immer nur von sich selbst behaupten, wie gut sie WÄÄÄÄÄÄÄÄREN!!!!!! dann ist das für mich eine finanziell lukrative Strategie, mit den Klicks der bespassten Naiven und Gelangweilten Einkommen zu generieren. >>>Über das spricht wohlweislich keiner!!!<<< Das ist doch alles scheinheilig und verlogen.
Neuhamsterdam: Freiheit heißt, daß jeder Bürger selbst entscheiden darf, welche Medien er liest bzw. finanziert. Bei den Zeitungen gilt das ja auch. Naive und Gelangweilte haben dasselbe Recht wie die Edelsten der Nation. Das ist übrigens auch Grundlage der demokratischen Wahl… Es ist hier nicht Zeit darzulegen, warum dieses System besser ist ! Niemand hindert im Kapitalismus jemanden daran, ein privates System wie den ÖRR zu finanzieren, etwa wie Sky.
Wer die Aussagen der Linken kritisiert oder auch nur ansatzweise infrage stellt oder sich nur mit Kritikern trifft, der wird in der Bundesrepublik heute schon diffamiert, dem wird unter Umständen sein Konto gekündigt oder er darf nicht mehr zu einer Wahl antreten. Wo sind wir gelandet, was macht nur die Presse? Der ÖRR? Wo ist die neutrale Berichterstattung? Wo ist der freie Journalismus?
„dem wird unter Umständen sein Konto gekündigt oder er darf nicht mehr zu einer Wahl antreten.“ Zur Wahl für das Bundesverfassungsgericht etwa? zwinker zwonker…
Viele Menschen fragen sich, warum es die zwangsfinanzierten Öffentlich-Rechtlichen Medien bzw. Rundfunkanstalten (ÖRR) noch gibt.
Kritische, investigative, inhaltsreiche, vielfältige Medien gibt es in solcher Menge und oft auch in solcher Qualität, dass die Nutzer genug Auswahlmöglichkeiten haben, um wirklich informiert zu werden.
Eine kleine Übersicht über ein paar Medien und ihre Ausrichtung:
https://swprs.org/medien-navigator/#foobox-1/0/spr-medien-navigator-2025-hd.png?ssl=1
Propaganda- und Agenda-Medien, die Geschäftsmodelle der Hochfinanz fördern, werden qualitativ längst von kritischen Medien, Kanälen, Blogs usw. ersetzt.
Niemand hat die Wahrheit gepachtet, aber wir sollten uns um die Wahrheit und um Objektivität bemühen, indem wir möglichst alle relevanten Perspektiven und Aspekte berücksichtigen.
Dabei sollten wir immer die Goldene Regel in Betracht ziehen (Mt. 7,12).
Wenn wir nicht ZULASSEN wollen, dass WIR betrogen, belogen, bestohlen, verleumdet, geschädigt und getötet werden, sollten wir auch nicht
ZULASSEN, dass ANDERE betrogen, belogen, bestohlen, verleumdet, geschädigt und getötet werden.
„Viele Menschen fragen sich, warum es die zwangsfinanzierten Öffentlich-Rechtlichen Medien bzw. Rundfunkanstalten (ÖRR) noch gibt.“ Ich frage mich, wie lange es die AfD noch gibt.
Ach, gäbe es doch immer mehr Mutige vom Schlag Stefan Weber, die so treffsicher und unverhohlen der Wahrheit zum Durchbruch verhelfen !
Mir scheint, die sog. Qualitätsmedien und die regierendenden und linken Politiker haben sich in weiten Teilen wesentlich der Aufgabe hingegeben, den rechten politischen Konkurrenten auszuschalten und das Volk zu belügen.
Wo sind eigentlich die Staatsanwälte, Kleriker und Richter, die eigentlich jetzt gegen Frau Brosius Gersdorf öffentlich äußern und vorgehen sollten.
Wem kann man überhaupt noch vertrauen? Sicherlich nicht den oben genannten Gruppierungen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Ich dachte, dieser Grundsatz steht in rechten Kreisen ausser Frage — aber nur wenn dieser sich bei Gelegenheit fürs Rabatz machen gut eignet.
Es ist für mich nach wie vor unfassbar, eine Juristin für das BVG vorzuschlagen, die dem Menschen im Mutterleib das Recht auf Leben abspricht – ja darüber überhaupt zu diskutieren..
Die Diskussion über das Lebensrecht anderer Gruppen wie Pflegebedürftigen, Demente usw. wäre gefolgt.
Wo sind die restlichen deutschen Bischöfe mit dem mutigen Eintreten für das Lebensrecht und die Menschenwürde geblieben? Ihr Fehlen schmerzt viele!
Volle Zustimmung.
Wunderbar, wie der Mann nachlegt…. Umso wichtiger ist es jetzt, die ÖRR auf dem Weg über ein Bundesland auszuschalten…. Vermissen würde es niemand, im Gegenteil: das Geld kann man man prima in seine Rente investieren…. Doch solange es noch „bürgerliche“ CDU-Wähler gibt, bleibt das wohl ein Traum.
Nur die AFD möchte lt. Wahlprogramm die Rundfunkgebühren abschaffen.
Die ÖRR gehören vor ein Gericht wegen den vielen Falschaussagen, die ständig über den Sender laufen.
Herr Weber hat schon so viele Plagiate aufgedeckt, so dass man überhaupt nicht von politisch rechts oder links sprechen kann.
Er ist einfach an diesen Dissertationen grundsätzlich interessiert.
Er hat nie geschaut, welche politische Meinung der zu Prüfende hat.
Gut, daß es solche Menschen gibt.
Dorrotee: Die AfD will aber im Grundsatz den ÖRR weiter zwangsweise finanzieren: durch Steuern, was das Verfassungsgericht mit großer Wahrscheinlichkeit verböte. Wer AfD-Programmen glaubt…
Ja, „Wunderbar wie der Mann nachlegt …“
KP Löwe: Die AfD bejaht die Existenz des ÖRR und will dessen Zwangsfinanzierung (nur anders als bisher) weiterführen. Schließlich ist auch die AfD stark sozialistisch! Über ein Bundesland kann der ÖRR (leider!) gar nicht „ausgeschaltet“ (abgeschafft) werden, da er von „Karlsruhe“ vorgeschrieben wird. Bürgerliche CDU-Wähler (was ich nicht bin) sind da also geradezu machtlos…
Sie sollten nicht weiter träumen, sondern die bürgerliche Mitte stärken, auch wenn sie sich christlich nennt. Die AfD ist laut Timothy Snyder, führender amerikanischer Soziologe (inzwischen nach Canada ausgewandert!) „weder eine Alternative noch deutsch“. Wahrscheinlich denkt er an die guten Kontakte der AfD zu Putin und anderen Oligarchen wie Elon Musk.