Wir dokumentieren hier vollständig den aufschlußreichen Briefwechsel zwischen der linksorientierten, einschlägig bekannten Gruppe CORRECTIV (die sich ernsthaft als „gemeinwohlorientiert“ bezeichnet) und der Vorsitzenden der ALFA (Aktion Lebensrecht für Alle), Cornelia Kaminski (siehe Foto). 
Die teils geradezu inquisitorisch wirkenden Fragen wurden von der Lebensrechtlerin und Verbandschefin souverän beantwortet:
Sehr geehrte Frau Kaminski,
ich arbeite für das gemeinwohlorientierte Medienhaus CORRECTIV. Unsere Redaktion recherchiert derzeit zu der Alliance for Responsible Citizenship (ARC), deren zweite Konferenz vom 17. bis 19. Februar 2025 in London stattfand. Laut diesem X-Beitrag (https://x.com/CRechte/status/1894057631003590854) sollen auch Vorstandsmitglieder von ALfA teilgenommen haben.
Da ich auf Ihren Internet-Auftritten keinerlei Hinweise darauf finde, wäre Ich Ihnen dankbar, wenn Sie mir bis Donnerstag (27. Februar) um 12 Uhr auf folgende Fragen antworten:
- Können Sie die Angaben aus dem X-Beitrag bestätigen? Falls ja: Wo wurden die Informationen geteilt?
- Wer von Ihnen war bei der Konferenz der ARC in London? Was haben Sie dort gemacht? Wurden Sie eingeladen – falls ja, von wem? Wie ist die Reise finanziert worden? Privat, auf Vereinskosten oder durch eventuelle Einlader?
- Dem X-Beitrag zufolge haben Vorstandsmitglieder auch an dem „National Right to Life Leaders Meeting“ in Titusville (Florida) teilgenommen. Auch dazu lassen sich keine offiziellen Informationen finden. Wann hat dieses Treffen stattgefunden? Wer war der Veranstalter? Wurden Sie eingeladen – falls ja, von wem? Wer von ALfA hat teilgenommen? Wie ist die Reise finanziert worden? Privat, auf Vereinskosten oder durch eventuelle Einlader? Waren Mitglieder von ALfA schon bei früheren Treffen dabei?
- In diesem Artikel (https://www.thegatewaypundit.com/2025/02/pro-life-leaders-unite-behind-president-trump-concrete/) schreibt Frank Pavone, der Nationaldirektor von „Priests vor Life“, dass er die dreitägige Veranstaltung organisiert habe. Die Teilnehmenden hätten zusammen einen offenen Brief an den US-Congress verfasst, in dem die Mitglieder darum gebeten werden, die Finanzierung von Organisationen wie Planned Parenthood, die Menschen bei Schwangerschaftsabbrüchen unterstützen, zu beenden: https://www.priestsforlife.org/pdf/Defund-Planned-Parenthood.pdf Bei dem Treffen sei ein weiterer Brief verfasst worden, in dem Präsident Trump für seine Bemühungen zum Schutz ungeborenen Lebens gedankt wird: https://www.priestsforlife.org/pdf/Letter-to-President-Trump.pdf Sie, Frau Kaminski, werden bei den Unterzeichnenden aufgeführt – als einzige nicht US-amerikanische Vetreterin von Pro-Life-Organsitionen. Was sagen Sie dazu?
- Wie ist diese Zusammenkunft und Ihre Unterzeichnung als Vorsitzende eines deutschen, gemeinnützigen Vereins von einem Brief an den US-Präsidenten zu verstehen? Bestehen Verbindungen zwischen ALfA und US-amerikanischen Pro-Life-Organisationen abseits von inhaltlichen Austauschrunden?
- Haben Mitglieder von ALfA auch an der Conservative Political Action Conference (CPAC) in Maryland teilgenommen? Falls ja: Wer von Ihnen war dabei? Was haben Sie dort gemacht? Wurden Sie eingeladen – falls ja, von wem? Wie ist die Reise finanziert worden? Privat, auf Vereinskosten oder durch eventuelle Einlader?
.
ANTWORT von Cornelia Kaminski:
Sehr geehrter Herr …, 
gerne beantworte ich Ihre Fragen.
1. Bei dem Beitrag auf „X“ handelt es sich um einen Screenshot unseres Newsletters.
2. Die Reise zur ARC Konferenz habe ich selbst bezahlt, ebenso wie die Reise zum Treffen der National Right to Life Leaders.
Die ALfA erhält keinerlei staatliche Förderung, so dass wir mit unseren Spenden sehr sorgsam umgehen. Sie werden satzungsgemäß genutzt, um Familien und Frauen, die auf Grund einer ungeplanten Schwangerschaft in Not geraten sind, Hilfe leisten zu können, und um unserem Bildungsauftrag gerecht zu werden.
Einen Überblick über die gesamten Aufwandsentschädigungen, die die ALfA in 2023 an ihre 13 Mitarbeiter und zahlreichen ehrenamtlich Tätigen gezahlt hat, finden Sie in unserem Jahresbericht. https://www.alfa-ev.de/produkt/alfa-jahresbericht-2023-24/
Der Vorstand der ALfA (5 Personen im geschäftsführenden Bundesvorstand, 8 im erweiterten) arbeitet ehrenamtlich. Aufwandsentschädigungen entstehen z.B. durch unsere ehrenamtlich tätigen Patinnen, die die Fahrten zu den von ihnen begleiteten Schwangeren erstattet bekommen, und Dienstreisen der Mitarbeiterinnen zu ALfA-Veranstaltungen. 
3. Der von Ihnen zitierte Brief an den US-Congress bezüglich Planned Parenthood ging vor allem auf die Initiative der an der Konferenz teilnehmenden schwarzen Pro Lifer zurück, darunter Alveda King, die Nichte von Dr. Martin Luther King, und Dr. Robinson, der früher selbst zahlreiche Abtreibungen durchgeführt hat.
Sie beklagten den offensichtlichen Rassismus von Planned Parenthood: Schwarze Frauen haben laut Guttmacher Institut fast fünfmal so häufig Abtreibungen wie weiße. Planned Parenthood errichte gezielt Abtreibungseinrichtungen in Gegenden mit einer überwiegend schwarzen Bevölkerung, so die Feststellung der schwarzen Pro Life Leader. Eine staatliche Unterstützung für rassistische Organisationen verbietet sich in meinen Augen.
4. Ich war die einzige nicht-amerikanische Vertreterin im Raum. Deswegen haben keine anderen Nicht-Amerikaner den Brief unterschrieben.
5. Es gibt einen guten inhaltlichen Austausch zwischen der ALfA und anderen internationalen Pro Life Organisationen. Die Teilnahme an diesem Treffen in den USA diente der weiteren Verstärkung unserer inhaltlichen Zusammenarbeit. 
Präsident Trump hat in den ersten Wochen seiner Amtszeit Personen begnadigt, die auf Grund ihrer gewaltfreien Mahnwache vor einer Abtreibungseinrichtung zu Geld- und Gefängnisstrafen verurteilt worden waren.
Die Bundesregierung hat mit dem sogenannten „Gehsteigbelästigungsgesetz“ die Grundlage dafür geschaffen, dass auch in Deutschland Personen verfolgt werden können, die still und friedlich vor Abtreibungseinrichtungen beten.
In Schottland wurden Bewohner der sogenannten „Buffer Zones“ rund um Abtreibungseinrichtungen aufgefordert, sich gesetzeskonform zu verhalten – mit anderen Worten, auch in ihren Wohnungen und auf ihren Grundstücken ist das Gebet für Schwangere in Not nicht erlaubt, wenn es hör- oder sichtbar ist. Nachbarn werden aufgefordert, solches Verhalten den Behörden zu melden. Der Brief der Regierung (Safer Scotland) an die Bewohner datiert vom September 2024 und liegt mir vor.
Ich bin dem amerikanischen Präsidenten dankbar, dass er durch die Begnadigung der Pro Lifer in den USA ein deutliches Zeichen für Meinungsfreiheit, Redefreiheit, Religionsfreiheit und Gedankenfreiheit gesetzt hat.
6. Nein.
Mit freundlichen Grüßen
Cornelia Kaminski
Quelle: https://www.alfa-ev.de/antworten-auf-die-fragen-von-correctiv/
Total views : 9511165
15 Antworten
WIR = MIR!! (russ. „Frieden“) – bedeutet, dass WIR Menschen uns stets bewusst sind, dass alle von UNS gleiche Rechte haben. Wird jemand ausgegrenzt wie die Ungeborenen massivst derzeit, zerfällt das WIR in unterschiedliche Gewichtungen, je nachdem, wem die Menschenrechte gnädigerweise gerade zugestanden werden oder nicht. Der Gleichung entsprechend wird dann auch das MIR zerfallen in seine Bestandteile. Wer sich für die Ungeborenen einsetzt, betreibt damit in höchstem Maße Friedensschaffung und versucht, das drohende Unvermeidliche abzuwenden
Ich glaube nicht, daß Frau Kaminski gut beraten war, als sie das Schreiben des Correctiv-Mitarbeiters beantwortete bzw. es in dieser relativ detaillierten Form tat.
Frau Kaminski ist doch diesem links-militanten Medienhaus mit Sicherheit keine Rechenschaft schuldig!
Auskunft kann man ja erbitten, aber dann kommt es doch sehr auf den Ton an, in dem das geschieht!
So wie die Fragen an Frau Kaminski gestellt wurden, WIRKEN sie nicht (nur) inquisitorisch, sie SIND inquisitorisch! Das sind Fragen eines Richters an einen Angeklagten bzw. Fragen, wie sie
evtl. in einem Untersuchungsausschuss gestellt werden!
Dazu kommt dann noch die Fristsetzung, die man in der vorliegenden Form auch als Ultimatum ansehen kann/muß!
Insgesamt ist der Stil des Schreibens anmassend bzw. unverschämt!
Wenn man dann wunschgemäß auf das Begehren eingeht, offenbart das in den Augen des Aggressors vermutlich Schwäche (er hat „Blut geleckt“).
(Was die Anonymität des Correctiv-Mitarbeiters betrifft, gehe ich davon aus, daß der Name hier aus Datenschutzgründen nicht genannt wird).
An Frau Kaminskis Stelle hätte ich mit Verweis auf den Stil des Schreibens eine Beantwortung der Fragen abgelehnt (was aber vielleicht taktisch nicht sinnvoll gewesen wäre), oder ich hätte meine Antwort folgendermaßen eingeleitet:
„Obwohl ich Ihnen keinerlei Rechenschaft schuldig bin, teile ich Ihnen mit, daß . . .“ (folgend eine kurze/selektive Stellungnahme, mit der abschließenden Bemerkung, daß der Argwohn des Fragestellers im übrigen völlig unbegründet sei).
Worauf Correctiv in der Sache abzielt, ist wohl offenkundig: ALFA soll der Status der Gemeinnuetzigkeit aberkannt werden!
Übrigens wäre eine Antwortverweigerung auch gut begründbar gewesen mit Verweis auf „Potsdam“, wo ja gerichtlich nachgewiesenermassen von Correctiv falsch berichtet wurde und dadurch die mangelnde Vertrauenswürdigkeit des Medienhauses von ALFA anzunehmen war.
Als kritische Menschen, und die sind eine wichtige Voraussetzung für eine Demokratie, fragen wir uns immer wieder: Was ist Lüge und was ist Wahrheit?
Um eine Beantwortung dieser Frage anzustreben, müssen wir uns fragen:
Was ist eine Verschwörungstheorie?
Wikipedia-Zitat: „Als Verschwörungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand, ein Ereignis oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem meist illegalen oder illegitimen Zweck.“
Verschwörungen gibt es zu Tausenden. Wer nach Wahrheit strebt, entwickelt und unterstützt eine Theorie, die diese bösen Verschwörungen aufdecken soll.
Also wäre es zunächst wichtig, diesen Zustand, dieses Ereignis oder diese Entwicklung genau zu definieren und zu beschreiben.
Es ist also durchaus legitim, herausfinden zu wollen, warum etwas so geschieht, wie es geschieht. Und dazu muss man Theorien bilden, die dieses Ereignis plausibel erklären können.
Das ist alles durchaus plausibel und durchaus wünschenswert. Selbstverständlich gibt es mehrere Theorien zur Erklärung dieser Entwicklung.
Aber jede Erklärung muss falsifizierbar sein. Einige Menschen haben nach Analyse der Entwicklung zum Beispiel festgestellt, dass einiges dafür spricht, dass eine bestimmte Gruppe Interesse an dieser Entwicklung haben kann. Das könnten zum Beispiel finanzielle Interessen sein.
Wenn eine Gruppe von Menschen von einer Entwicklung außergewöhnlich profitiert und die große Mehrheit der Menschheit außergewöhnlichen Schaden erleidet, könnte ein durchaus berechtigter Anfangsverdacht aufkommen, dass eine Verschwörung vorliegt.
Dieser Verdacht ist schlüssig und müsste genau untersucht werden. Sollte es sich herausstellen, dass der Verdacht sich erhärtet, dass zielgerichtetes, konspiratives Wirken zum illegalen oder illegitimen Zweck erfolgt, wäre es im Interesse eines Rechtsstaates, die Sache aufzuklären und mit entsprechender Aufklärung und angemessenen Maßnahmen Abhilfe zu schaffen, um Schaden von der großen Mehrheit abzuwenden.
Eine Verschwörungstheorie, also der Versuch der Aufdeckung einer Verschwörung ist also keineswegs etwas Negatives und sollte unbedingt im Interesse einer Regierung sein, da sie im Interesse der betreffenden Menschen liegt
Ein Rechtsstaat kann also die Geheimhaltung einer tatsächlichen Verschwörung niemals fördern.
Wenn es sich bei einer neutralen Untersuchung herausstellt, dass diese Verschwörung nicht existiert, entspricht das etwa dem Vorgehen eines Arztes bei der Abklärung einer Diagnose oder eines Detektives beim Aufdecken eines Verbrechens.
Beide haben sicher mehrere Theorien, und wenn sie herausfinden, dass eine nach genauerer Untersuchung nicht zielführend ist, wenden sie sich einfach anderen Theorien zu.
Dann sollte man bei unserer schädlichen Entwicklung nach anderen adäquaten Ursachen für die Entwicklung suchen, eine bisher unbekannten Ursache, auch diese Ursache könnte natürlich eine Verschwörung sein (eine bisher unbekannte Kooperation zu einem Ziel).
Wenn dann nach intensiver Untersuchung die Ursache gefunden und möglichst abgestellt wird, sollte die Gesellschaft den Verschwörungstheoretikern, also den Aufdeckern der Verschwörung sehr dankbar sein, dass sie diese gefährlichen und schädlichen geheimen Pläne und verdeckten Aktionen aufgedeckt haben.
Das gilt für alle Geschäftsmodelle der Hochfinanz wie Coronakrise, Klimawandel, Ukrainekrieg usw.
Plausibe Verschwörungstheorien sind das Beste, was einem Opfer dieser Geschäftsmodelle passieren kann.
https://rumble.com/v23v975-blackrock-biz-und-das-wef-die-neuen-frontorganisationen-der-hochfinanz-expr.html
https://www.youtube.com/watch?v=PN2UPhQqD34
„Ich glaube ihm, dass er Frieden will“, USA-Kritiker Daniele Ganser über Trump und den Ukrainekrieg.
https://www.youtube.com/watch?v=3TG7qNuv21c
Trump-Telefonat mit Putin: Gespräche mit Harald Kujat und Daniele Ganser über den Ukrainekrieg.
Die Hochfinanz versucht in verdeckten Verschwörungen immer wieder, ihre Probleme mit Hilfe von Kriegseskalation, Kriegswirtschaft und Kriegen zu lösen.
Wie dankbar können wir da über Verschwörungstheoretiker sein, die uns helfen, diese Verschwörungen aufzudecken und die wahren Gründe z.B. für Corona-Krise, Kliamawandel und Ukrainekrieg zu finden.
https://apolut.net/the-wolff-of-wall-street-spezial-great-reset-3-weltkrieg/
Die “ Genossen “ der S – P – D WIE IMMER … !!!!!!!!
https://www.die-tagespost.de/politik/regieren-um-jeden-preis-art-261764
https://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article149328924/Die-SPD-verhinderte-beizeiten-Hitlers-Ausweisung.html
Ein kleiner Vorgeschmack, was uns mit Merz/Söder blüht …:
Correctiv und „gemeinwohlorientiert“ ? Eher gemein und völlig (ideologisch bedingt) desorientiert. Haha.
Cornelia Kaminski hat souverän geantwortet. Chapeau!
Grossartig! Ein so hoher Grad an Professionalität und Gelassenheit: Vorbild für uns alle!
Die CDU sollte die Machenschaften der sogenannten „Nichtregierungsorganisationen“ und auch besonders von „Correctiv“ aufdecken.
https://www.youtube.com/watch?v=mxMaTcPV0eQ
Grüne in Schockstarre: Merz stellt 551 Fragen zu Anti-Rechts-Demos
https://christlichesforum.info/leitmedien-schwenken-um-correctiv-hat-journalistische-standards-verletzt/
https://christlichesforum.info/potsdamer-treffen-berliner-zeitung-knoepft-sich-correctiv-und-linke-medien-vor/
Die USA bemühen sich nun um diese Aufklärung.
Aufklärung verborgener Machenschaften und Bemühung um Frieden gehören zusammen.
https://christlichesforum.info/orban-begruesst-trumps-aktion-gegen-usaid-die-ungarns-regierungsturz-im-visier-hatte/?unapproved=220551&moderation-hash=85fae6877290fb92b1f393a196c9be50#comment-220551
Der Herr oder die Frau „ich“ von Correctiv „fragt“ (besser: verhört) mit Fristsetzung, als ob Frau Kaminsky dessen/deren Angestellte wäre. Correctiv, mithin sich selbst als „gemeinwohlorientiert“ zu bezeichnen (was auch immer das sein soll), suggeriert „Gemeinnützigkeit“. Das ist aber etwas völlig anderes, denn diese muss ständig nachgewiesen und entsprechende Bescheide laufend erworben werden. DAS sollte man bei Correctiv selber hinterfragen – es wäre eine lohnende Aufgabe für Herrn oder Frau „ich“.
Cornelia Kaminski ist unsere wunderbare Vorsitzende. Sie weiß, was sie tut.
Warum hat Frau Kaminski diese Wissbegierde der Gruppierung überhaupt bedient?
Das frage ich auch, aber nicht als Vorwurf, sondern als wirkliche FRAGE: WARUM?
Ganz herzlichen Dank für alle lobenden und freundlichen Worte in diesen Kommentaren, ich bin erst heute darauf aufmerksam geworden und kann Ihnen sagen: Es tut mir wirklich sehr gut und ich bin sehr dankbar dafür. Die Feindseligkeiten hinterlassen schon auch ihre Spuren, vor allem, wenn sie so gehäuft und öffentlich daherkommen.
Warum habe ich die Fragen von Correctiv beantwortet?
Weil, wenn ich es nicht getan hätte, Correctiv geschrieben hätte: „Frau Kaminski hat unsere Anfrage nicht beantwortet.“ Das hätte so ausgesehen, als ob ich etwas verbergen wollte – also beispielsweise, wer tatäschlich die Reisen nach London und in die USA bezahlt hat. Der inquisitorische Ton ist ärgerlich, die Selbstbezeichnung als „gemeinwohlorientiert“ erheiternd, die Feindseligkeit unübersehbar.
Ich bin aber fest davon überzeugt, dass wir unseren Kampf für die Ungeborenen nur mit Freundlichkeit und Liebe gewinnen können. Also eine ehrliche Antwort, ein freundliches Lächeln auch für die, die uns hassen.
Sehr geehrter Herr Rösch, das dachte ich zuerst ganz spontan auch. Nachdem ich aber aber alles gelesen habe, halte ich dieses Vorgehen von Frau Kaminski nicht nur für RICHTIG, sondern für ausgesprochen WICHTIG, um weiteren Lügen und VERLEUMDUNGEN vorzubeugen. Allerdings gibt der Teufel 😈 natürlich nie auf … und gerade deshalb bleiben wir immer in der Verantwortung für die WAHRHEIT und das LEBEN.