Eine repräsentative Befragung des Erfurter INSA-Instituts zum Thema Rundfunkgebühren-Pflicht und Zwangsmaßnahmen gelangte zu folgendem Ergebnis:
Nur jeder achte Deutsche (12,6 %) ist für die Beibehaltung gebührenfinanzierter öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten. 
Fast sieben von zehn Befragten (69,4 %) halten Rundfunkgebühren für nicht mehr zeitgemäß und sind für die Abschaffung der „Zwangsabgabe“.
Jeder Vierte (24,7 %) möchte nicht bezahlen, weil er die Berichterstattung für nicht neutral hält. Hier sind die Wähler von AfD (43 %), FDP (28,5 %) und Linken (28,1 %) überdurchschnittlich häufig kritisch.
Die im Auftrag von reifen.com erstellte Studie stellt zudem fest: Sechs von zehn Befragten (58,6 %) stimmen der Aussage zu, dass es eine „absolute Unverschämtheit“ sei, wenn gegen GEZ-Muffel als Zwangsmaßnahme ein „Ventilwächter“ eingesetzt wird, der beim Autofahren die Reifenluft entweichen lässt. Mehr als jeder Zweite (52,7 %) hält eine solche Maßnahme für unangemessen, weil eine Mobilitätseinschränkung in keinem vernünftigen Verhältnis zu den entgangenen Rundfunkgebühren stehe. Nur 6,1 Prozent der Deutschen findet den Einsatz von „Ventilwächtern“ gut.
Hier geht es zum erwähnten INSA-Institut: www.insa-consulere.de
Total views : 8762872
Eine Antwort
Mit den Rundfunkgebühren ist das so eine Sache. Isoliert betrachtet, ist so eine Zwangsfinanzierung eine Frechheit.
Die Frage ist nur: Was ist die Alternative? Kontrolleure, die von Haus zu Haus gehen und sich (fast) mit Gewalt Zugang zu der Wohnung verschaffen? Oder die komplette Abschaffung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks? Private Fernsehsender gibt es jetzt schon, aber deren Niveau ist meist noch niedriger als das der öffentlich-rechtlichen. Es gibt natürlich auch bessere, aber die sind oft kostenpflichtig. Dabei wäre es m.E. durchaus wichtig, dass gerade die weniger betuchten oder „bildungsfernen“ Schichten nicht nur RTL oder SAT1 geboten bekommen.