Der evangelikale (evangelisch-bibelorientierte) Blogger Rolf  Wiesenhütter kommentiert heute auf seiner Webseite „Irrglaube Parlaris“ den jüngsten Skandal-Beschluß aus Berlin, wonach die katholische Kirche als „Kinderficker-Sekte“ beleidigt werden darf; er schreibt hierzu Folgendes:
„Unsere Gerichtsbarkeit hat sich ein mal mehr nicht mit Ruhm bekleckert. Man mag ja vielleicht der katholischen Kirche nicht unbedingt zugetan sein, aber derartige Verallgemeinerungen darf es nicht geben.
Schwarze Schafe gibt es überall, von sexuellen Missbräuchen hört man nicht nur in christlichen Kirchen und Gemeinschaften. Dies passiert auch in staatlichen Einrichtungen, z.B. Schulen und in Privathaushalten.
Man hat den Eindruck, dass staatliche Stellen, und dazu gehört die Justiz unzweifelhaft, jede Gelegenheit nutzt, um undifferenziert auf alles und jeden einzuschlagen, sobald es mit dem Christentum in Verbindung gebracht werden kann.
Ich selbst habe genug Erfahrung mit Gerichten in Bezug auf religiöse Scharlatanerie. Beim Landgericht Passau wurde ich mehrfach zu meinen Gunsten darüber aufgeklärt, dass es in diesen Fragen darauf ankommt, ob etwas als Tatsachenbehauptung oder als persönliche Meinung formuliert wird, und wie ein unbefangener Leser den Inhalt aufnimmt.
So wie ich das lese, hat Herr Kantel hier unzweifelhaft eine Tatsachenbehauptung derart verallgemeinert, dass er eine christliche Kirche mit einer Mitgliederzahl im Milliardenbereich als Sekte darstellt, um das unrühmliche Tun einiger schwarzer Schafe, die es  – wie gesagt  – überall gibt, dahingehend zu vereinnahmen, als wäre dies gängige und anerkannte Praxis der kath. Kirche.
Die Formulierung lässt nicht erkennen dass hier eine Privatmeinung veröffentlicht worden wäre, und selbst dann bräuchte sich kein Mensch eine solche Schmähkritik gefallen lassen.
In Kenntnis der allgemeinen Rechtssprechung wage ich zu behaupten, dass vor dem Landgericht Passau ein anderes Urteil gefällt worden wäre, und Schreiber Kantel hier eindeutig unterlegen sein müsste.
Das entspricht für mein Dafürhalten auch der gängigen Rechtsauffassung unserer Bevölkerung, an der sich die Gerichte normalerweise in solchen Fragen auch orientieren.
Ich meine, dieses Urteil ist ein Justizskandal, der es rechtfertigt, die Frage nach dem Charakter der Rechtssprecher zu stellen, in einer solchen Art und Weise urteilen. Wenn derartige Urteile in unserem Land Schule machen, dann dürfen wir uns als bekennende Christen zukünftig auf einiges gefasst machen.“
Quelle: http://irrglaube.parlaris.com/sutra34068.html#34068
Gilt das Anti-Diskriminierungs-Gesetz allein für Homosexuelle?
Außerdem schrieb derselbe Autor per Leserkommentar in der Webseite „Kultur und Medien“ Folgendes: