Mathias von Gersdorff
Die Äußerungen von Bundeskanzlerin Angela Merkel bei einer öffentlichen Veranstaltung der Zeitschrift „Brigitte“ lösten eine Lawine von Stellungnahmen, Analysen und Überlegungen aus. In der Presse wurde oft die Frage erörtert, ob Merkels neue Positionierung ein „Ausrutscher“ oder taktisches Kalkül war. 
Als die Abstimmung im Bundestag am 30. Juni 2017 über die Gesetzesvorlage zur Öffnung der Zivilehe für gleichgeschlechtliche Paare (und damit faktisch dem Ende der Zivilehe) feststand, war klar, dass hierfür zumindest eine einfache Mehrheit zustande kommen würde.
Die Stimmen von SPD, Grünen und Linken reichten, um das Gesetzesprojekt erfolgreich passieren zu lassen.
Die Frage, die offen stand: Ob für eine neue Definition der Ehe eine Verfassungsänderung vonnöten sei? Dafür hätte man eine Mehrheit von zwei Dritteln gebraucht. Diese Frage ist noch offen, einige Abgeordnete der Union erwägen den Gang nach Karlsruhe.
Auch hat man sich gefragt, wie denn die Union zur „Ehe für alle“ steht. Viele überlegen sich, wie stark der Kursschwenk Merkels eine Überrumpelung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion darstellte.
Hier muss man mit Bitterkeit feststellen: Die Tatsache, dass 75 Abgeordnete der CDU/CSU-Bundestagsfraktion – also 25 Prozent! – f ü r die Öffnung der Ehe votierten, zeigt, wie stark auch bei den Christdemokraten der wahre Begriff der Ehe demoliert wurde.
Hinzu kommt, dass alle vier Enthaltungen aus der Union kamen – und fünf Abgeordnete der Union gaben keine Stimme ab.
Sieben CSU-Abgeordnete stimmten mit JA: also 12,5 Prozent.
Unter den JA-Stimmen sind etliche Prominente: Bundesministerin Ursula von der Leyen, CDU-Generalsekretär Peter Tauber, Kanzleramtsminister Peter Altmaier und Präsidiumsmitglied Jens Spahn. Selbst in der Parteispitze gab es also kein klares Nein zur „Homo-Ehe“. Eine wahre Katastrophe. 
Skandalös ist das Votum mancher Mitglieder des „Zentralrats deutscher Katholiken“: Außenamtsstaatsministerin Maria Böhmer (früher eindeutig zum konservativen Flügel gehörend) und Kulturstaatsministerin Monika Grütters stimmten ebenfalls mit JA.
Man kann nun auf Angela Merkel schimpfen, weil sie die Einführung der Homo-Ehe ermöglicht hat. Doch man muss zugleich konstatieren, dass es bei diesem Thema auch innerhalb der Union längst keine Übereinstimmung mehr gab.
Das Votum vom Freitag ist nicht nur schlimm für die Ehe und damit für Deutschland. Es ist auch schlimm für die CDU. Das Wahlverhalten der C-Abgeordneten hat klar gemacht, dass die Union keine Partei ist, auf die man sich verlassen kann.
Die Köpfe vieler C-MdBs wurden offenbar zu großen Teilen von der grünen neomarxistischen Weltanschauung okkupiert. Darin hat das christliche Menschenbild keinen Platz mehr.
Mathias von Gersdorff ist katholischer Publizist und Buch-Autor aus Frankfurt; er leitet die Aktion „Kinder in Gefahr“ und veröffentlicht aktuelle Kommentare u.a. hier: https://kultur-und-medien-online.blogspot.de/
Total views : 8761432
2 Antworten
Wäre es nicht schon vor einem Jahr geschehen, so würde ich spätestens jetzt aus der CDU austreten! Frau Merkel hat das C demoliert, ja unmöglich gemacht. Diese Partei ist für gläubige Menschen nicht mehr wählbar.
Es bleibt abzuwarten, ob sich überhaupt ein Viertel der Bundestagsabgeordneten oder eine Landesregierung bereitfindet, eine Normenkontrollklage in Karlsruhe einzureichen, oder ob die Zivilehe in Deutschland kampflos aufgegeben wird.
Für mich ist maßgebend, dass die CDU-Abgeordnete meines Wahlkreises Münster, Sybille Benning, für die „Ehe für alle“ gestimmt hat und daher im September bei der Bundestagswahl als wählbare Kandidatin nicht in Frage kommt.
Enttäuschung und Empörung über die 75 CDU/CSU-Abweichler sind in den katholischen Kirchengemeinden groß (bei den anderen etablierten Parteien hatte man ohnehin nichts anderes erwartet), und nur wenn eine nennenswerte Anzahl von Wählern die Konsequenz daraus zieht und den Unionsabgeordneten die Stimme entzieht, besteht der Hauch einer Chance, dass sich längerfristig etwas ändert.