In einem Leitartikel hat die US-katholische Nachrichtenseite National Catholic Register (NRC) sich kürzlich mit den Vertuschungsversuchen befaßt, mit denen Vizepräsidentin Harris und ihr Kandidat Walz von der Tatsache ablenken wollen, daß sie seit Jahren für ein uneingeschränktes „Abtreibungsrecht“ bis zum 9. Monat eintreten.
Die NRC-Redakteure brachten das Problem auf den Punkt, wie LifeNews berichtet: Das Duo Harris/Walz „versuche, eine hässliche und tödliche Realität zu verschleiern: dass Spätabtreibungen in den Vereinigten Staaten weiter stattfinden.“ 
Falls die Beiden gewählt würden, dann „werden die Spätabtreibungen mit Sicherheit zunehmen“, wobei es in den USA jetzt schon zehntausende vorgeburtliche Kindstötungen nach der 21. Woche gibt.
„Harris und Walz versuchen, die Angelegenheit zu umgehen, weil sie wissen, dass das Töten ungeborener Babys so spät in der Schwangerschaft von der überwältigenden Mehrheit der Amerikaner abgelehnt wird.“
Mit ihrer Verschleierungstaktik wollen sie aus wahltaktischen Motiven heraus den Eindruck erwecken, als würden sie sich lediglich den früheren Zustand „Roe v. Wade“ (der im Juni 2020 endlich beendet wurde) herbeiwünschen.
Abgesehen davon, daß diese (Un-)Rechtsregel ohnehin auch Spätabtreibungen erlaubte, gehen sie sehr wohl darüber hinaus, indem sie die staatliche Finanzierung der Abtreibungen fordern, zumal die vorgeburtliche Kindestötung von Walz wörtlich als „grundlegendes Recht“ glorifiziert wird.
Diese Festlegung soll – auch dies geht weit über Roe v. Wade hinaus – nach einem Wahlsieg in ganz USA verbindlich werden, so daß einzelne Bundesstaaten – etwa die von Republikanern regierten wie Texas – keine einschränkenden Gesetze fortsetzen oder erlassen könnten.
Total views : 10554441
13 Kommentare
Entsetzlich!
Bitte verbreiten Sie diese Meldung in Ihrem Umfeld, damit dem Harris und Walz-Hype in Europa etwas entgegengesetzt wird!
Diese fatale, grauenhafte Einstellung wider das Lebensrecht muss zur Unwählbarkeit der Kandidatin der Demokratin Harris führen.
Beim unserem Hauskreistreffen sagte der Leiter, daß Trump gegen die Abtreibung ist (was mir bekannt ist), aber seine Frau hätte ein Buch geschrieben, worin sie Abtreibung befürwortet.
Dieses Buch kann man kaufen.
Gibt es dazu genaue Informationen?
Guten Tag,
das ist ihre Biographie, meines Wissens in deutsch – noch – nicht erhältlich, aber es scheint zu stimmen, was in Medien zu lesen ist, daß sie sich dort pro Abtreibungsfreiheit ausspricht, was ich auch sehr enttäuschend finde.
Wenn freilich Trump Präsident wird, dann regiert er und nicht sie.
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
Da bejubeln ja Söder und Merz und die Kirchen genau die Richtigen. Man kann sich nur voller Entsetzen abwenden….
Harris und Walz
Voll Ekel Menschen sich abwenden
von diesem Kerl und jenem Weib,
die darum werben, zu beenden
reifes Leben im Mutterleib.
Die hinter solchen Typen stehen,
die allein sind niemals schuldig,
als schuldig muss man alle sehen,
die Lügenfraß schlucken geduldig.
Bekannt ist es seit Keilschriftjahren,
Machthaber Massen oft aufhetzten,
doch auch, dass Massen oft es waren,
die Größenwahn ein Ende setzten.
Zu hoffen ist bei dieser Wahl
für alle, die mit Lügen lockten,
sie wenigstens dies eine mal
mit Walz und Harris sich verzockten.
Mit diesem politischen Ziel von Harris und Walz wäre die Unabhängigkeitserklärung der USA zu den Menschenrechten nur noch Makulatur:
Die Unabhängigkeitserklärung der USA aus dem Jahr 1776 begründete die allgemeinen Menschenrechte theologisch aus dem biblischen Schöpfungsglauben: „Alle Menschen sind gleich geschaffen“ und „der Schöpfer hat ihnen bestimmte unveräußerliche Rechte verliehen“, zu denen „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören“. Die Unterzeichner der Erklärung rufen „den höchsten Richter“ [Gott] an, um die Redlichkeit ihrer Gesinnung zu bekräftigen.
Diese Rechte sind leider in Wirklichkeit aber nicht selbstverständlich. Wenn wir uns umschauen, stellen wir fest, dass sie weltweit mit Füßen getreten werden.
Diese Rechte gibt es also nicht automatisch auf der Basis eines naturalistischen oder atheistischen Weltbildes und nicht ohne den aktiven und praktischen Gottesbezug.
Es ist die wichtigste Aufgabe des Staates, die Rechte jedes Menschen auf Leben, Freiheit und die Suche nach Glück zu schützen.
Die Menschen erhalten diese Rechte nicht vom Staat, sondern von Gott. Der Staat darf ihnen diese Rechte also nicht wegnehmen. Er darf und muss sie nur schützen. Aber wo es Rechte gibt, gibt es auch entsprechende Pflichten. So sind wir auch jeder einzelne Gott gegenüber verpflichtet, ihm dankbar zu sein und ihn zu ehren.
https://www.youtube.com/watch?v=yvp_qDxy408
Maaßen: Grundrechte sind Abwehrrechte gegenüber dem Staat
Wer Demokratie will, muss die Selbststeuerung fördern und die Fremdsteuerung so gering wie möglich halten.
Die Selbststeuerung funktioniert auf der Basis anerzogener, verinnerlichter und historisch gewachsener Werte, die sich an Grundsätzen wie den 10 Geboten und der Goldenen Regel orientieren und beurteilen lassen.
„Du sollst den Herrn, deinen Gott, „heißt es in der Bibel, „lieben von ganzem Herzen, mit ganzer Hingabe, mit all deiner Kraft und mit deinem ganzen Verstand. Und deinen Nächsten sollst du lieben wie dich selbst.“
Oder vielleicht gar bis zur Rente?
…die Zeit als Steuerzahler muss schon sein .. aber dann bitte per Giftpille V O R der Rente .. wobei ich das Rentensystem in den USA und wer die Gehälter der Politiker zahlt, nicht durchschaue .. aber bei uns wäre das so ..
Harris und ihr Helfer wollen die Zweiklassen-Gesellschaft, ja die Zweiklassen-Menschheit: Die einen sind die real human beeings, die noch ungeborenen Menschen aber sind die „not real human beeings.“
Mit diesem Framing, “ das sind noch keine richtigen Menschen“ wollen sie die Leute beruhigen, deren Gewissen einschläfern und die Tötung eines lebendigen Menschen verschleiern! Das ist echte Schreibtisch-Täterei!
Das ist ja wie vor Zweitausend Jahren, als der Vater den Daumen senkte – und das Kind ausgesetzt wurde zum Verhungern und Verdursten – oder aber den Daumen hob, dann durfte es leben.
Wird die bewusste, absichtliche Tötung eines völlig unschuldigen und wehrlosen Menschen zum Menschenrecht erklärt, was diese Harris und ihre „Polit-Walze“ fordern, dann ist ein solcher Staat ein Verbrecherstaat, der Mord finanziert, preist, verharmlost. Blut, Blut von Tausenden von Kindern, klebt an den Redemanuskripten solcher Politiker! Das trifft übrigens auch für Macron zu!
Wo es Freiheit für vorgeburtliche Menschentötungen gibt, sind die nachgeburtlichen (bis zum……Lebensjahr oder ab dem …Lebensjahr) nicht weit.