Kardinal Gerhard Müller, ehem. Präfekt der vatikanischen Glaubenskongregation, hat Papst Franziskus jetzt vorgeschlagen, Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) zu seinem Berater zu ernennen. Dies sei auch die „wohlbemessene Überzeugung“ gläubiger Katholiken, erklärte der Kirchenmann weiter. 
Sehr kritisch äußerte sich Müller über Scalfari, seit vielen Jahren ein bekannter Gesprächspartner von Papst Franziskus. Dieser „Atheist“ sei nicht imstande, das „Geheimnis der Kirche“ zu begreifen, so Müller.
Im Unterschied dazu wäre Benedikt ein „unendlich kompetenterer Berater“ für das Oberhaupt der katholischen Weltkirche:
„Das gilt sowohl für seine theologischen Qualitäten und seine geistliche Intuition im Geheimnis der Liebe Gottes, wie auch für seine Erfahrung in der Verantwortung als Papst, allein vor Gott, für die Weltkirche, einer Verantwortung, die Benedikt als einziger unter allen noch lebenden Menschen auf Erden mit Papst Franziskus teilt.“
Die selbsternannten „Reformkatholiken“ mit ihren hedonistischen Zielen bezeichnet Kardinal Müller als „finstere Reaktionäre in der Kirche“, die eine „Anpassung an die moderne Welt“, einen „moralischen Relativismus“ anstreben.
Letztlich wünschten diese Progressisten gemeinsam mit Atheisten und Agnostikern eine Kirche „ohne das Kreuz Christi und ohne die Hoffnung auf das ewige Leben“.
Eine derart umgestaltete Kirche müssen dann die „sexuelle Revolution absolut akzeptieren“.
Quelle für die Zitate: https://katholisches.info/2020/01/22/kardinal-mueller-papst-franziskus-sollte-benedikt-xvi-statt-des-atheisten-scalfari-zum-berater-machen/
Total views : 8753668
32 Antworten
Wirkungsgeschichte
In seinem apologetischen Werk Divinarum institutionum libri VII (304-311/326) versucht Lactantius, die Wahrheit des Christentums anhand der Schriften heidnischer Dichter, Philosophen und „göttlicher Zeugen“ zu untermauern. Hierbei nimmt Hermes Trismegistos noch vor den Sibyllen und den apollinischen Orakeln eine prominente Rolle ein. Lactantius zitiert Ciceros Textpassage über den ägyptischen Mercurius und führt diesen daraufhin als Zeugen für die Existenz des einen höchsten Gottes an, womit nicht nur Autorität und Alter der hermetischen Schriften für die kommenden Jahrhunderte beglaubigt wird, sondern auch der Weg für eine christliche Interpretation des Corpus Hermeticum gebahnt ist:
„Nun gehen wir zu den Zeugnissen göttlichen Ursprungs über. Aber zuerst führe ich eines an, das den göttlichen gleich ist, sowohl aufgrund seines großen Alters, als auch weil der, den ich nennen werde, von den Menschen zu den Göttern erhoben wurde. […] Dieser war, obwohl ein Mensch, von hohem Alter und in allen Wissensgebieten höchst beschlagen, so dass er sich aufgrund seiner Vortrefflichkeit und Bewandertheit in vielen Künsten den Beinamen der „Dreimalgrößte“ erworben hat. Er schrieb Bücher, und zwar in großer Zahl, die sich der Erkenntnis göttlicher Dinge widmen. In diesen erklärt er die Herrlichkeit eines höchsten und einzigen Gottes und benennt ihn mit denselben Namen wie wir: Herr und Vater.“ (Lactantius, Div. inst. I, 6, 1 und 3-5) [4]
https://www.psiram.com/de/index.php/Hermetik
Kritik der Esoterik und kritische Beobachtung der esoterischen Szene und Organisationen usw.
https://www.psiram.com/
PFARRER: „DER HEILIGE GEIST IST STRÄFLICH VERNACHLÄSSIGT WORDEN“
https://www.glaube.at/news/kirche/evangelische-kirche/article/1000001516-pfarrer-der-heilige-geist-ist-straeflich-vernachlaessigt-worden/
Die Kirche und die Freimaurer
https://www.katholisch.de/artikel/14479-die-kirche-und-die-freimaurer
Interview mit dem Historiker Michael Hesemann über Papst Franziskus und die Kirche
http://www.kath.net/news/42819
Herr Jahndel,
aus Ihrem Link:
„Der Verlust des Pontifikats wird also nicht das Ergebnis einer Absetzung durch irgendwen sein, sondern ein Akt des Papstes selbst, der – indem er ein formaler und notorischer Häretiker wird – sich selbst aus der sichtbaren Kirche ausgeschlossen und damit stillschweigend auf sein Pontifikat verzichtet haben wird.“
Das hilft ja alles nichts. Denn jemand müsste dann ja BINDEND feststellen, dass der Papst ein “ formaler und notorischer Häretiker“ geworden ist, denn er selbst wird das in der Regel bestreiten. Hier ist der Autor Roberto de Mattei, der ja ohnehin nur eine theologische Meinung vertritt, nicht konsequent.
Ich hatte vergessen, zu erwähnen, dass sich die Vertreter des Sedisvakantismus gerne bei de Mattei bedienen und damit begründen, dass alle Päpste seit dem Beginn des 2. Vaticanum häretisch und daher per se aus dem Amt ausgeschieden seien. Man streitet sich nur darum, ob das schon ab Johannes XXIII oder erst ab Paul VI gelten soll. Dies aber bedeutet, dass spätestens seit Oktober 1962 (Beginn des 2. Vat.) oder Juni 1963 (Tod von Johannes XXIII und Wahl von Paul VI) keine der Weihehandlungen von Päpsten mehr gültig sind. Und damit dank der Theologie der apostolischen Sukzession auch keine Weihehandlungen von ungültig geweihten Bischöfen und Kardinälen mehr wirksam sind. Das heißt de facto, dass nur noch Priester übrig sind, die VOR diesen Zeitpunkten geweiht wurden und aus diesen Priestern wiederum nur noch Bischöfe und Kardinäle, die VOR diesen Zeitpunkten eingesetzt wurden.
Da wird dann die Personaldecke doch spürbar dünner … Denn das Ganze ist ja schon fast 60 Jahre her. Das heißt, dass nur noch Priester in Frage kommen, die über 80 Jahre alt sind. Gültig geweihte Bischöfe und Kardinäle gibt es dann gar nicht mehr. Mit dem Tod dieser letzten vorkonziliar geweihten Priester ist dann also die katholische Kirche aufgelöst.
Daran sieht man, wie unsinnig die Vorstellungen des Herrn de Mattei aus katholischer Sicht waren, denn die katholische Kirche bezieht ja die Aussage Jesu, wonach seine Kirche nicht von den Pforten der Hölle überwältigt werden könne, auf sich selbst. Aber auch das wird ja von verschiedenen angeblichen Marienbotschaften in Frage gestellt.
Und wenn ein Papst zuim Häretiker wird?
https://katholisches.info/2019/04/17/und-wenn-ein-papst-zum-haeretiker-wird/
Wenn ein Papst zum Häretiker wird, dann hat die katholische Kirche ein Problem. Aber es gab ja schon einige Päpste, die eine Schande für ihr Amt waren.
Wolfgang Waldstein über Herkunft, Bedeutung und Aktualität des Naturrechtes
https://charismatismus.wordpress.com/2014/12/07/wolfgang-waldstein-uber-herkunft-bedeutung-und-aktualitat-des-naturrechts/
Prof. Wolfgang Waldstein zum Naturrecht
https://charismatismus.wordpress.com/2013/07/16/buch-tip-zum-naturrecht-ins-herz-geschrieben-von-prof-wolfgang-waldstein/?unapproved=101695&moderation-hash=11adfe3aef59b93cde0609b58f82a17f#comment-101695
Die ersten Christen kannten kein Sola Scriptura
https://www.katholisch.com/die-ersten-christen-kannten-kein-sola-scriptura/
Katholische Fragen und Antworten
https://www.katholisch.com/
https://www.katholisch.com/wie-antitrinitarier-die-bibel-gegen-christi-gottheit-missbrauchen/
https://www.katholisch.com/die-ersten-christen-kannten-kein-sola-scriptura/
Vernunft und Glaube
http://kath.net/news/68768
Der Feminismus der dritten Welle ist ein sophistischer Existenzialismus usw.
https://juergenfritz.com/2020/04/28/der-feminismus-der-dritten-welle-ist-ein-sophistischer-existenzialismus/
https://www.zeit-fragen.ch/
Postmoderne Ideologen zerstören die Universitäten – und bald auch die gesamte Gesellschaft und Familie
https://www.thecathwalk.de/2019/12/22/postmoderne-ideologen-zerstoren-die-universitat-und-bald-die-gesamte-gesellschaft/#comment-8980
https://www.thecathwalk.de/2019/12/22/postmoderne-ideologen-zerstoren-die-universitat-und-bald-die-gesamte-gesellschaft/#comment-8980
https://www.thecathwalk.de/
https://juergenfritz.com/2020/04/28/der-feminismus-der-dritten-welle-ist-ein-sophistischer-existenzialismus/
https://www.zeit-fragen.ch/
Postmoderne Ideologen zerstören die Universitäten – und bald auch die gesamte Gesellschaft und Familie
https://www.thecathwalk.de/2019/12/22/postmoderne-ideologen-zerstoren-die-universitat-und-bald-die-gesamte-gesellschaft/#comment-8980
https://www.thecathwalk.de/2019/12/22/postmoderne-ideologen-zerstoren-die-universitat-und-bald-die-gesamte-gesellschaft/#comment-8980
https://www.thecathwalk.de/
Postmoderne Ideologen zerstören die Universität – und bald die gesamte Gesellschaft | Cathwalk
Postmoderne Ideologen zerstören die Universität – und bald die gesamte G…
In einem Gespräch mit Dennis Prager spricht Jordan B. Peterson, Professor an der University of Toronto, über den…
https://www.thecathwalk.de/2019/12/22/postmoderne-ideologen-zerstoren-die-universitat-und-bald-die-gesamte-gesellschaft/#comment-8980
https://www.thecathwalk.de/
Der Theologe und Journalist und Philosoph David Berger mit seiner „Philosophia Perennis“
https://philosophia-perennis.com/
„Zeugen der Wahrheit“ Website – siehe auch das Kreuzgang-Forum und den „Bund Katholischer Ärzte“ (BKA) Deutschland und den Theologen und Journalisten und Philosophen David Berger mit seinem Internetauftritt „Philosophia Perennis“ und den „Catwalk“-Weblog und Gloria.TV und Kath.Net und „American Free Press“ mit Pat Buchanan und den Historiker Michael Hesemann und die Historiker Thomas E. Woods und Egon Flaig und so weiter.
http://www.kath-zdw.ch/ Siehe auch die christliche Psychologin Christa Meves und so weiter.
Tempel der Welteinheitsreligion
https://katholisches.info/2019/11/21/in-abu-dhabi-entsteht-der-tempel-der-welteinheitsreligion-mit-unterstuetzung-von-papst-franziskus/
Es war doch der von katholischen Konservativen so heiß geliebte Papst Johannes Paul II, der durch die Treffen in Assisi zum Vorreiter dieser Versuche einer Art „Integration“ der Religionen wurde.
Sicher steht im Vordergrund, dass religiöse Gegensätze keine Gewalt (mehr) hervorbringen sollen. Und das ist ja auch richtig so. Dialog geht vor Gewalt. Das Problem einer aggressiven Missionierung besteht auch darin, dass die Partei, die missioniert werden soll (Also die Moslems, wenn Christen versuchen, sie zum Christentum zu bekehren und die Christen, wenn Moslems versuchen, sie zum Islam zu bekehren) letztlich die Botschaft hören: „Dein Glaube ist nichts oder wenig wert, Du kennst und hast die Wahrheit nicht. Ich aber kenne und habe sie. Deshalb musst Du so werden wie ich“. Das aber ist für den zu Missionierenden bedrohlich. Er droht, seine Identität zu verlieren. Und damit ist der Konflikt schon vorprogrammiert.
Der Schlüssel neutestamentlich orientierter Missionierung liegt in dem, was Paulus den Erweis der Kraft Gottes nennt. Es handelt sich dabei weniger um den Versuch, intellektuell vom eigenen Glauben zu überzeugen, sondern darauf zu setzen, dass Gott übernatürlich die Verkündigung bestätigt.
Das ist der Kern dessen, was Jesus meint, wenn er sagt, dass diverse übernatürliche Zeichen denen folgen werden, die ihn bekennen. In der jungen Kirche gab es solche Begebenheiten in Hülle und Fülle. Leider ebbten sie dann ab. Und das hängt damit zusammen, dass man sich nicht mehr von Gott abhängig gemacht hat.
Letztlich stellen solche Projekte wie das in Abu Dhabi aus christlicher Sicht eine Kapitulation dar, weil nicht mehr damit gerechnet wird, dass Gott selbst übernatürlich sein Evangelium bestätigen wird. Statt dessen ist Rätselraten angesagt, indem man schlussfolgert, die Vielzahl der Religionen sei wohl Gottes Wille. Ähnliches habe ich von Franziskus schon mal gehört.
Das ist der Kern dessen, was Jesus meint, wenn er sagt, dass diverse übernatürliche Zeichen denen folgen werden, die ihn bekennen. In der jungen Kirche gab es solche Begebenheiten in Hülle und Fülle. Leider ebbten sie dann ab. Und das hängt damit zusammen, dass man sich nicht mehr von Gott abhängig gemacht hat.
Bekennen Sie Gott und sind in der Kirche, in der man sich wieder vollkommen von Gott abhängig gemacht hat?
Diverse übernatürliche Zeichen, die Ihnen folgen, wären dann ein Beweis dafür, dass Sie Ihr Ziel erreicht und wieder ganz von Gott abhängig sind. Obwohl, Ihr Text lässt den Schluss zu, dass Sie bereits einschlägige Erfahrungen mit diversen übernatürlichen Zeichen gemacht haben müssen, da Sie sonst nicht wüssten, dass der Mangel an übernatürlichen Zeichen in der jungen Kirche abebbte, da die junge Kirche den Fehler beging, sich nicht ganz von Gott abhängig zu machen. Diesen Fehler haben Sie bestimmt vermieden, da er Ihnen bekannt ist.
Können Sie von einem diversen übernatürlichen Zeichen berichten, das in Ihrer Gemeinde als solches Zeichen anerkannt wurde? Ich unterstelle einmal unwissend, dass es auch möglich ist, dass in Ihrer Gemeinde jedes Mitglied selbst darüber entscheidet, welches ein diverses übernatürliches Zeichen ist und welches nicht. Das vereinfacht den Anerkennungsprozess erheblich.
MfG
Auch die alte byzantinische Messe der russisch-orthodoxen Kirche, die dort von den „Altgläubigen“ (etwa in Litauen und Sibirien, die lange von der zaristischen Staatskirche unterdrückt und verfolgt und nicht anerkannt wurden) bewahrt wurde, ist eine von der katholischen Kirche und vom Papst im Mittelalter noch anerkannte und heilige Messe.
Es lohnt sich, mit den russisch-orthodoxen Christen und den Kopten um den Heiligen Geist zu beten, ebenso mit den syrischen Kirchen und syrischen Christen (welche auf Antiochia als die zweitälteste Gemeinde des Christentums nach der Urgemeinde in Jerusalem zurückgehen usw.). Die katholische Kirche hat das ökumenische Gebet ja durchaus erlaubt und offiziell genehmigt.
Die ersten Christen kannten kein Sola Scriptura
https://www.katholisch.com/die-ersten-christen-kannten-kein-sola-scriptura/
Katholische Fragen und Antworten
https://www.katholisch.com/
https://www.katholisch.com/wie-antitrinitarier-die-bibel-gegen-christi-gottheit-missbrauchen/
https://www.katholisch.com/die-ersten-christen-kannten-kein-sola-scriptura/%20https://www.katholisch.com/
„Die Zukunft Europas liegt nicht in Götzen, sondern in Christus“
21. Januar 2020 6
https://katholisches.info/2020/01/21/die-zukunft-europas-liegt-nicht-in-goetzen-sondern-in-christus/
Ja, das sind alles hochgelehrte Ausführungen von Kardinal Gerhard Müller, die sicher im Ergebnis im Wesentlichen richtig sind Allein ihnen fehlt der Erweis göttlicher Kraft. Es ist dieser kirchliche Intellektualismus. der keinen mehr vom Hocker reißt und der deshalb fruchtlos bleibt. Die Menschen spüren, ob jemand was Gescheites sagt oder ob er erfüllt ist vom Heiligen Geist, ob göttliche Kraft von ihm ausgeht. Deshalb hieß es von Jesus, dass er im Gegensatz zu den Pharisäer „mit Vollmacht“ redete. Das was er sagte, berührte und bewegte Menschen. Und er konnte es verifizieren durch bestätigende Wunder. Das alles konnten die gelehrten Pharisäer nicht. Aber dafür waren sie gut darin, alles nieder zu machen, was nicht den eigenen Vorstellungen entsprach.
Die Zeiten haben sich nicht geändert.
Die Religion Zarathustra (Parsen) und Jesus Christus und die „Magoi aus dem Osten“ im NT und der Prophet Daniel als „Rab-Mag“ im AT der Bibel und seine Prophezeiung usw. usw.
http://www.christuswege.net/themen/parsismus.htm
http://www.christuswege.net/
Die Magoi von Ekbatana
https://www.jesus.ch/information/feiertage/weihnachten/magazin/history_special/108426-die_magoi_von_ekbatana.html
http://www.pi-news.net/
Ideologie und NLP-Tricks und ideologische Beeinflussung auch in den Mainstream-Medien, siehe zur Gender Thematik auch die christliche Psychologin Christa Meves und die Wertkonser-vative Eva Hermann und Judith Reisman und James DeMeo aus den USA und ihre Bücher und Internetauftritte und die Soziologin Gabriele Kuby und Klagemauer.TV aus der Schweiz usw.
https://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2012/nr25-vom-1162012/moechten-sie-zu-schule-und-bildung-eine-kleine-neurolinguistische-seelenmassage.html
https://www.zeit-fragen.ch/
Postmoderne Ideologen zerstören die Universität – und bald die gesamte Gesellschaft | Cathwalk
Postmoderne Ideologen zerstören die Universität – und bald die gesamte G…
In einem Gespräch mit Dennis Prager spricht Jordan B. Peterson, Professor an der University of Toronto, über den…
https://www.thecathwalk.de/2019/12/22/postmoderne-ideologen-zerstoren-die-universitat-und-bald-die-gesamte-gesellschaft/#comment-8980
https://www.thecathwalk.de/
In der von Frau Küble verlinkten Quelle heißt es schon bei der Überschrift:
Kardinal Müller: „Papst Franziskus sollte Benedikt XVI. statt des Atheisten Scalfari zum Berater machen“
In seiner Lectio Magistralis führt Kardinal Müller dann aus:
„Trotz aller dieser Schmeicheleien halten die gläubigen Katholiken an der wohlbemessenen Überzeugung fest, daß statt des Atheisten Scalfari, der weder an Gott glaubt noch imstande ist, das „Mysterium der heiligen Kirche“ (LG, 5) zu begreifen, Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) ein unendlich kompetenterer Berater für den Stellvertreter Christi, Nachfolger des Petrus und Oberhirte der Weltkirche, wäre.“
Eindeutig ist daher, dass Ratzinger nach der Meinung des Kardinals der bessere, weil kompetentere Berater als Scalfari wäre.
Allein die damit einher gehende implizite Behauptung, Scalfari sei ein Berater von Franziskus, ist ein enormer Seitenhieb gegen den amtierenden Papst. Denn damit wird ihm unterstellt, sich von einem Atheisten, der keine Ahnung habe und die Zerstörung der katholischen Kirche fördere, beraten zu lassen.
Ein Hauen und Stechen auf höchster Ebene ist das und widerlegt natürlich die dem Zitat vorhergehenden Ausführungen Müllers zum „Geist der Brüderlichkeit“. Es scheint, als wolle der Kardinal dem Papst doch sehr dringend nahe legen, von wem er sich beraten lassen solle und von wem nicht.
Das sind Gegensätze wie Tag und Nacht, Ratzinger wollte für die Menschen da sein, Franziskus verheizt die Menschen für seine UNO Welteinheitsreligion, Gegensätze ziehen sich zwar an, ich konservativ, meine Lieblingskünstlerin eine Linke, aber Franziskus ist kein Menschenfreund und opfert diese seiner Ideologie und das freie Christentum dazu.
Wie kann Franziskus „das freie Christentum“ (was immer das sein mag) opfern?
Dann lagen die haarsträubenden Äußerungen des amtierenden Papstes – man denke nur an die Gleichsetzung von Gerüchten mit tödlichen Bombenattentaten oder sich „wie die Karnickel vermehrenden“ Katholiken – nur an falschen Beratern?
Hat nicht Kardinal Müller selbst erst kürzlich zu recht den Rückfall ins Heidentum kritisiert? Braucht ein Kirchenoberhaupt tatsächlich jemandem, der ihm rät, lieber keinen heidnischen Federkopfschmuck anzuziehen und sich besser nicht von einem Schamanen „segnen“ zu lassen? Jeder katholische Laie, der seine Sinne noch beisammen hat, weiß dies auch ohne „Berater“.
Wie lange noch will diese konzilskonservative „Werte-Union“ der Kirche noch die Legende vom eigentlich gutmeinenden, aber leider falsch beratenen Papst aufrecht erhalten?
Scalfari ist nicht der Berater von Franziskus. Und Ratzinger wäre aufgrund seiner Gebrechlichkeit überfordert. Ausserdem will er seinem Nachfolger nicht drein reden.
Guten Tag,
vielleicht ist Ihnen entgangen, daß ich Scalfari in meinem Artikel nicht als „Berater“, sondern als „bekannten Gesprächspartner“ des Papstes bezeichnet habe.
Freundlichen Gruß!
Felizitas Küble
Tja, es ist der Herr Müller, der nach Ihrem Artikel die Themen „Ratzinger als Berater“ und „Scalfari“ vermengt. Wörtlich heißt es:
„Im Unterschied dazu wäre Benedikt ein „unendlich kompetenterer Berater“ für das Oberhaupt der katholischen Weltkirche:“
„im Unterschied dazu“ bezieht sich auf Scalfari. Jedenfalls nach den Regeln der Deutschen Sprache.