Die internationale Abtreibungs-Lobby stehe knapp vor einem großen Erfolg im Europäischen Parlament.
Ein Bericht des kroatischen Sozialisten Predrag Fred Matić, der voraussichtlich am 23. Juni im Plenum des Parlaments in Brüssel behandelt werden wird, versuche, Abtreibung zum Menschenrecht zu erklären und die Gewissensfreiheit von Ärzten zu untergraben.
Das meldet die katholische „Tagespost“ in ihrer aktuellen Ausgabe (20.5.). Der Bericht sei nach monatelangem Ringen und mehr als 500 Änderungsanträgen im zuständigen „Ausschuss für die Rechte der Frauen und die Gleichstellung der Geschlechter“ vor wenigen Tagen mit 27 gegen sechs Stimmen angenommen worden.
Wie die Zeitung weiter schreibt, umfasse „die sexuelle und reproduktive Gesundheit aller Individuen“ laut dem Bereicht u.a. das „Recht der freien Definition ihrer eigenen Sexualität, einschließlich ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Geschlechtsidentität und deren Ausdruck, das Recht der freien Auswahl ihrer Sexualpartner“ wie auch der freien Entscheidung, „ob, wann und mit welchen Mitteln sie ein Kind oder mehrere Kinder bekommen“, und das „Recht auf lebenslangen Zugang zu Informationen, Ressourcen, Dienstleistungen und Unterstützung, die notwendig sind, um all dies zu erreichen“.
Damit sei nicht nur die Palette der Reproduktionsmedizin gemeint, sondern ausdrücklich auch „sichere und legale Abtreibungsdienste“.
Die so definierten „sexuellen und reproduktiven Rechte“ würden in dem Bericht als Menschenrechte postuliert. Das Recht des ungeborenen Kindes auf Leben fände dagegen in dem Text keine Erwähnung.
Stattdessen behaupte der Bericht, „dass Verstöße gegen die sexuelle und reproduktive Gesundheit und die damit verbundenen Rechte Verstöße gegen die Menschenrechte“ darstellten, „insbesondere gegen das Recht auf Leben“.
Wörtlich schreibt die Zeitung:
„In dieser Logik wären Abtreibungsbefürworter die wahren Lebensschützer, während Abtreibungsgegner das Recht auf Leben missachteten. Tatsächlich behauptet der Bericht in der Konsequenz dieser Logik, dass Staaten, die Abtreibungen nur unter bestimmten Umständen straffrei stellen, ,Frauen somit zwingen, heimlich abzutreiben, in andere Länder zu reisen oder ihre Schwangerschaft gegen ihren Willen zu Ende zu führen, was eine Verletzung der Menschenrechte und eine Form geschlechtsspezifischer Gewalt darstellt‘. Der Bericht fordere die Mitgliedstaaten der EU darum auf, „alle Hindernisse zu beseitigen, die dem uneingeschränkten Zugang zu diesen Diensten im Wege stehen“.
Gemeint seien damit „Gesetze, die Abtreibungen nicht pauschal erlauben, sondern reglementieren“. Auch stelle der Bericht die Gewissensfreiheit von Ärzten in Frage. So heiße es dort, Angehörige der Gesundheitsberufe könnten „die Bereitstellung von Waren und Dienstleistungen verweigern, wenn sie moralische Bedenken haben, zum Beispiel bei der Durchführung von Abtreibungen“.
Eine solche Verweigerung aus Gewissensgründen solle – gehe es nach dem Berichterstatter, bald nicht mehr geben: „In Zukunft sollte sie als Verweigerung der medizinischen Versorgung und nicht als sogenannte Verweigerung aus Gewissensgründen behandelt werden“, zitiert das Blatt den Bericht.
Der Beitrag schließt mit den Worten, am 23. Juni werde sich zeigen, „ob eine Mehrheit im Europäischen Parlament diesem radikalen Vorstoß der Abtreibungs-Lobby und ihrer Attacke auf die Meinungs- und Gewissensfreiheit zu folgen gewillt ist“.
Quelle: ALFA-Newsletter
.
13 Antworten
Gabriele Kuby, Soziologin, siehe auch Judith Reisman und den Anthropologen James DeMeo aus den USA und Prof. Annica Dahlström und die christliche Psychologin Christa Meves
http://www.gabriele-kuby.de
Ein teuflischer Plan – dieser Matic-Bericht.
Ein Weichkochen der Parlamentarier der EU. ALle Jahre wieder.
Irgendwann ist es dann soweit und es wird durchgewunken.
Anti-Euthanasie Mobilisierung
https://www.bueso.de/bundesaerztekammerentscheidung-wichtiger-sieg-anti-euthanasie-mobilisierung
Christenfeindlichkeit in Deutschland: Lagebilder
https://renovatio.org/projekte/christenfeindlichkeit-in-deutschland-lagebilder/
https://renovatio.org/
Aufruf! Operation „Nie wieder Euthanasie!“
von Helga Zepp-LaRouche. – Als 1945 das ganze Ausmaß der Verbrechen der Nationalsozialisten deutlich wurde, äußerte sich das Entsetzen in der ganzen Welt und in Deutschland in dem Satz, der zugleich eine heilige Verpflichtung sein sollte: Nie wieder Euthanasie! Nur 65 Jahre später sind wir heute wieder mit einer potentiell gleichen Politik konfrontiert, die von einer klammheimlichen Rationierung bei der medizinischen Versorgung zu einer offenen „Regelung“ übergeht, bestimmte Kategorien von Patienten schon lange nicht mehr gut und nun nicht einmal mehr ausreichend zu versorgen.
http://archiv-bueso.de/artikel/aufruf-operation-nie-wieder-euthanasie
„Bund Katholischer Ärzte“ (BKA) Deutschland
https://www.bkae.org/?id=316
https://www.bkae.org/
Gibt es denn da gar keine Bürgerinitiative, die dagegen spricht, und der man sich anschließen kann?
So etwas hat mit Humanität gar nichts tun! Das ist eine Ausgeburt der teuflischen linken Denke,
die glaubt, Gottes Gebote einfach zur Seite schieben zu können. Dieses Verhalten werden sie ohne vorherige Bekehrung noch bereuen. Aber d a n n ist es zu spät!!!
ssolche Äusserungen wären Wirkungsvoller würde einmal wirklich was passieren es wird nun schon seit 50 Jahren damirt gedroht und nichts passiert das wird niemand beeindrucken oder ihn zu Änderungen veranlassen
Also mal ganz bösartig: Warum nur haben die Eltern der Abtreibungsbefürworte nicht so gehandelt, wie ihre Kinder das nun wünschen?! Welch ein Unsinn und welch menschliche Schande wäre uns erspart geblieben. Und als besonders bösartig möchte ich darauf hinweisen, dass sie den Fehler ihrer Mutter im Nachhinein korrigieren können! (Dabei bin ich dafür, dass eine Frau nach einer Vergewaltigung oder bei Gefahr für Leib und Leben von Mutter und/oder Kind, entscheiden darf, ob sie abtreiben will oder nicht – und zwar straflos und mit Betreuung (sofern sie das will).)
Was man hier allerdings erwähnen muß, solche Beschlüsse des EU-Parlaments simd nicht verpflichtend und haben bestenfalls den Charakter von Empfehlungen
Was soll man von Institutionen halten; die das Morden von ungeborenen Kindern als Menschenrecht „empfehlen“?
das ist jedem Wähler vorbehalten (den nur der zählt) auch seine Reaktion darauf