Aus einem Artikel von Thomas Oysmüller:
Vor dem Streit vor laufender Kamera zwischen Trump/Vance und Selenski wurde 40 Minuten sachlich diskutiert. Der gesamte 50-minütige Auftritt zeigt jedenfalls ein anderes Bild als das aus den Medien.
So schreibt der Wissenschaftler Richard Hanania, ein bisheriger Selenski-Unterstützer:
„Als ich mir die Auseinandersetzung [zwischen Selenski und Trump/Vance] zum ersten Mal ohne den richtigen Zusammenhang ansah, dachte ich, es sei möglich, dass Trump und Vance Selenskyj überfallen oder sogar versucht hätten, ihn zu demütigen. Das ist nicht der Fall.
Sie hatten 40 Minuten ein ruhiges Gespräch. Vance brachte einen Punkt vor, der Selenskyj nicht angriff und nicht einmal an ihn gerichtet war, und Selenskyj hatte den Streit offensichtlich begonnen.
In den ersten 40 Minuten versuchte Selenski immer wieder, über das hinauszugehen, was im Abkommen ausgehandelt worden war. Wenn Trump eine Frage gestellt wurde, hieß es immer: „Wir werden sehen.“ (…)
Selenski hätte nur noch ein paar Minuten ruhig bleiben müssen, und sie hätten ein Abkommen unterzeichnet. Der Streit begann, als Trump darauf hinwies, dass es schwierig sein würde, eine Einigung zu erzielen, wenn man über Putin so rede wie Selenski. Vance wirft ein, um den vernünftigen Punkt zu machen, dass Biden Putin beschimpft habe und das uns nicht weitergebracht habe.(…) 
Selenski beschloss, Vance herauszufordern und ihm feindselige Fragen zu stellen. Er bekräftigte erneut seinen Standpunkt, dass Putin sich nie an Waffenstillstände hält, und deutete damit erneut an, dass Verhandlungen sinnlos seien.(…)
Ich war bis jetzt ein Fan von Selenskyj, aber das hier zeigte so viel Inkompetenz, wenn nicht gar emotionale Instabilität, dass ich nicht sehe, wie er sich davon erholen soll…Die Ukraine sollte sich an diesem Punkt wahrscheinlich eine neue Führung suchen.“
Quelle und vollständiger Beitrag hier: https://tkp.at/2025/03/01/der-ganze-trump-selenski-auftritt/
Der Streitverlauf aus der Sicht von Carlos Gebauer:
Der hochrangige Jurist und Medizinrechtsexperte Carlos A. Gebauer (siehe Foto) schreibt auf dem Portal X u.a. Folgendes:
Total views : 10258433
30 Antworten
Danke für diesen erhellenden Bericht, der ein deutlich anderes Bild zeichnet als die gängigen Medien.
Gegenüber Selenskyj und seinen Absichten war ich von Anfang an skeptisch, was sich im Lauf der letzten drei Jahre verstärkt hat und was ich auch hier im CF zum Ausdruck gebracht habe.
Trump hat aus meiner Sicht in dieser Causa in fast allen Punkten recht.
1. Selenskyj will keinen Frieden, sondern Kräfte sammeln, den Krieg in die Länge ziehen und bis zum Sieg über Russland weiterkämpfen.
2. Die Europäer folgen ihm völlig distanz- und kritiklos mit ihrer finanziellen und militärischen Unterstützung; seit drei Jahren lassen sie mit gigantischen Summen in wachsendem Maß töten, scheuen aber selbst den personellen Einsatz.
3. Selenskyj hat die Europäer von sich „moralisch“ und finanziell abhängig gemacht; lieber wollen sie mit ihm im Milliardengrab kuscheln, als sich um pragmatische Lösungen mit Russland bemühen.
4. Unter der Prämisse des einseitigen westlichen Täter-Opfer-Narrativs, das Verhandlungen mit Russland auf Augenhöhe ausschließt, ist ein Friedensschluss unmöglich.
5. Die jetzt von Großbritannien und Frankreich vorgeschlagene einmonatige Waffenruhe zielt darauf ab, der Ukraine einseitig Vorteile zu verschaffen, indem deren überlastete Flugabwehr eine „Atempause“ bekäme und die Infrastruktur zumindest teilweise saniert werden könnte; dieser Vorschlag ist vergiftet.
6. Selenskyj wirkt als „Brandbeschleuniger“; seit drei Jahren reist er als „Bettelpräsident“ durch die Welt und rafft an Geld und Waffen zusammen, was er kriegen kann.
7. Prognose: Ein Friedensschluss zwischen der Ukraine und Russland wird nur ohne Selenskyj möglich sein. Die USA und Russland sollten ihn bilateral auf den Weg bringen.
Zu Ihrem letzten Satz. Ist das nicht utopisch? Hinter Selenskyj steht ja nicht nur Selenskyj, Wahrscheinlich stünde enicht Mal er selbst hinter sich, würde er nicht kräftig von anderen unterstützt. Ich denke, der Anteil der anderen Kräfte, die ganz offensichtlich zu der Gemengelage beitragen und sie am Leben halten, sollte ebenso berücksichtigt werden.
Ich sagte, „auf den Weg bringen“.
Erst die USA mit Russland, dann die Ukraine hinzuziehen, ohne die es nicht geht.
Die Europäer möglichst draußen lassen.
Das sind „Köche“, die den „Brei“ verderben, wie sie es die letzten drei Jahre getan haben.
https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2025/zeitungsbericht-wirft-fragen-auf-war-der-selenskyj-eklat-vermeidbar/
…es dürften die meisten Kommentatoren hier mit den bisherigen Leserkommentaren dort einverstanden sein.
Ich ziehe mich, auch wenn es mir schwer fällt, aus diesem Forum zurück.
Diese einseitige Lobhudelei, nur weil ein paar Geschäftemacher öffentlich Gott ins Spiel bringen…weil einige Evangelikale, eine Elite, unermesslich reich sind, und unglaublichen Einfluss haben und wissen, wie man inszeniert und einen Gottesstaat errichten wollen…
Ich habe auf Politik keine Lust momentan….und diese Wertungen schlagen mir auf den Magen
Egal wie man zu Selensky steht…man kann auf ihm nicht herumhacken, wie au einen Analphabeten….und Trump feiern, der sich selbst lobhudelt….das scheint aber kaum jemandem aufgefallen zu sein…und permanent Biden ebenso niedermacht, und wäre er 2022 Präsident gewesen, wäre der Krieg nicht ausgebrochen…
Geht’s noch?
Was sagt das über diesen Freund Putins?
Die wollen unter sich die Welt aufteilen….und es wird ihnen auch gelingen….
Und übrigens, was den Komiker betrifft….auch Reagan war vor seiner Karriere als Präsident Schauspieler….und Trump hatte eine Fernsehshow….lange Jahre….
Auch das vergisst man gern.
Adieu.
Bei dieser Diskussion zeigt es sich, wie wichtig es ist, die geo- und finanzpolitischen Hintergründe des Great Reset zu verstehen.
https://www.youtube.com/watch?v=HoeDRL10HQs
Das WEF ist kein Country Club. AfD bringt den Great Reset in den Bundestag.“
https://www.youtube.com/watch?v=QBdr9h9Jzwg
FPÖ-Chef Kickl warnt vor drastischen Folgen der Agenda 2030 (Great Reset) für uns alle.
https://www.youtube.com/watch?v=t83yrSlk70s
Weltschulden gehen auf 300 Billionen hoch, Prof. Dr. Max Otte
Das globale Bruttoinlandsprodukt beträgt aber nur ca. 100 Bio. Dollar.
Es ist also klar, das unser bisheriges Finanzsystem zusammenstürzen muss.
Es wird momentan nur noch durch schwindelerregende Geldschöpfung aus dem Nichts bei irrsinnigen Zunahmen des Finanzmarktes gegenüber dem Realmarkt beibehalten. Diese Geldschöpfung aber ist nicht die Lösung, sondern macht alles nur noch schlimmer.
Vor dem finalen Weltfinanzcrash wird von den Eliten durch den Great Reset die Einführung eines digitalen Zentralbankgeldsystems (CBDC) mit totaler Kontrolle vorbereitet.
Dadurch hoffen die Mächtigen (der Digital-finanzielle Komplex und ihre jeweiligen Verbündeten und Abhängigen) auch über einen Weltcrash hinaus ihre Macht zu erhalten, indem sie jeden Einzelnen auf der ganzen Welt kontrolleiren.
Eine bessere Lösung für die überwiegende Mehrheit der Menschen wäre aber eine Schuldenreduktion, die durch Sparmaßnahmen in den Regierungen ermöglicht wird.
In diese Richtung gebn jetzt z.B. Xavier Milei und die neue US-Regierung starke Impulse. Im letzteren Fall unter anderem z.B. auch durch die Beendigung der Ukrainekrieg-Unterstützung der Biden Regierung.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/506543/Groesste-Krise-seit-hundert-Jahren-Jetzt-hilft-nur-noch-ein-radikaler-Schuldenschnitt
https://www.youtube.com/watch?v=MrFAhZqK0xw
„Der Great Reset ist da.“
Max Otte im Gespräch mit Gunnar Kaiser. Das Video wurde im ersten Jahr der Plandemie aufgenommen. Besonders Min. 19ff enthalten heute NOCH besser zu verstehende Aussagen über Pressefreiheit und Schuldenschnitt sowie demokratische finanzpolitische Lösungen entgegen den weltdiktatorischen Plänen des WEF (Great Reset).
Wenn man den Great Reset des WEF versteht, dann schätzt man die Impulse der neuen US-Regierung in Richtung Aufklärung des Great Reset, des Tiefen Staaten oder Globalismus (WEF) und der Vermeidung des Weltkrieges.
Wenn noch mehr Menschen über den Great Reset aufgeklärt wären, könnten sie natürlich noch viel mehr Einfluss ausüben, auch in den anderen Staaten, in Richtung Schuldenreduktion und neuem stabilen, gold-gedeckten Währungs- und Finanzsystem.
Offensichtlich kämpfen mit wechselner Unterstützung durch verschiedene Teile des Digital-finanziellen Komplexes die Weltmächte USA, China, Russland incl. der BRICS-Staaten um eine vorteilhafte Position in einer angestrebten neuen Weltordnung.
Unsere Aufgaben in den Medien ist es, darüber aufzuklären und aus diesem Hintergrundwissen heraus auch alle Impulse in Richtung von mehr Demokratie und Aufdeckung des Tiefen Staates kritisch zu begleiten.
Zum Glück ziehen nicht alle globalen und regionalen Oligarchen und Staaten an einem Strang. Sie bilden Koalitionen und wechseln Koalitionen. Und so können sie auch manchmal gute Impulse geben.
Entscheidend ist die Aufklärung der Bevölkerung über den Great Reset und das Streben nach Objektivität und Wahrheit.
Wie das Streben nach Menschenwürde, Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie im Verlauf der Jahrhunderte auf dem jüdisch-christlichen Menschenbild basierte, wird das konsequente Ausleben dieses Welt- und Menschenbildes durch möglichst viele Menschen auch heute wieder entscheidend sein.
Weltweit gibt es ca. 360 Millionen Christen, die sich nicht dem Druck beugen. Das bezeugt sogar das Mainstream-Medium ZDF:
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/verfolgte-christen-open-doors-100.html
Dem schliesse ich mich für eine gewisse Zeit an.
Wer sich mit dieser Angelegenheit wirklich ernst befasst, dem muss es an die Nerven gehen.
Langsam habe ich den Verdacht, dass hier bereits KI und die russische Propaganda Boden gewonnen haben.
Es ist unerträglich, wie blind sich die meisten der in diesem Forum Schreibenden gegenüber der Wahrheit zeigen.
Unter Wahrheit ist nicht zu verstehen, was der der jene schreibt, sondern die realen Abläufe z. B. seit 2014, als die Russen (Putin) die Krim kassierten – bis heute!
Rennt ruhig in diese Situation, in der der liebe Putin Gewalt und Macht nach Belieben ausüben kann – wie es derzeit bereits Trump macht!
Komme dann keiner und jammere!
…wie leicht ist es doch aus der noch Sicherheit zu argumentieren, verurteilen, zu glauben man wäre der bessere Politiker….vor allem kein „Kriegstreiber“..
Nun, Putin muss sich ganz sicher keine Sorgen mehr machen, über eine angebliche Natoosterweiterung, wenn es Trump gelingt, ihm die Ukraine zum Frass vorzuwerfen.
Wenn der Deal stimmt, überlässt er ihm auch gleich noch Europa….Hauptsache, er geht in die Geschichte ein….
Was für ein Heuchler und „Dealmaker“….ein Egomane par excellence….
Herr, erbarme dich
Wird in der Beziehung zu den USA nicht übersehen, daß dort eine Todesstrafe legitimiert durch einen Mehrheitsentscheid verhängt wird und nicht durch das Gottesgnadentum? Wenn eine Todesstrafe verhängt wird, tritt aber ein Erbfall ein. Ein Erbe kann ich nur übernehmen, wenn ich das Erbe durch eine Tötungsdrohung verteidigen darf. Dieses Recht besteht, weil der Kaiser Heinrich und die Kaiserin Kunigunde Christus zu ihrem Erben einsetzten und Christus auch vor seinem Tod jeden unbedingt von den Toten auferwecken konnte. Rückwirkend führt das Problem für den Begriff des Eigentums zum weiblichen Erbrecht im jüdischen Gesetz, welches nicht von Anfang an in Kraft war.
Je öfter ich mir das anschaue., wie Trump diesen Hochstapler hoch gehen läßt, desto begeisterter bin ich
Vielen Dank für die Beiträge von Hanania und Gebauer.
Wir müssen in Deutschland und in der EU dringend zu einer Gesamtsicht kommen und uns auf die veränderte Politik der USA einzustellen.
Es ist suizidal für Deutschland und die EU, sich zwischen ALLE Stühle der Weltmächte incl. der BRICS-Staaten UND jetzt auch noch der USA zu setzen.
https://www.youtube.com/watch?v=okyj2ZJksyk
Der Zug Europas fährt Richtung Krieg! NATO-General WARNT Deutschland!
https://www.youtube.com/watch?v=LH0QT8zAa7k
Hasswelle gegen Trump: Meinungseinfalt total in den Medien – Weltwoche
https://www.youtube.com/watch?v=kbGgg6j7pjY&t=440s
Markus Krall & Andreas Popp über die Folgen der Bundestagswahl, das Ende des Ukraine-Krieges & Trump
https://www.youtube.com/watch?v=S5fh2kXCi_M
Orban verhindert 600 Mrd. Ukraine-Hilfe – EU mit Notfallsitzung
https://www.youtube.com/watch?v=OyqP6MFbW2Q
Putin macht ernst – das rollt unter Merz auf uns zu
Selensky muss zu der Erkenntnis gelangen, dass er den Krieg nicht gewinnen kann. Russland ist letztendlich eine Atommacht.
Vance sagte zu S. deutlich: Sie haben keine Männer mehr.
Genauso ist es.
Selenskys Militärs holen schon die jungen Männer einfach von der Straße und bringen diese zum Militär.
Das erinnert mich an die letzten Monate im 2. Weltkrieg, wo Hitler auch alle möglichen Jugendlichen zum Militär einzog beim „Volkssturm“.
S. hat schon mal versucht, den Natofall zu provozieren, indem er auf Polen eine versehtlich abgeschlossene Rakete aus der Ukraine abschoss. Zwei Tote.
Er schob es den Russen zu.
Er gab die Garantie ab, sein Geheimdienst bestätigt, dass es die Russen waren. Es stellte sich als falsch heraus.
Da hätte man schon wach werden müssen. Die U. kann nicht mehr lange durchhalten.
Das war alles nur Show, vor allem seitens Selenskyis, der sich benahm wie ein Schuljunge; Show auch seitens seiner Gefolgschaft sowie der Presse, die dort war, um ihn gezielt zu unterstützen. Er ist es gewohnt, von allen Seiten hofiert zu werden und hat sich angemaßt, die Huldigung auch von Trump zu verlangen. Das haben Trump/Vance sich nicht gefallen lassen. Recht haben sie.
Sehr gute Stellungnahmen!
Ich habe mir das auf FOX-News angesehen und stimme den Stellungnahmen 100% zu.
JD Vance hat immer betont, dass man das Optimum für die Ukraine herausholen möchte und auf der Seite Sekenskyis steht, aber er ist einfach nur undankbar und möchte den Krieg weiterführen, obwohl absehbar ist, dass er diesen verlieren wird und damit die ganze Ukraine „Geschichte ist“.
Herr Selenskyi hat sich teilweise wirklich benommen wie ein Kind, das seinen Eltern gegenüber ungebührliche Forderungen stellt, während Herr Trump und Herr Vance ihn, wie gute Eltern, in die Schranken gewiesen haben.
Präsident Trump wurde auch gefragt, ob er denn den Aussagen von Präsident Putin wirklich vertraut. Seine Antwort war, dass er aus seiner Erfahrung als Geschäftsmann erkennt, ob sein Verhandlungspartner es ernst meint. Das finde ich eine wirklich gute Aussage!
Vor allen, wie soll denn eine Lösung ohne Verhandlungen mit Putin aussehen? Deshalb hat Trump auch zu Recht gesagt, dass Selenskyis Verhalten ein reines Glücksspiel ist, welches in einem dritten Weltkrieg enden kann. Die Gefahr sehe ich auch, wenn sich die USA jetzt einfach zurückziehen und die EU den Krieg durch Waffenlieferungen forciert.
Hier eine gute Analyse aus christlicher Sicht: https://www.youtube.com/watch?v=OZuYahuf1zM
Nein, ich finde das nicht eine wirklich gute Aussage in der Politik – und vor allem bei Russland – kommt es auf Sicherheit und Garantie an, nicht auf Gefühle und äußere Eindrücke („er wird es wohl gut meinen“).
Meines Wissens hat Selenskyj auf Sicherheitsgarantien gepocht, die Trump und Vance ihm nicht geben wollten. Und daraufhin ist es eskaliert.
Wie ein anderer Kommentator angemerkt hat: für Trump ist es ein „Deal“, der ihm viel Geld bringt. Der Ukraine geht es um ihre Existenz.
Mich belastet dieser Krieg sehr, ich leide jeden Tag mit den vielen getöteten Soldaten. Aber andererseits darf eine Kapitulation nicht als Blaupause für weitere Eroberungen Putins dienen (und evtl. Xis noch dazu).
… und wie soll es ihrer Meinung nach weitergehen? Es funktioniert nur mit einem „Deal“, bzw. mit Verhandlungen. Selenskji ist ein Kriegstreiber, der auch noch Europe mit in den Krieg zwingen will. Gerade Deutschland sollte aus der Geschichte gelernt haben. Immerhin haben Russen und Amerikaner den WK2 gewonnen und wir haben ihnen auch die Wiedervereinigung zu verdanken. Das mit dem „Gefühl“ von Trump sehe ich eher als Lebenserfahrung, er spürt einfach, wer ihn betrügt und wer nicht.
Natürlich kommt es nicht auf „Gefühl“ an, so war das auch nicht gemeint, sondern es geht um „Lebenserfahrung“, Trump kann aufgrund dessen beurteilen, wer es ehrlich meint und wer nur eine Show veranstaltet. Es geht auch nur mit Verhandlungen, wie sollte es denn sonst zu einer Lösung kommen. Selenskji spielt mit dem Feuer und möchte ganz Europa in einen Krieg hineinziehen. Wir Deutschen sollten auf Grund unserer Geschichte (USA und Russland haben uns im WK2 besiegt und uns die Wiedervereinigung ermöglicht) nicht so großkotzig denen gegenüber auftreten.
@Anonym und fof
Natürlich muss es Verhandlungen und irgendeine Art von Abkommen geben. Wenn Sie das „Deal“ nennen wollen, meinetwegen.
Ich sehe Selenskyj auch kritisch, erstens weil er in gewisser Hinsicht versucht, die Europäer moralisch zu zwingen, und zweitens wirklich einen europäischen Krieg zu riskieren scheint.
Aber die Ukraine braucht Sicherheiten und die verweigert ihr Trump. Bei seinem privaten businesses kann ja auf seine lebenserfahrung bauen. Wenn sie ihn getäuscht hat, muss ja es selbst ausbaden. Wenn es aber um die Existenz eines ganzen Landes geht, halte ich das für sehr fahrlässig.
Und wenn es geostrategische Gründe gibt, keine Sicherheiten zu geben (z.B. um Putin nicht zu provozieren), dann kann Trump das Selenskyj mitteilen. Aber ihn nicht so auflaufen lassen.
Guten Tag,
wenn Sie beklagen, daß Trump keine Sicherheitsgarantien für die Ukraine abgab (was auf einen Beistandspakt hinausläuft), warum kritisieren Sie nicht genauso, daß die EU eben dies auch verweigert?!
Dabei hätte die EU mehr Grund dazu, nicht nur, weil die Ukraine zu Europa gehört (wenngleich nicht zur EU), sondern weil nicht die USA durch Putins Imperialismus bedroht sind, sondern Europa, so daß es schon deshalb das starke Motiv gäbe, Putin wirksam zu stoppen.
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
Die längst vor seinem Amtsantritt verkündigte „in einem Tag ist der Ukrainekrieg beendet“ zeigt, wie überheblich Herr Trump ist.
Wenn jetzt sog. kompetente Leute ausschliesslich auf Selensky herumtrampeln zeigt das deutlich, dass etwas verschleiert wird. Aus dieser Nummer kommt auch ein angesehener Rechtswalt nicht heraus.
Was vor der Reise von Selensky betr. dieses Deals verhandelt wurde (einerseits Trump : Putin; andererseits Trump : Selensky) wissen wir nicht.
Tatsache ist, dass es Selensky bei diesem Deal fundamental auf eine Sicherheits- und/oder Beistandsgarantie angekommen ist, die Trump in keiner Weise zugestanden hat.
Was musste sich Selensky von der Seite Trump via Weltpresse alles an Beleidigungen, Diffamierungen und Verdrehungen anhören? Ist es ein Wunder, dass er bei seinem Besuch in den USA auf den Punkt Sicherheit gedrängt hat?
Für Trump ist das ganze Geschäft nur ein Deal, bei dem es um viel Geld und Macht geht. Ich unterstelle, hätte Selensky unterschrieben, und Putin hätte weiter Krieg geführt, was sicher ist – vonseiten USA wäre allenfalls ein Achselzucken gekommen – Du hast doch unterschrieben!
Warum dieser Aspekt bei den ganzen Diskussionen, die gegen Selensky laufen, tunlichst ausgeblendet wird, wissen die Akteure, allen voran Trump und sein Vice Vance, sehr genau.
Schade, dass das gemeine Volk auf so schmutzige Weise, auch teilweise mit dem Mäntelchen der Religion, verführt wird.
Ganz entschiedener Widerspruch zu den beiden Stellungnahmen!
Ich habe die Gesprächsrunde im Oval Office auf dem britischen Sender Sky im Original miterlebt (verschiedene Passagen mehrfach). Mein Urteil: Trump und Vance haben Selensky regelrecht niedergemacht! Aus der Position des übermächtigen Amerikas haben sie Selensky diktiert, was er zu akzeptieren habe. Da dieser es aber wagte, Putin als einen machtbesessenen Herrscher und Wort-
brecher zu bezeichnen (was nur der Wahrheit entspricht – aber Trump und Vance nicht in den Kram passte, weil sie einen „Deal“ mit Putin machen wollen – fast ohne Rücksicht auf die Ukraine), da kam es zum Streit, in dem die beiden mächtigsten Amerikaner in brutaler Weise über den ukrainischen Habenichts/Bettler herfielen!
In geradezu rueder Form ließen sie ihren Gast gar nicht mehr zu Wort kommen, beschimpften ihn als respektlos und undankbar! Sie behandelten ihn wie zwei machtbewusste Oberlehrer, die einen Schul-
jungen zusammenstauchen! Das war unglaublich unwürdig/erniedrigend! So ähnlich haben sich vermutlich absolutistische Herrscher wie Ludwig XIV. ihren Untertanen gegenüber verhalten! – Für Selensky war das eine ganz üble Demuetigung, und das, obwohl er mit seinem Land doch das Opfer des kommunistischen Imperialisten Putin ist! – Der rigide Positionswechsel der USA unter Trump wurde ja auch schon in den Tagen zuvor deutlich, als die amerikanischen UN-Resolutionen zum Ukrainekrieg den Aggressor Putin/Russland verschwiegen – im krassen Gegensatz zu den europäischen Abstimmungsvorlagen!
Das, was die Herren des Weißen Hauses im Oval Office geboten haben, war ein widerlich unwürdiges Schauspiel! Selensky trifft keine Schuld; er hat nur engagiert versucht, sich gegen ungerechte Vorwürfe zu verteidigen! In seiner Haltung kamen Zivilcourage/Mut und Tapferkeit zum Ausdruck – so wie im Kampf seines Landes/seiner Soldaten gegen die russischen Invasoren!
Drei ganze Jahre um sein Überleben fürchten zu müssen und eine solchen ungerechten, tödlichen Angriff auf sein Land abzuwehren, das zehrt grausam offensichtlich an den Nerven. Selenski ist offensichtlich ausgelaugt und bräuchte ruhige und neudenkende Berater. Oder einen Rücktritt vorübergehend, um wieder Kraft zu schöpfen.
Die Entgleisungen der Amerikaner dort sind jedoch durch nichts zu entschuldigen. Es gibt Dinge, die sind ein NoGo – auch für Politiker!
Hier bräuchte es eine klar entschuldigende und versöhnliche, offizielle Note an die Ukraine und an seinen geprüften und geplagten Präsidenten, den man dennoch bisher immer wieder nur bewundern kann.
Vielleicht lesen Sie zuerst etwas über die Entstehung der heutige Ukraine:
https://nationfirst.substack.com/p/zelenskyys-meltdown-and-a-history
Gar nicht gut war, dass Selenski sich anmasste, DJ Vance zu duzen, obwohl Vance ihn mit Präsident angesprochen hatte.
Welche Sprache sprachen die denn? Im englischen gibt es keinen Unterschied zwischen Du und Sie.
Sprechen Sie englisch? Natürlich gibt es unterschiedliche Formen der Ansprache, nämlich „Mr. Trump/President Trump“ oder „Donald“.
Was heißt hier 40 Minuten? Schon bei der Begrüßung mäkelte Trump über die Kleidung von Selenskij. Das gehört sich nicht und zeigt schon, wie unsachlich es weitergehen wird. Ein so großes Land wie die USA bringt narzisstische Figuren wie Trump als Präsident hervor. Ein Mirakel.
Diese Beobachtung ist richtig! Trump sagte so etwas wie “ . . . er [Selensky] hat sich ganz schön herausgeputzt . . .“ so eine ironische Bemerkung zur Begrüßung (!).
Regelrecht verstörend dann, daß dieser Punkt – Selenskys „Verstoß“ gegen die Etikette – während der Fragerunde von einem amerikanischen (?) Journalisten aufgegriffen und daraus noch einmal – abge-
sprochen? – ein Vorwurf gegenueber Selensky gemacht wurde: Zum einen eine öffentliche Bloßstellung/Demütigung und zum anderen: während über einen blutigen Überfall auf sein Land und Frieden Waffenstillstand gesprochen wird – den Anzug des Gastes zu kritisieren?!?! –
Ich bleibe bei meiner Einschätzung: Das war ein höchst unwürdiges Schauspiel seitens des amerikanischen Präsidenten und seines Vize! –
Wenn jetzt von einigen Leuten eine Entschuldigung Selenskys ins Spiel gebracht wird, dann stellt das die Realität auf den Kopf!!
Ganz meine Meinung. Der Mann hat ausgedient.
Er kann es nicht. Er ist weder ein besonnener Politiker noch ein Diplomat. Er tritt da auf wie ein Schlumpf ohne Respekt und ohne Manieren.
Er scheint sich auch mit niemanden seiner Landsleute abgesprochen zu haben.
Zeit war genug vorhanden. Mit etwas Grips im Kopf weiss jeder, dass nur die USA und Russland hier über ein Ende des Krieges bestimmen können,
weil sie die Macht dazu haben.
Wenn ich sehe, da meint es einer gut mir und will Frieden und man muss einen Kompromiss finden, um eine relativ gute Verhandlungsposition zu haben, um endlich Frieden zuh aben, dann muss unbedingt etwas gefunden werden, was auch annehmbar ist.
Aber genau das hat man nicht getan, sondern verlässt sich darauf, dass es noch andere geben wird, die uns helfen, so weiter zumachen.
Aber jetzt hat es den Ukraine-Gipfel in London gegeben und das hört sich gut an, was da verhandelt wurde. Man will nun Trump einen Friedensplan für die Beendigung des Krieges vorlegen.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nach-eklat-im-weissen-haus-starmer-laedt-zu-gipfel-nach-london,UeBvC44
Ein hervorragender, endlich ERHELLENDER Beitrag über dieses aufrüttelnde Treffen zwischen den Regierenden Amerikas und der Ukraine.
Hoffentlich sind die vorherigen Trump und Vance scharf verurteilenden Kommentatoren in der Lage, diese Sachlage vorbehaltlos zu überdenken.
Ja, Präsident Selenskyi war hier zu wenig diplomatisch und Präsident Trump zu stark auf sein Ziel fixiert.
Betrachtet man allerdings die Aussagen von so manchem europäischen Präsidenten, dann könnte man den Eindruck gewinnen, dass diese auch mit der Argumentation von Präsident Trump nicht zurecht kommen. Im Internet gab es auch schon zur Regierungszeit von Präsident Biden unterschiedliche Analysen zu einem zielführenden Vorgehen bei eventuellen Friedensverhandlungen mit Präsident Putin. Manche Analysten meinten, dass manche europäische Politiker sich in einen Kriegsmodus hinein gesteigert hätten und keinen Weg zurück zu zielführenden Verhandlungen fänden. Dieser Eindruck entstand bei mir auch bei der Reaktion von Präsident Selenskyi auf die Aussagen von Präsident Trump.
Ich ahne hier schlimmes für Europa.
Man spricht jetzt auch schon von einer möglichen atomaren Bewaffnung und somit davon, den Kriegsmodus auszudehnen. Ja, Putin war und ist der Aggressor. Man spricht auch schon von einer kollektiven Bestrafung des russischen Volkes. Diese Art der Bestrafung ist verständlich, hat allerdings in der Vergangenheit immer wieder zu Problemen geführt und nicht zu einer Befriedung auf Ebene des Volkes. Man muss hier nur nur auf den ersten Weltkrieg zurückblicken. Das Ergebnis kennen wir alle.