Von Hermann Binkert (Chef des INSA-Instituts)
Am 5. November wählt Amerika einen neuen Präsidenten. Kamala Harris, die Vizepräsidentin und Präsidentschaftskandidatin der Demokraten, und Donald Trump, der frühere Präsident und Präsidentschaftskandidat der Republikaner, bewerben sich um das Amt, das als das Wichtigste der Welt bezeichnet wird. 
Dürften die Deutschen mitwählen, würden 61 Prozent für Kamala Harris und 16 Prozent für Donald Trump stimmen. 77 Prozent der Befragten in Deutschland könnten sich also für einen der beiden Kandidaten entscheiden.
Trump ist bei Männern (23 Prozent), unter 30-Jährigen (28 Prozent) und Ostdeutschen (19 Prozent) beliebter als bei Frauen (10 Prozent), über 70-Jährigen (7 Prozent) und Westdeutschen (15 Prozent). Trotzdem überflügelt Harris Trump bei Vergleichen fast aller soziodemografischer Merkmale.
Im Blick auf die Anhänger der Parteien, liegt Donald Trump (44 Prozent) nur bei den AfD-Wählern vor Kamala Harris (34 Prozent). Bei den Wählern aller anderen Parteien liegt Harris (zwischen 54 und 84 Prozent) vorn.
Elon Musk, der Donald Trump im Wahlkampf unterstützt, hat die schlechten Zustimmungswerte für Trump in Deutschland mit der aus seiner Sicht negativen Berichterstattung über Trump in den deutschen Medien in Verbindung gebracht.
Um das besser analysieren zu können, haben wir gefragt, wer der Aussage zustimmt, dass der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk für ihn eine verlässliche Quelle für politische Nachrichten ist. 
Knapp jeder Zweite (47 Prozent) stimmte dem zu, gut jeder Dritte (34 Prozent) lehnte die Aussage ab. Je älter die Befragten, desto häufiger stimmen sie der Aussage zu, dass der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk eine verlässliche Quelle für politische Nachrichten ist. Bei den unter 30-Jährigen sagt das mit 33 Prozent nur eine Minderheit, bei den über 70-Jährigen ist für 65 Prozent der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk die verlässliche Nachrichtenquelle.
Von denjenigen, die der Aussage zustimmen, dass der Öffentlich-Rechtliche-Rundfunk für sie eine verlässliche Quelle für politische Nachrichten ist, würden 81 Prozent für Kamala Harris und nur acht Prozent für Donald Trump stimmen.
Von denjenigen, die die Aussage zur Verlässlichkeit des Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunks im Blick auf politische Nachrichten nicht teilen, würden 43 Prozent für Kamala Harris und 28 Prozent für Donald Trump stimmen. Somit überwiegt bei beiden Befragtengruppen mindestens relativ-mehrheitlich der Anteil derer, welche sich für Kamala Harris entscheiden würden. 
Die Information darüber, wer welchen Medien vertraut, verrät schon ein gutes Stückt weit etwas über die politischen Ansichten eines Befragten. Musks Interpretation lässt sich demoskopisch nicht entkräften.
Noch deutlicher wird das, wenn man nur diejenigen in den Blick nimmt, die sich selbst politisch rechts der Mitte verorten: Diejenigen, die dem Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk vertrauen, würden mehrheitlich für Kamala Harris votieren – 14 Prozent für Trump und 76 Prozent für Harris.
Und diejenigen, die den politischen Nachrichten des Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunks nicht vertrauen, würden mehrheitlich für Donald Trump stimmen – 44 Prozent für Trump und 34 Prozent für Harris.
Unser Gastautor Hermann Binkert leitet das INSA-Meinungsforschungsinstitut in Erfurt und ist ehem. Staatssekretär
Total views : 10274691
7 Antworten
Politik muss auf Ethik ruhen
von Joachim Hoefele und Moritz Nestor
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2011/nr-51-vom-20122011/politik-muss-auf-ethik-ruhen
Naturrecht und Volkssouveränität – wichtige Bausteine für die Demokratie in der Schweiz (Teil 1)
Ignaz Paul Vital Troxlers Demokratiekonzeption
von Dr. phil. René Roca, Forschungsinstitut direkte Demokratie1
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2017/nr-31-5-dezember-2017/naturrecht-und-volkssouveraenitaet-wichtige-bausteine-fuer-die-demokratie-in-der-schweiz-teil-1
Großartig, liebe Frau Küble, diesen wichtigsten deutschen Meinungsforscher zu Wort kommen zu lassen. Während Allensbach zB ein Hof-Institut der CDU ist, so sind FORSA und inzw. auch die ZDF-Forschungsgruppe Hofschranzen der Ampel.
Unabhängig ist INSA — und der Witz: die haben fast immer recht mit ihren Wahltrends und Prognosen. Wer die Szene kennt, weiß: zum Schluß nähern sich die anderen Institute immer INSA an, um sich nicht ganz zu blamieren.
Ähnliche Bewegungen sieht man seit Stunden auch im deutschen Journalismus: plötzlich gilt Trump als möglicher Sieger, damit man sich hinterher nicht allzu sehr blamiert.
Man sieht mit Verzweiflung in wieweit das Volk bereits von MSM indoctriniert ist. Trump ist längst nicht der perfecte Kandidat für das Amt, aber er hat nun Erfahrung und auch konkrete Ideen für die Lösungen der Problematik von heute. Im Gegenteil, wenn man die Interviews von Kamala Harris verfolgt, bekommt man einen Schauder hinter dem Rücken: wie seicht, wie ignorant und wie konzeptfrei diese Frau ist. Sie als Präsidentin der USA würde Unheil für die Welt bedeuten. Oder sie ist bereits von dem Deep State gekauft und dient als vollwillige Marionette.
Erzbischof Vigano hat vor ein paar Tagen in einem Brief an das Amerikanische Volk gesagt, zu dieser Zeitpunkt, habe man einen moralischen Pflicht, Trump zu wählen.
Seine logische Überlegung ist völlig klar.
Ich wünsche, die Deutsche werden endlich wach.
Längst bieten viele unter den tausenden von investigativen, kritischen Medien weltweit ein Vielfaches an Informationstiefe, Evidenzbasiertheit und Informationsvielfalt. Sie heben sich dadurch von den Mainstream-Medien ab.
In ihrer Vielzahl und Verschiedenheit bieten sie alle relevanten Perspektiven und Aspekte, sie beleuchten die Hintergründe, damit sich der Nutzer eine eigene Meinung bilden kann. So wird die Möglichkeit gegeben, nach Objektivität zu streben und wirklich dazu zu lernen. Das ist eine wichtige, unverzichtbare Grundlage für eine funktionierende Demokratie.
Ein paar Beispiele dafür:
https://neue-medien-portal.de/?S=HOME
In diesem Portal bieten ca. 700 Medien (deutsch, span. und engl.) die Chance zur Weiterbildung und zum selbstständigen Denken.
In einem Archiv mit fast 8000 leicht verständlichen Fachartikeln findet man bei tkp.at Ausführungen, Quellenangaben, Studien, Statistiken, Videos usw. zu fast jedem Thema, das für die große Transformation, in der wir uns befinden, relevant ist.
https://tkp.at/archiv/
Tkp.at veröffentlicht auch ständig neue Nachrichten aus aller Welt, die von größerer Relevanz sind.
https://tkp.at/2024/10/24/ausbau-der-digitalen-gesundheitsueberwachung-in-uk/
Eine sehr große Zahl an Finanz- und Wirtschaftsexperten beleuchtet auf verständliche Art und Weise die wichtigen finanz- und geopolitischen Hintergründe.
https://www.youtube.com/watch?v=mvMEAK04bAY
Geopolitischer Rahmen – Chance und Risiko für Deutschland
Hans A. Bernecker
Weltweit ist die Epoch Times mit über 100 Millionen Lesern (nach eigenen Angaben) Marktführer der ausgewogenen Berichterstattung:
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/trump-im-gespraech-mit-elon-musk-globale-erwaermung-durch-atomkrieg-ist-die-reale-gefahr-a4826465.html?ea_src=article&ea_pos=col-right&ea_elmt=most-read&ea_cnt=3&_gl=1*udhjs4*_up*MQ..*_ga*ODE1NDk4NDE2LjE3MjM2MjIxNTg.*_ga_GCZQQGLHE4*MTcyMzYyMjE1Ny4xLjAuMTcyMzYyMjE1Ny4wLjAuMA..
Deswegen brauchen wir in einer Demokratie keine Zensur und technokratischen Totalitarismus:
https://tkp.at/2023/07/11/leben-im-zeitalter-der-zensur-und-des-technokratischen-totalitarismus/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=daily-notification
https://tkp.at/2024/08/13/angriffe-auf-redefreiheit-durch-eu-zensur-kommissar-breton-und-ddos-attacke-auf-x-bei-trump-musk-space/
https://tkp.at/2024/01/18/eu-leyen-bei-wef-in-davos-zensur-von-desinformation-wichtiger-als-klima-und-kriege/
https://tkp.at/2023/02/06/who-entwurf-fuer-ausweitung-des-pandemievertrags-zensur-von-unerwuenschten-informationen-als-zentrales-thema/
https://tkp.at/2024/01/17/wef-eliten-bezeichnen-freie-meinungsaeusserung-als-faschismus-und-fordern-zensur-von-x/
Wer ungeborenen Kindern das Lebensrecht verweigert und noch Werbung für Schwangerschaftsabbrüche loslässt, ist gegen jegliche Grundrechte und Verfassung, in den USA gegen den Grundsatz „Land of the free“- den Ungeborenen wird das Recht von Ka.Ha. verweigert, die Freiheit außerhalb des Mutterleibes zu erreichen, mehr noch, auf Wahlkampfveranstaltungen der Demokraten stellt sie auch noch Wagen auf, in denen Abtreibungen durchgeführt werden, die Kleinsten wehrlos eingesperrt im Bauch ihrer Mütter, die Mütter eingesperrt in ihrer Denkweise, beeinflusst durch Ärzte und die Demokratenmeinung, das entsprechende medizinische Personal eingesperrt in ihrem Irrtum, die demokratische Kandidatin eingesperrt in ihrem Geltungsbedürfnis um jeden Preis, einen Blutpreis.
So wird ein Land nicht zum „home of the brave“!
Die Opfer erreichen das Alter, „brave“ sein zu können, nicht, die Täter- Opfer ihrer selbst, stellen sich weit abseits von jeglichem Ruhm durch solch feige Tat. Unschuldige Kleine hinzumetzeln – auch sie haben einen „big brother“, der sie heimsuchen und ihre Tat Münze für Münze vergelten wird
Franz-Josef Strauß hat seinerzeit wiederholt die Absicht geäußert bzw. damit gedroht, die ARD zu „zerschlagen“.
Leider ist es dazu nicht gekommen!
Leider Gottes! Denn die verhängnisvollen Folgen des Fortbestehens dieses „Wahrheitsministeriums“ (natürlich zusammen mit dem ZDF – und leider auch mit den gleichgeschalteten „Privaten“) zeigen sich immer stärker!
Die damit verbundene Katastrophe droht nicht (nur) – wir sind schon mitten drin!!
Die Partei der Selbstdenker gewichtet und findet Kamala Harris gefährlicher als Trump.