Von Felizitas Küble
Wie das ZDF in seiner Meldung über das Fernsehduell zwischen Trump und Harris berichtet, ging es bei dem Streitgespräch zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten um zwei Wahlkampfthemen, nämlich Wirtschaft und Abtreibung.
Trump wies auf die gestiegene Inflation und die Schwächung des Mittelstandes unter der Biden-Amtszeit hin, während Harris betonte, sie wolle eine „Chancenwirtschaft“ für Neustarter und Kleingewerbetreibende aufbauen, wobei man sich fragt, wer in den letzten vier Jahren regiert hat, unter anderem sie als Vizepräsidentin. 
Sodann schreibt das ZDF: „Zweites wichtiges Wahlkampfthema: Abtreibung“
Weiter heißt es: „Harris kritisierte Trump für seine Position zum Abtreibungsrecht. „Die Regierung und ganz sicher Donald Trump sollten einer Frau sicherlich nicht vorschreiben, was sie mit ihrem Körper zu tun hat“. Harris versprach, das Recht auf Abtreibung per Gesetz festschreiben zu wollen.“
Sie war also zielsicher wieder bei ihrem Leib- und Magenthema gelandet. Dabei „übersah“ Harris, daß das Kind im Mutterleib einen eigenen Körper hat, der nicht mit dem Leib der Schwangeren identisch ist, wenngleich beide Menschen miteinander verbunden sind.
Das ZDF schreibt geradezu alarmiert: „Die Demokraten in den USA warnen immer wieder davor, dass die Rechte von Frauen in großer Gefahr seien.“
Angesichts von Millionen Abtreibungen sind demnach nicht die Rechte der Ungeborenen „in Gefahr“, sondern jene der Frauen, wobei nicht einmal erwähnt wird, um welche „Rechte“ es hier gehen soll – um das Recht auf Tötung von Wehrlosen? 
Trump verwies auf die Entscheidung des Supreme Court (Obersten Gericht in den USA) vor zwei Jahren, wonach es den einzelnen Bundesstaaten überlassen sei, welche gesetzlichen Regelungen sie zu diesem Thema erlassen. In einigen Staaten gab es bereits Volksabstimmungen dazu, auch bei der kommenden Präsidentschaftswahl ist dies teilweise wieder der Fall.
Der Ex-Präsident wandte sich damit gegen die Forderung von Harris, allen 50 Bundesstaaten ein Gesetz aufzudrängen, das eine uneingeschränkte Abtreibungsfreiheit erlaubt, wobei die vorgeburtlichen Kindstötungen zudem auch noch staatlich finanziert werden sollen.
Somit verfolgt Harris die radikalste Abtreibungsagenda, die es jemals in den Vereinigten Staaten gegeben hat, wobei ihr Vize Walz sie in seinem fanatischen Eifer noch links überholt, weshalb sie ihn wohl auch gezielt als Überraschungskandidaten ernannt hat.
Total views : 9120456
15 Antworten
Ich habe mir das Fernsehduell angeschaut. Trump hatte Möglichkeiten, das Duell für sich zu entscheiden, aber er hat viel von der Munition, die ihm zur Verfügung stand, nicht gebraucht. Mehrfach ließ er sich auf die Köder ein, die ihm Harris vor die Füße warf und er reagierte darauf. Der Ausgang des Duells wird Trump nicht viel helfen. Ich hoffe, dass sich Trump von dem Debakel erholen wird.
Wir können ja nichts dafür tun, dass diese Harris nicht an die
Macht kommt.
Ich bete jeden Tag, dass sie nicht Präsidentin der USA wird.
Auch wenn Trump nicht das gelbe vom Ei ist.
Trump wirft man hier in Deutschland wieder Lügen vor.
So, dass Ausländer Katzen und Hunde essen. Wer die Küche der
Chinesen kennt, weiss, das stimmt. Der lügt nicht.
Nicht zu vergessen: diese Abtreiberin Harris hatte die Fragen vorher und die „Moderatoren“ auf ihrer Seite. Ähnlich wie dieser erbärmliche Plagiator von der CDU in Thüringen beim „Duell“ mit Höcke. Alles andere wäre lebensfremd. Jetzt wird sogar spekuliert, dass Harris „Knopf im Ohr“ hatte. Hoffentlich lassen die REP nicht locker
Danke Frau Küble für diesen Bericht von der US-Wahlkampf-Debatte.
Ich musste heute Nacht mal auf die Toilette und es war irgendwo zwischen 3.00 Uhr und 03.30 Uhr. Da fiel mir ein, um die Zeit wollten die beiden Kandidaten sich doch treffen und streiten. Ach, schalt doch mal ein, wie es dort so zugeht. Ich hab` ca. ’ne halbe Stunde zugeschaut und genau in dieser Spanne war auch das Thema Abtreibung dran.
Harris ist in der Tat eine extreme Abtreibungspolitikerin, das Lebensrecht der ungeborenen Menschen existiert für sie nicht. Typisch für diese Sorte Mensch: Es wird in Diskussionen immer auf die ethischen Extremfälle zurückgegriffen (nach Inzest, nach Vergewaltigung, bei Behinderung des Kindes usw.) und anhand dieser mit ca. 5% der Konfliktschwangerschaften absoluten Minderheit aber stets mit Bezug auf die Gesamtmenge argumentiert, bei der es sich also in ca. 95% um absolut gesunde Kinder handelt, die da vom Abtreibungstod bedroht sind. Man diskutiert also mit sophistischen Tricks und man muss sagen, Trump hat gut gegengehalten, aber er hätte noch viel mehr anführen und damit Harris bei ihrem „Leib-und Magenthema“ richtig alt aussehen lassen können. So hat auch er das Lebensrecht der Ungeborenen nur indirekt und nicht explicit angesprochen, hat nicht auf die o.g. sophistischen Tricks aufmerksam gemacht, hat nicht hervor-gehoben, dass dazu in einigen Bundesstaaten sogar Volksabstimmungen statt-gefunden haben, was im Vergleich zu einem Parlamentsgesetz auf Bundes-ebende, also im Kongress, was Harris‘ Plan ist, z.B. der viel demokratischere Weg ist.
Mein Gesamteindruck der Veranstaltung: Für die noch unentschlossenen Wähler gab es nichts Neues, was sie auf die eine oder andere Seite ziehen könnte. Die, welche sich schon vor der Debatte für einen Kandidaten entschieden hatten, werden in grosser Zahl bei dieser Entscheidung bleiben. Trump machte einen recht aufgeräumten Eindruck, hatte wohl auch seine Haare etwas dunkel tönen lassen u. konnte das Brüllen vermeiden. Harris war recht angriffslustig, jedoch nicht auf der inhaltlichen Ebene, sondern sie griff Trump häufig bei Äußerlich- und Oberfläch-lichkeiten an (Leute würden seine Veranstaltungen vorzeitig verlassen, Putin würde ihn zum Mittagessen verspeisen usw.).
Fazit aus katholisch-europäischer Sicht: Geopolitisch (Weltfrieden, gerechter Handel) sind beide Kandidaten gefährlich. Aus Sicht des Lebensschutzes ist ganz eindeutig Trump der bessere Kandidat.
Heute bei der Arbeit meinte mein Kollege: „Trump hat gestern mal wieder Lügen rausgehauen. So hat er zum Beispiel behauptet, Walz wolle Babys bei überlebter Abtreibung sterben lassen“.
Ich: „Das will er wirklich. In Minnesota hat er ein entsprechendes Gesetz erlassen“.
Da war mein Kollege erst Mal sprachlos. Oder zumindest sehr irritiert.
@Bernhard: In der Tat!
Harris lügt, nur Trump wird korrigiert: Republikaner beklagen unfaire Moderatoren nach TV-Debatte
Harris schlägt sich gut gegen Trump – der muss sich neben der Vizepräsidentin auch gegen zwei Moderatoren verteidigen. Nach der Debatte beklagen die Republikaner eine 3-gegen-1-Situation.
https://apollo-news.net/harris-luegt-nur-trump-wird-korrigiert-republikaner-beklagen-unfaire-moderatoren-nach-tv-debatte/?_gl=1*14jdsx6*_up*MQ..*_ga*NzEwMDc0ODk1LjE3MjYwNjc0Mjc.*_ga_7L9F1QF22R*MTcyNjA2NzQyNi4xLjAuMTcyNjA2NzQyNi4wLjAuMA..
Wo ist das vollständige TV-Duell zu finden mit deutscher Übersetzung?
Guten Tag,
hier online: https://www.youtube.com/watch?v=q0pQ5NwciBo&t=2s
Natürlich (noch?) ohne deutsche Übersetzung, aber mit Transkript, man kann also den englischen Text auch lesen statt hören.
Man muß unter dem Film erst auf „mehr“ und danach auf „Transkript“ klicken, dann sieht man seitlich rechts neben dem Video den entsprechenden Text.
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
Das „Leib- und Magenthema“ der Kamala Harris sollte ihr zum Verhängnis werden, wenn es „uns“ gelingt, die biologisch-medizinische Wahrheit über die Abtreibung allen Menschen in schonungsloser Härte vor Augen zu führen!
Wie Frau Kueble dankeswerterweise erwähnt, hat das Kind im Mutterleib einen eigenen Körper! Das heißt, es geht hier gar nicht um den Körper der Frau; es geht um einen (eigenständigen) Körper i m Körper der Frau, d.h. um einen anderen Menschen, auch wenn er ohne die „Versorgung“ durch die Mutter – noch – nicht selbständig lebensfähig ist!
Wenn der Frau also das „Recht“ zugesprochen wird, das Leben ihres Kindes durch Abtreibung zu beenden, dann wird ihr das „Recht“ auf Tötung eines anderen Menschen zugestanden!
Und wenn die Frau einen anderen Menschen umbringen darf, dann darf sie natürlich auch sich selbst umbringen (weil sie es unerträglich findet, weiterzuleben: „legitimer“ Selbstmord) – ja, und warum sollte man dann noch einem Menschen verbieten, einen anderen Menschen (den er als „unerträglich“ empfindet) zu töten?
Es geht also beim Thema „Abtreibung“ buchstäblich um „Leben und Tod“ ganz allgemein!
Auch die Entwicklung beim Thema „Sterbehilfe“ (assistierter Selbstmord!) unterstreicht den Ernst der Lage!
Letztlich stehen – angesichts des Wahlkampfes in den USA – wir alle, alle Menschen vor der Frage, ob wir die Kultur des Lebens bewahren wollen (wie es unsere Pflicht ist!!), oder ob wir uns dem Bösen unterwerfen!
……das sind alles keine guten Nachrichten / Aussichten.
Wirtschaft nach Kommando wie in der untergegangenen DDR ? Das kann unmöglich ein Konzept für die USA sein.
USA Wirtschaft basiert auf Individualität der Menschen, Motto : …jeder nach seiner Facon und Können. Prinzip : ….Leistung lohnt sich.
Abtreibung einfach so per se wie es gerade Frau passt ? Soll, kann damit eine freiheitliche, demokratische Gesellschaft von US Amerikanern am Leben gehalten werden ?
Demokraten Partei – fast – so links wie die Ampel, auch wenn ein Vergleich unmöglich ist. Noch immer ist USA Nr. 1 in der Welt.
Wir – Deutschlands aktuelle Regierung – will dafür “ Welt und Klima “ retten..
Die USA sind so gut wie pleite. Das gesamte Finanzsystem wird bald zusammenbrechen.
Die internationale LaRouche Bewegung und Bürgerrechtsbewegung Solidarität
http://www.larouchepub.com
http://www.larouchepac.com
http://www.bueso.de Siehe auch EIR NEWS und Zeitung „Neue Solidarität“ usw.
Hören Sie bloß auf mit Büso. Das ist so eine Art Sekte. Oder zumindest ein Verein mit verqueren Ansichten.
Vereinfacht gesagt, lautet die Lehre dieses Vereins: Das britische Königshaus ist an allem Leid auf der Welt schuld, Friedrich Schiller ist ein Erleuchteter, schon fast eine Art Messias.
Genau genommen die City of London, siehe etwa Lord Rothschild, von dessen Bankhaus Rotschild auch der Neoliberale und Globalist George Soros als Finanzier mit seinen NGOs und „Stiftungen“ sein Geld hat.
Dennoch eine wertvolle Nachrichtenquelle abseits des Mainstreams.
Zeit-Fragen Magazin aus der Schweiz, siehe auch zu Eurasien und BRICS
http://www.zeit-fragen.ch auch zu Freihandel und EFTA und NATO
Wer das gesehen hat, dem wird Angst und Bange, dass Leute wie Söder in Deutschland an die Macht kommen könnten, die diese Abtreibungideologin Harris bejubeln. Sehr sachlicher Bericht bei NIUS.