Null Zuschüsse für UNFPA und Planned Parenthood
Die USA haben die Verweigerung staatlicher Zuschüsse an die UNFPA, die sie bereits im März 2025 ankündigten, inzwischen nicht nur vollständig umgesetzt, sondern ihre Maßnahmen gegen die internationale Abtreibungsindustrie ausgeweitet und verschärft.
Die UNFPA ist eine seit langem eng mit Rot-China zusammenarbeitende Bevölkerungskontrollbehörde der Vereinten Nationen, die Abtreibungen weltweit fördert. Dabei wurde auch die Politik erzwungener Abtreibungen und unfreiwilliger Sterilisationen des kommunistischen Regimes in Peking mitfinanziert.
BILD: Trump zeigt das von ihm unterzeichnete Anti-Abtreibungs-Dekret im Januar 2025
Unter den Republikaner-Präsidenten Reagen, Bush und Trump wurden die Zuschüsse für die UNFPA bereits gekürzt.
Präsident Obama nahm 2009 die Steuerzahler-Finanzierung der UNFPA wieder auf. Von 2009 bis 2016 wurden über 300 Millionen US-Dollar für diese UN-Behörde bereitgestellt. Auch Biden begann nach der ersten Trump-Ära wieder mit der UNFPA-Unterstützung.
Zudem hat Präsident Trump bereits im Januar ein Dekret unterzeichnet, das amerikanische Steuerdollar an Organisationen im Ausland verbietet, die Abtreibungen durchführen oder unterstützen. Es handelt sich dabei um die einst von Ronald Reagan eingeführte „Mexico-City-Politik“, die von allen Präsidenten der Demokratenpartei jeweils wieder abgeschafft wurde.
Von Trump wurde sie nicht nur wieder eingeführt, sondern inzwischen sogar ausgeweitet, indem er auch sogenannte „Gesundheitshilfefonds“ und Regierungsprogramme miteinbezog, sofern sie Abtreibungen finanzieren oder begünstigen. 
LifeNews zitiert am 9. Mai 2025 aus einer Beschwerde-Erklärung der UNFPA, die sich darüber beklagt, daß die Trump-Regierung über ihre Ankündigungen hinausging und der UN-Behörde sogar mehr als die erwarteten 335 Millionen Dollar an Finanzmitteln streicht.
Das Lebensrechtlerportal schreibt dazu, eine Änderung der US-Politik wäre einfach, „wenn die UNFPA die Förderung von Abtreibungen weltweit einstellen würde, aber die UN-Agentur widmet sich mehr ihrer Abtreibungsagenda als einer humanitären Arbeit, die staatliche Bundesmittel erhalten könnte“.
Neben der UNFPA sind weitere in den USA und global agierende Organisationen von den Trump-Dekreten betroffen, vor allem die äußerst abtreibungsaktive „Planned Parenthood Federation“, die sich über einen Verlust von 100 Millionen Dollar aus ihrem Budget beklagt.
Total views : 9678278
10 Antworten
@neuhamsterdam
Bitte posten Sie bitte keinen Quatsch, was hat Kasernenton mit der Wahrheit zu tun ?
Umso perverser die Trump-Kritik auch hier bei Kommentaren im Blog und die Werbung für die Abtreiber-Parteien CDU und CSU. Man fasst diese Naivität bzw den Vorsatz nicht. Es lohnte sich, die Kommentare hier einmal zusammen zu stellen.
„USA: Regierung verschärft ihre Dekrete gegen die weltweite Abtreibungsindustrie“
Meine Meinung:
a) Statt „verschärft ihre Dekrete“ wäre zutreffender
„verbessert ihre Dekrete“
b) Statt „Dekrete gegen die weltweite Abtreibungsindustrie“
wäre zutreffender
„Dekrete gegen die weltweite Nachwuchsvernichtung“.
c) Überall wird doch händeringend Nachwuchs gesucht! Oder etwa nicht?
Sehr gut! Eigentich müsste bei uns ja auch durchgegriffen werden, denn im GG steht „die Würde des Menschen ist unantastbar“, das steht ja wohl eindeutig im Widerspruch zum „Recht“ auf die Tötung von ungeborenen Menschen.
Gut so! Es wird höchste Zeit, dass die steuerfinanzierte Förderung von Kindesmord eingestellt wird. China ist offenbar an zahrleichen antichristlichen und Welt-Kontroll-fördernden Aktivitäten beteiligt. Und da der Westen nur noch nominal/ traditionell ‚christlich‘ ist, aber den Glauben weitgehend aufgeheben hat, machen viele mit bei dem bösen Spiel. Gut dass Trump gegenhält, auch wenn diese Entwicklung vermutlich nur kurze Zeit anhalten wird…
Werte Sandra Kinder
China hat eine sozialistische Regierungsform, was immer mit Satanismus gleichzusetzen ist, siehe dazu auch die 3 Bücher von vielen Chinesischen Akademikern geschrieben: „Wie der Teufel die Welt beherrscht“, bei Epoch Times erschienen, wer das gelesen hat, weiß Bescheid und hat keine Fragen mehr.
Mit freundlichen Grüßen, Ralf B. Ofw d. R.
Das Sozialismus immer Satanismus sei, ist natürlich Quatsch.
Ich sehe die gegenwärtige chinesische Regierung auch sehr kritisch, aber „Satanismus“ ist eine religiöse Kategorie aber die chinesische Regierung (wie auch jede westliche) ist nicht religiös.
Die Epoch Times ist natürlich der Inbegriff einer seriösen Zeitung…
Zum Thema des Artikels: die chinesische Regierung macht sich mittlerweile eher Sorgen um zu wenig Nachwuchs, deswegen dürften solche Dinge wie zZwangsterilisierungen oder erzwungene Abtreibungen eher wenig geworden sein.
Bitte informieren Sie sich, bevor Sie solch einen Quatsch schreiben, vor allem darüber, was die Definition von Religion/religiös ist.
Jedenfalls hat Satanismus nichts, aber auch rein gar nichts mit Religion zu tun! Mit freundlichen Grüßen.
Den Kasernenton kannst du dir gefälligst sparen, wir sind hier keine Krampfeinheit… obwohl… die „ehrenamtliche“ Hausherrin ist Felizitas „Polizeikräfte“ Küble.
Die Unabhängigkeitserklärung der USA aus dem Jahr 1776 begründete die allgemeinen Menschenrechte mit dem biblischen Schöpfungsglauben: „Alle Menschen sind gleich geschaffen“ und „der Schöpfer hat ihnen bestimmte unveräußerliche Rechte verliehen“, zu denen „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören.“ Die Unterzeichner der Erklärung rufen „den höchsten Richter“ [Gott] an, um die Redlichkeit ihrer Gesinnung zu bekräftigen.
Es ist die wichtigste Aufgabe des Staates, die Rechte jedes Menschen auf Leben, Freiheit und die Suche nach Glück zu schützen.
Die Menschen erhalten diese Rechte nicht vom Staat, sondern von Gott. Der Staat darf ihnen diese Rechte also nicht wegnehmen. Er darf und muss sie nur schützen. Aber wo es Rechte gibt, gibt es auch entsprechende Pflichten. So sind wir nach der Bibel auch Gott gegenüber verpflichtet, ihm dankbar zu sein und ihn zu ehren.
Wir haben eine Situation, in der uns von einigen Medien, die weltweit in wenigen Händen konzentriert sind, suggeriert wird, dass wegen eines bestimmten Virus und wegen bestimmter CO2-Werte und einer bestimmten Interpretation der ukrainisch-russischen Geschichte Menschenrechte eingeschränkt werden müssten.
Dies steht im krassen Gegensatz zu Informationen, die weltweit in einer großen Zahl von investigativen Medien, Informationsquellen und Expertisen erhalten sind, die von der Regierungs- und Finanzmacht unabhängig sind.
Welche Methoden ergriffen werden, um das Leben zu schützen, sollte in Demokratien mit Hilfe demokratischer Prozesse und Institutionen im Gesamtzusammenhang untersucht und beschlossen werden.
Es gibt keinen Grund, das demokratische System der Gewaltenteilung zu beschädigen. Parlamente, Justiz und Medien müssen unabhängig von Regierungen sowie von Digital- und Finanzmächten sein. Es besteht in der Demokratie kein Grund, das Prinzip der Kontrollen durch freiheitlich und verantwortlich agierende Bürger und unabhängige Einheiten aufzuheben. Die Gewährleistung der Ausübung der Grundrechte ist das uneingeschränkte Gebot.