Abtreibung ist keine „reproduktive Gesundheit“
Kritik an einigen Passagen des am Sonntag verabschiedeten „Zukunftspakts“ der Vereinten Nationen hat Kardinalstaatssekretär Pietro Parolin bei der UN-Vollversammlung in New York geäußert, wie Vatican News berichtet.
.
Demnach erklärt der Chefdiplomat des Papstes am Montag, die Kirche beanstande besonders die Begriffe „sexuelle und reproduktive Gesundheit“ sowie „reproduktive Rechte“. (Es handelt sich bei diesen Vertuschungs-Ausdrücken um das „Recht auf Abtreibung“.)
Zur persönlichen Reife in der Sexualität solle die verantwortliche Liebe und Bindung gefördert werden, welche „die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau“ charakterisieren. Abtreibung gehöre nicht dazu.
Zur persönlichen Reife in der Sexualität solle die verantwortliche Liebe und Bindung gefördert werden, welche „die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau“ charakterisieren. Abtreibung gehöre nicht dazu.
.
Weiter betonte Parolin, dass „Geschlecht“ vom Vatikan als ein Begriff verstanden werde, der „auf der biologischen sexuellen Identität“ beruhe, „die männlich oder weiblich ist“.
.
Quelle: ALfA-Newsletter
Total views : 9594602
6 Antworten
Meine Gedanken hierzu: Warum macht sich die Kirche zum Umsetzungswerkzeug der Wünsche dieser Welt-Einheits-Macht-Institution? Heißt ihr Gott jetzt „UN“? (Antwort: Ja).
Spätestens der gar bereits heiliggesprochene „Papst“ Johannes Paul II. hat sich von der UN instrumentalisieren lassen, um der Institution den Anstrich des Seriösen zu geben, ebenso hat sich auch Ratzinger (Verzeihung, „Papst“ Benedikt XVI. natürlich) bekanntlich in den Dienst des „Vereins“ gestellt.
Schließlich heißt es ja, die UN habe sich 1948 mit der Erstellung ihrer Menschenrechtskonvention an den Werten der katholischen Kirche orientiert. Was für eine Ehre und Anerkennung! Geniale Idee, das größte Hindernis auf dem Weg zur vermeintlich freimachenden Gleichmacherei und gesetzlosen (natürlich nach dem Diktat der UN) Freizügigkeit durch Umarmung schachmatt zu setzen.
Man fragt sich – vielleicht wäre das ein interessantes Forschungsfeld – was in den kirchenamtlichen Gehirnen vorgegangen sein mag und welche Sachverhalte und Vorgeschichten diese Entwicklungen, die mit rationalem Verstand wohl eher weniger zu tun haben (man lese einmal die sogenannte „Menschenrechts“konvention, die den Anschein erweckt, nur zum Zweck des Mißbrauchs erstellt worden zu sein, ohne rosa Brille), ins Rollen gebracht haben. Man fragt sich, was diese dem christlichen Glauben im Grunde widersprechende und beliebig auslegbare Frommspruchsammlung mit ihren vermeintlich humanen, aber bestimmt nicht dem christlichen Glauben entspringenden Stammtischsätzen mit der Kirche zu tun haben soll. Der Gedanke, dass die Verfasser Meister der psychologischen Manipulation gewesen sein müssen, drängt sich geradezu auf. Normalerweise lässt sich doch kein Mensch bei klarem Verstand mit billigen Verkäufertricks zur Selbstvernichtung überrumpeln.
Man fragt sich aber vor allem, warum die oberste Kirchenleitung – auch doch so „intellektuelle Größen“ wie Ratzinger – sich haben hereinlegen und zur willigen Marionette in einem ganz offensichtlich bösen Spiel haben machen (erpressen?) lassen – und alle machen mit.
Der schüchterne Einwurf zur Abtreibung (mit dem Kindchenschema kann man sich noch am wenigsten die Finger verbrennen) ist doch eine Randnotiz zu dem, was sich dort sonst noch alles abspielt (siehe zum Beispiel die Links, die ein weiterer Beiträger hier eingestellt hat). Außerdem weiß doch jeder schon jetzt, welche Wirkung das haben wird: keine.
Die Marschrichtung steht längst fest, das sind nur Schau- und Scheingefechte, um „Demokratie“ zu spielen. Der Vertreter des Vatikans weiß das auch und spielt nur seine ihm zugedachte Rolle in der Schmierenkomödie (bedauernswert, wenn er’s nicht mitbekommt). Aber vielleicht ist es tatsächlich ganz einfach zu erklären damit, dass die Kirche selbst wohl in einige zwielichtige Machenschaften, um es freundlich auszudrücken, mehr verstrickt ist als nur die, die man schon kennt. Wie lässt sich die Selbstaufgabe sonst erklären?
Das Naturrecht als Medizin gegen das Gift des Transhumanismus
https://philosophia-perennis.com/2024/06/21/das-naturrecht-als-medizin-gegen-das-gift-des-transhumanismus/
Linksgrüne Propaganda oder Schönheit des katholischen Glaubens?
https://philosophia-perennis.com/2024/07/22/linksgruene-propaganda-oder-schoenheit-des-katholischen-glaubens/
Der Souverän der Kirche ist Gott
https://philosophia-perennis.com/2023/07/02/der-souveraen-der-kirche-ist-gott/
Der Heilige Stuhl, der Islam und die UN-Menschenrechtscharta
https://philosophia-perennis.com/2017/08/02/der-heilige-stuhl-der-islam-und-die-un-menschenrechtscharta/
Die Bedeutung des Naturrechts für die Ethik und das friedfertige Zusammenwirken der Weltgemeinschaft
Maria Raphaela Hölschers Buch «Das Naturrecht bei Joseph Ratzinger/Papst Benedikt XVI.»
von Urs Knoblauch, Kulturpublizist, Fruthwilen TG
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2017/2223-12-september-2017/die-bedeutung-des-naturrechts-fuer-die-ethik-und-das-friedfertige-zusammenwirken-der-weltgemeinschaft
Politik muss auf Ethik ruhen
von Joachim Hoefele und Moritz Nestor
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2011/nr-51-vom-20122011/politik-muss-auf-ethik-ruhen
Naturrecht und Volkssouveränität – wichtige Bausteine für die Demokratie in der Schweiz (Teil 1)
Ignaz Paul Vital Troxlers Demokratiekonzeption
von Dr. phil. René Roca, Forschungsinstitut direkte Demokratie1
https://www.zeit-fragen.ch/archiv/2017/nr-31-5-dezember-2017/naturrecht-und-volkssouveraenitaet-wichtige-bausteine-fuer-die-demokratie-in-der-schweiz-teil-1
Dieser Einspruch ist sehr richtig und wichtig.
Und über die gesamte Agenda 2030 sollte aufgeklärt werden, zu deren beschleunigten Umsetzung der Pakt ja auch dienen soll.
Betrachten wir die Wahrheiten, die in der Unabhängigkeitserklärung der USA 1776 noch als selbstverständlich deklariert und bestätigt werden: die Gleichheit der Menschen vor ihrem Schöpfer, der ihnen die unveräußerlichen Rechte auf Leben, Freiheit und Streben nach Glück gegeben hatte.
Das war und ist die Grundlage für Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/zukunftsgipfel-der-vereinten-nationen-2308806
Zitat aus diesem Link:
„Beim Gipfel wurde der Zukunftspakt (Pact for the Future) angenommen. Er stellt eine neue internationale Einigung dar, wie eine bessere Gegenwart geschaffen und die Zukunft für kommende Generationen gesichert werden kann.
Der Pakt verfolgt insbesondere drei Anliegen: Er soll drängende internationale Fragen aufgreifen, die Umsetzung der Agenda 2030 beschleunigen sowie Reformen verschiedener Teile des UN-Systems anstoßen.“
Jeder Bürger sollte prüfen, ob dieser Pakt mit den Grundlagen für Freiheit und Demokratie übereinstimmt.
https://www.youtube.com/watch?v=x-KVcNFJXzE
Unser Grundgesetz nach Scheitern von Great Reset und Agenda 2030 – Die Zukunft der Politikerhaftung – Carlos Gebauer
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/system-medien-im-dienst-der-globalistischen-uno-agenda-2030
https://tkp.at/2023/12/09/energie-suizid-des-westens-als-teil-der-agenda-2030-der-globalen-organisationen/
https://rumble.com/v3krlxv-klaus-schwab-admits-agenda-2030-is-failing-as-millions-rise-up-against-elit.html
https://www.youtube.com/watch?v=Uhh-RcpnhQE
Die Agenda 2030 der UNO und die kommende Weltregierung! 1. Vortrag von Uwe Bausch
https://www.youtube.com/watch?v=O64ZwNuUJD8
Die Agenda 2030 und die kommende Weltregierung! 2. Vortrag von Uwe Bausch
https://bibelbund.de/2023/06/prophet-eines-antichristlichen-imperiums-die-botschaft-des-yuval-noah-harari/
https://agwelt.de/2024-07/wann-wachen-sie-endlich-auf-eine-leserzuschrift/
https://www.youtube.com/watch?v=9Xhxe1heTWs
Thomas Röper über die Agenda 2030, WHO, ID 2020, Bll Gates, Stiftungen und unsere Medien.
Wer nach Objektivität trachtet, kann die verschiedensten Medien konsultieren und sich selbst informieren und andere aufklären. Es sind möglichst alle relevanten Aspekte und Perspektiven zu berücksichtigen.
Hier ist von Seite der bibeltreuen Kirche nicht nur zu kritisieren, sondern entschieden Ablehnung gefordert! Es kann doch nicht wahr sein, dass eine Schwangerschaft als „Krankheit“ dargestellt wird!