Ein US-Berufungsgericht hat erklärt, dass die mRNA-Präparate bzw. Coronaspritzen nach der herkömmlichen medizinischen Definition nicht als Impfstoffe gelten können.
Ausgelöst wurde die Entscheidung durch einen Fall, an dem der Health Freedom Defense Fund und andere Kläger gegen den Los Angeles Unified School District (LAUSD) beteiligt waren. Dabei ging es um die Covid-Impfpolitik des LAUSD, die eine mRNA-Pflicht für alle Angestellten vorsah.
Die Richter schreiben, es sei nicht erwiesen, dass die mRNA-Spritzen – im Unterschied zu herkömmlichen Impfstoffen – eine Immunität verleihen und die Virus-Übertragung wirksam verhindern; sie könnten lediglich Symptome bei Infizierten lindern (wobei auch dies wissenschaftlich höchst umstritten ist).
Auch die Behauptung der US-amerikanischen CDC-Behörde, dass der mRNA-Stoff „sicher und wirksam“ sei, wurde vom Gericht abgelehnt. Hier lesen Sie die ganze Entscheidung im Volltext.
Zu erwähnen ist auch, dass das CDC die Definition des Begriffs „Impfstoff“ im Jahr 2021 geändert hatte, um mRNA-Vakzine einzuschließen:
Bis August 2021 war ein Impfstoff, „ein Produkt, das das Immunsystem einer Person stimuliert, um eine Immunität gegen eine bestimmte Krankheit zu erzeugen.“ – Seither ist ein Impfstoff, „ein Präparat, das verwendet wird, um die körpereigene Immunreaktion gegen Krankheiten zu stimulieren“.
Quelle und vollständiger Beitrag von Thomas Oysmüller hier: https://tkp.at/2024/06/10/us-gericht-mrna-stoffe-keine-impfungen/
Total views : 9092972
10 Antworten
Allein schon unter den ca. 660 investigativen und kritischen Medien des Neuen Medien Portals der MWGFD von Prof. Bhakdi
https://neue-medien-portal.de/?S=HOME
gibt es u.a. den Blolg https://tkp.at/archiv/tkp.at, in dessen umfangreichem Archiv unter dem Suchwort
Impfschäden 355 Fachartikel und Ausarbeitungen
und unter dem Suchwort
Impfnebenwirkungen 136 Artikel
zu finden sind.
Allein schon beim Überfliegen der Titel in wenigen Minuten sollten eigentlich die letzten Augen geöffnet werden.
Das fromme Bürgertum ist dem Gift förmlich hinterher gelaufen, statt auf Experten wie Prof. Cullen zu hören. Mein Mitleid mit den „Opfern“ hält sich sehr in Grenzen. Dasselbe Erwachen wird es in Sachen Ukraine geben, wenn die geheimen Konten und ausländischen Immobilienbesitze des Schauspielers von Kiew offenbar werden.
Impfen Pro & Contra unter ethischen Gesichtspunkten
Prof. Dr. med Paul Cullen hat im Standpunkt vom 19. Juli 2020 über Pro & Contra einer Impfung aus medizinischer und ethischer Sicht gesprochen. Prof. Cullen ist Facharzt für Laboratoriumsmedizin und Innere Medizin und außerdem Vorsitzender der Ärzte für das Leben.
Es gibt eine analoge Entscheidung jedes Jahr mit der Grippeimpfung. Es sollten zuerst die Gruppen mit einem hohen Risiko geimpft werden.
Meine Bedenken sind die, ob es wirklich möglich ist, mit einem so verkürzten Testverfahren die Risiken des Impfens ausreichend zu identifizieren und eine vernünftige Nutzen-Risiko-Abwägung zu machen. Wenn dann aber geimpft wird, würde ich in der ersten Phase die Risikogruppe impfen.
https://www.horeb.org/programm/impfen-ihre-fragen-unsere-antworten/?L=
Guten Tag,
man beachte das Datum: 19. Juli 2020, als sich in puncto Impfung alles (!) noch in der Entwicklung befand und kein einziges Corona-Vakzin zugelassen war, auch nicht vorläufig.
In Wirklichkeit war Prof. Cullen einer der e r s t e n schon im Dezember 2020 (vor der Covid-Impfung hierzulande), der vor dem Problem von Nebenwirkungen warnte, inbesondere hinsichtlich ADE, was sich ja dann voll bestätigt hat.
Die antikörpervermittelte Immunverstärkung ADE führt zur massiven Vermehrung des Virus. Dazu kommt übrigens als weiteres Impffolgen-Problem die potentielle Entstehung von Immunkomplexen, wodurch das Immunsystem überreagiert und der Körper sich gleichsam selber angreift.
Die durch eine Corona-Impfung herbeigeführten Antikörper reichen nicht aus, um SARS-CoV-2 zu neutralisieren, sondern diese entwickeln sich quasi zur Brücke für das Virus, das sich schnell in den Organen des Patienten ausbreitet.
In einem Artikel auf „Tichys Einblick“ über die „Probleme der Massenimpfung“ warnte Cullen Anfang Dez. vor ADE 2020:
„Denn Impfnebenwirkungen sind oft tückisch und kaum vorhersehbar, so wird in letzter Zeit etwa die Möglichkeit erörtert, dass einige SARS-CoV-2-Impfstoffe nicht gegen Covid-19 schützen, sondern die Krankheit sogar mittels antikörperabhängiger Verstärkung (engl. antibody-dependent enhancement) verschlechtern könnten.“
Quelle: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/massenimpfung-gegen-sars-cov-2/
Infolge seiner impf-kritischen Äußerungen und wegen seiner klaren Positionierung gegen Abtreibung begann gegen den Mediziner dann im neuen Jahr 2021 eine wüste Medienkampagne von grünen und linken bis hin zu linksextremen Gruppen, die sich monatelang hinzog. Abtreibungsbefürworter und Impf-Euphoriker einschließlich des ASTA forderten sogar die Aberkennung seine Professur an der Universität Münster, was ihnen gottlob nicht gelungen ist.
Wir haben Prof. Cullen während dieser Presseschlammschlacht uneingeschränkt hier im CF verteidigt.
„Anonymous“ (!), wo waren denn damals Ihre Wortmeldungen und Aktivitäten?
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
WELT: Herr Cullen, sind die Impfstoffe sicher?
Paul Cullen: Ja, sie scheinen für viele Leute sicher gewesen zu sein.
Veröffentlicht am 15.03.2022
https://www.welt.de/vermischtes/plus237548275/Covid-19-Impfstoffe-Wir-brauchen-eine-systematische-Erfassung-von-Nebenwirkungen.html
Guten Tag,
schon der nächste Satz lautet:
„Aber wir haben, was die Nebenwirkungen angeht, doch Gefahren….“
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
Ich kann Ihnen in beiden Punkten nur zustimmen, sehr geehrter Herr Löwe.
Problematisch ist es, wenn man – wie in meinem Fall – von der Klinikleitung vor die Wahl gestellt wird „lass‘ Dich impfen oder such‘ Dir eine neue Stelle“.
Beste Grüße!
„Spikeopathie“: Ist die Corona-Impfung gefährlicher als die Krankheit selbst?
Eine Autorengruppe vertritt die These, dass man schwere Folgen von Covid-19 und der Corona-Impfungen als „Spikeopathie“ bezeichnen müsse. Was sagen Kritiker?
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-und-spikeopathie-ist-die-covid-19-impfung-gefaehrlicher-als-die-krankheit-selbst-li.2148951
Dem Gericht sei Dank! Hoffentlich führt das dazu, daß die Menschen sich endlich gründlicher mit diesem Gift beschäftigen.