Aus einem Artikel von Dr. Peter F. Mayer:
In der EU zeigt sich nach wie vor, dass in den Ländern mit hoher Impfquote auch eine deutliche Übersterblichkeit zu verzeichnen ist. Umgekehrt sind die Staaten mit niedriger Impfquote mittlerweile sogar im Bereich der Untersterblichkeit angelangt.
Die Daten werden von Eurostat erfasst, ausgewertet und im Vergleich zu den Jahren 2016 bis 2019 dargestellt. In den Daten der Jahre seit 2021 ist klar erkennbar, dass die Länder mit höherer Impfquote auch eine höhere Übersterblichkeit aufweisen.
Wir wissen aus vielen Studien, dass insbesondere die mRNA-Präparate das angeborene Immunsystem erheblich schädigen. Die Geimpften sind dadurch anfälliger geworden für Krebs und andere Krankheiten inkl. Covid.
Eine Studie vom 13. August 2023 hat eine weitere Erkenntnis hinzugefügt:
Erfolgte die Impfung erst nach einer Covid-Infektion, dann dürfte die bereits auf dieses Coronavirus vorbereitete Immunabwehr auch die Impf-Spikes relativ rasch unschädlich machen. Infektion scheint also vor Impfschäden zu schützen.
Typisch, dass es im Osten Europas keine Übersterblichkeit gibt, teils sogar Untersterblichkeit. Die Impfquote ist dort einerseits niedriger und andererseits haben die Impfkampagnen später eingesetzt und damit bestand für mehr Menschen die Chance einer schützenden Infektion vor der Impfung.
Quelle und vollständiger Beitrag von Dr. Mayer hier: https://tkp.at/2023/08/15/eurostat-weiterhin-hohe-uebersterblichkeit-in-laendern-mit-hohen-impfquoten/
Total views : 8778392
8 Antworten
WAS TUN UM I M P F T O T E ZU VERSTECKEN ?
Dr. David Berger macht aufmerksam auf einen Tweet des Anwalts Tobias Ulrich, der Impfopfer vertritt:
https://philosophia-perennis.com/2023/06/17/impftote-verstecken/
„Der renommierte, auf Impfschäden spezialisierte Rechtsanwalt Tobias Ulbrich fragt auf Twitter: „Was würden Sie alles als Mittäter tun um von dem Thema abzulenken?“ Und antwortet mit einer „hypothetischen Betrachtung“. Unser Fundstück der Woche“ :
– Wahrheit invertieren und behaupten die Impfung hätte Tote gerettet?
– Statistisches Bundesamt und deren Daten medial unterdrücken?
– Zusammenhang zur Impfung leugnen?
– Verdachtsmeldungen nicht nachgehen?
– Obduktionen nicht zulassen?
– Staatsanwaltschaften anweisen nicht zu ermitteln?
– Wissenschaftliche Literatur der Öffentlichkeit vorenthalten?
– Behaupten es seien im Sommer alles Hitzetote?
– keine Berichterstattung über Übersterblichkeit?
– Journalisten und Medien dafür bezahlen? …
– Anweisung zur Einäscherung der Leichname geben, um das Beweismittel zu vernichten?
—-
Tatsächlich ist der Twitter Kanal des Düsseldorfer Anwaltes, der sich tief in die Materie eingearbeitet hat,
EINE FUNDGRUBE RELEVANTER INFORMATIONEN BETR. IMPFSCHÄDEN !
https://twitter.com/AnwaltUlbrich?s=20
zB. https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1656015951395995650
Thema heute: „#LNP in Leber, Milz, Hoden oder Eierstöcken“
„Das Abschlussgutachten zu den #Tierversuchen zeigt in den nachstehenden Bildern, dass bekannt war, dass die Lipide gehäuft im Köper in #Leber, #Milz, #Hoden oder #Eierstöcken anzutreffen waren. Wenn das spätestens seit Januar 2021 bekannt ist und damit klar war, dass die Lipide nicht an der Einstichstelle verbleiben, sondern sich im ganzen Körper verteilen, warum wurde dann die Bevölkerung zu Beginn belogen, dass die #Lipide im #Muskel der Einstichstelle nach der #Impfung verbleiben würden?“
GEHEIMDIENST BESTÄTIGT : DAS C-VIRUS STAMMT AUS EINEM LABOR
Aufgrund des Informationsfreiheitsgesetzes wurde der Email Verkehr von Antony Fauci im Zusammenhang mit der Diskreditierung der Laborhypothese offengelegt.
Inzwischen ist bekannt, daß FBI, State Department, CDC Dr. Redfield, John Radcliff vom Laborursprung überzeugt sind.
Die Wissenschaftler, die in „Lancet“ und „Nature Medicine“ in Feb bzw März 2020 in einem gemeinsamen Papier die LABORTHESE DISKREDITIERTEN, wussten es besser und betrogen die Weltöffentlichkeit.
2014-17 gab es ein Moratorium in den USA für Gain-of-function-Forschung, die Forschung wurde auf Initiative von Antony Fauci ins Ausland verlagert, nach China und in die Ukraine (min25ff).
Dabei gibt es ein USA Gesetz , das den Export von Bio Technologie ins Ausland unter hoher Strafe verbietet (min28)
WISSENSCHAFTSFREIHEIT IST EIN HOHER WERT WIE AUCH MEINUNGSFREIHEIT, KONSENS IST UNSINN IN DER WISSENSCHAFT.
Angeblichen KONSENS in der Corona Frage gab und gibt es nicht (Prof. Wiesendanger ist Mitglied der Leopoldina und kritisiert deren Vorgehen ). Wissenschaftschaftler entgegen Mainstream werden unterdrückt, jetzt auch betr. Energie und Klima (min31)
GEHEIMDIENST BESTÄTIGT! C-VIRUS STAMMT GESICHERT AUS LABOR WUHAN
https://www.youtube.com/watch?v=4dRuut-ZDig 37 min SEHENSWERT !!
In diesem VIDEO spricht Philip Hopf .. mit Prof. DR. ROLAND WIESENDANGER
👉 Quellennachweise:
https://t.ly/yVCR4
Hugely influential paper that killed Covid lab leak theory months into pandemic should be retracted because it is ‚misleading‘, coalition of experts demand
Doubts over the ’natural‘ origin of Covid have been bubbling away for years
READ MORE: Scientists secretly believed it was ‚highly likely‘ Covid escaped lab
https://t.ly/2DSdN
„On March 17, 2020, a paper entitled “The proximal origin of SARS-CoV-2” was published in the scientific journal Nature Medicine (1). The paper assessed the genome sequence of SARS-CoV-2 and concluded, „Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus“ and „we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.“
This paper played an influential role—indeed, the central role—in communicating the false narrative that science established that SARS-CoV-2 entered humans through natural spillover, and not through research-related spillover (2-8).
Email messages and direct messages via the messaging program Slack among authors of the paper obtained under FOIA or by the U.S. Congress and publicly released in full in July 2023 (2-8), show, incontrovertibly, that the authors did not believe the conclusions of the paper at the time the paper was written, at the time the paper was submitted for publication, and at the time the paper was published. They thus show that the paper was, and is, the product of scientific fraud and scientific misconduct.
It is imperative that this clearly fraudulent and clearly damaging paper be removed from the scientific literature.
We, the undersigned, call upon the editors of Nature Medicine to retract and remove the paper.“
Übersetzung: ES W A R B E T R U G
„Am 17. März 2020 wurde in der Fachzeitschrift Nature Medicine (1) ein Artikel mit dem Titel „The proximal origin of SARS-CoV-2“ veröffentlicht. Das Papier bewertete die Genomsequenz von SARS-CoV-2 und kam zu dem Schluss: „Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein gezielt manipuliertes Virus ist“ und „wir glauben nicht, dass irgendeine Art von laborbasiertem Virus vorliegt.“ Ein Labor-Szenario ist nicht plausibel.
Dieses Papier spielte eine einflussreiche – ja sogar zentrale – Rolle bei der Vermittlung des falschen Narrativs, dass die Wissenschaft festgestellt habe, dass SARS-CoV-2 durch natürliches Spillover und nicht durch forschungsbezogenes Spillover auf den Menschen gelangt sei (2-8).
E-Mail-Nachrichten und Direktnachrichten über das Messaging-Programm Slack unter den Autoren des Papiers, das im Rahmen des FOIA oder vom US-Kongress erhalten und im Juli 2023 (2.-8. Juli) vollständig veröffentlicht wurde, zeigen unwiderlegbar, dass die Autoren den Schlussfolgerungen von nicht geglaubt haben die Arbeit zum Zeitpunkt der Erstellung der Arbeit, zum Zeitpunkt der Einreichung der Arbeit zur Veröffentlichung und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Arbeit. Sie zeigen somit, dass die Arbeit das Produkt von wissenschaftlichem Betrug und wissenschaftlichem Fehlverhalten war und ist.
Es ist unbedingt erforderlich, dass dieses eindeutig betrügerische und eindeutig schädliche Papier aus der wissenschaftlichen Literatur entfernt wird.
Wir, die Unterzeichner, fordern die Herausgeber von Nature Medicine auf, den Artikel zurückzuziehen und zu entfernen.“
SIE HABEN ES SELBST NICHT GEGLAUBT
https://t.ly/7iNlL The Covid Lab-Leak Deception
Scientists who signed a paper claiming a natural origin turn out not to have believed it themselves. (mit Video, Artikel Bezahlschranke)
——
Prof. Wiesendangers Darlegungen zur Furin-Spaltstelle, die es so nicht in der Natur geben würde, haben von Anfang an vom Laborursprung überzeugt.
Ihm liegt daran, die GAIN-OF -FUNCTION- FORSCHUNG GANZ ZU VERBIETEN.
Unverantwortliche Akteure haben die Welt in einen Abgrund von Leid und Kosten gestürzt.
Perfide, daß derselbe Antony Fauci, der dafür sorgte, daß es mit der g-o-f- Forschung ausserhalb der USA weitergehen konnte, dann auch der HAUPTVERANTWORTLICHE IN DER BEKÄMPFUNG DER PANDEMIE UND IM „IMPF“STOFFMANDAT war.
Auch Prof. Drosten spielte eine (unrühmliche) Rolle, u.a. bei der Diskreditierung der Laborthese:
https://reitschuster.de/post/die-drei-hauptluegen-des-christian-drosten/
PERU : IVERMECTIN REDUZIERTE DIE STERBLICHKEIT
https://report24.news/neue-studie-aus-peru-ivermectin-reduzierte-die-uebersterblichkeit-enorm/
„Als Ivermectin (in Peru) frei verfügbar war, gab es einen signifikanten Rückgang der übermäßigen Todesfälle im ganzen Land.
Die Ergebnisse (einer Studie) zeigten, dass in Bundesstaaten, in denen Ivermectin .. weit verbreitet war, eine signifikante Abnahme der überzähligen Todesfälle zu verzeichnen war, mit einem Rückgang von 74 Prozent nach 30 Tagen und 86 Prozent nach 45 Tagen nach dem Höhepunkt.
In Bundesstaaten, in denen Ivermectin lokal verabreicht wurde, gab es ebenfalls einen Rückgang der überzähligen Todesfälle um 53 Prozent nach 30 Tagen und 70 Prozent nach 45 Tagen.
Die Verzögerung bei der Verabreichung von Ivermectin-Behandlungen in Lima führte nur zu einer 25-prozentigen Verringerung der übermäßigen Todesfälle sowohl nach 30 als auch nach 45 Tagen nach dem Höhepunkt der Todesfälle am 30. Mai.
Nachdem die Regierung jedoch den Zugang zu dem Medikament eingeschränkt hatte, gab es innerhalb von nur zwei Monaten einen signifikanten Anstieg der übermäßigen Todesfälle. Diese Ergebnisse stimmen mit Daten der Weltgesundheitsorganisation für den gleichen Zeitraum in Peru überein.
Dennoch verteufelte die globalistische Organisation das billige Medikament und drängte die Regierungen dazu, dies ebenfalls zu tun.
—-
Die WHO wird zu 80% von privaten Investoren (v.a. Bill Gates und seine Stiftungen) finanziert.
Es ist nicht damit zu rechnen, daß es denen um die beste WIRKSAMKEIT geht, sondern vorrangig darum, Profit zu machen mit noch patentgeschützten Pharmaprodukten.
Die Zensur für Gesundheitsinfos tritt bald in Kraft, Gnade uns Gott, wenn die WHO darüber befindet, was Wahrheit ist und wir gemäß dem WHO Vertrag gezwungen werden, entsprechende Massnahmen wie zB „Impfungen“ (Gentherapien) anzunehmen.
STAATSANWÄLTIN FORDERT 3 JAHRE HAFT FÜR WEIMARER RICHTER
https://unser-mitteleuropa.com/maskenpflicht-an-schulen-gekippt-staatsanwaltschaft-fordert-3-jahre-haft-fuer-familienrichter/
„ERFURT – Im laufenden Prozess gegen einen derzeit suspendierten Weimarer Familienrichter hat die Staatsanwaltschaft drei Jahre Haft gefordert. Der 60-jährige habe im April 2021 die Maskenpflicht an zwei Weimarer Schulen aufgehoben..
Mit seinem Beschluss habe der Angeklagte ein Zeichen gegen die staatlichen Corona-Regeln setzen wollen. Die Kinder seien für ihn aber nur Mittel zum Zweck gewesen, um gegen „Corona-Schutzmaßnahmen“ vorzugehen, sagte die Staatsanwältin.“
___
Das ist umso mehr empörend, da einerseits BEEINTRÄCHTIGUNG , andererseites KEIN NUTZEN im Hinblick auf das Maskentragen belegt ist, was damals schon durch Studien bekannt war.
Wie soll man verstehen, daß auf der anderen Seite die Justiz offenbar regelmäßig bei TÄTERN MIT MIGRATIONSHINTERGRUND SOGAR NACH VERGEWALTIGUNG ODER MESSER- ANGRIFFEN große „Milde“ walten läßt ?
Und dann wundert sich die Regierung , daß immer mehr Bürger Vertrauen in Den Rechtsstaat verlieren ?
https://reitschuster.de/post/koennen-hersteller-fuer-impfschaeden-jetzt-doch-haftbar-gemacht-werden/
(Die Klägerin) „Ramona Klüglein bekam im März 2021 das Präparat aus dem Hause Astrazeneca injiziert. Kurz darauf erlitt die Klägerin eine Darmvenenthrombose, fiel ins Koma und musste sich drei Meter Darm entfernen lassen. Ihr Anwalt Volker Loeschner machte .. geltend, dass Astrazeneca vor der sogenannten Impfung „unzureichend über die damit verbundenen Risiken aufgeklärt“ habe, was das Unternehmen nach Ansicht des Juristen aber hätte tun müssen…
Der Senat ( OLG Bamberg) geht derzeit davon aus, dass die Klägerin nicht mit dem Impfstoff der Beklagten geimpft worden wäre, wenn das Risiko einer Darmvenenthrombose in der Fachinformation der Beklagten dargestellt gewesen wäre..“
Die entscheidende Frage:
„Konnte – oder musste – Astrazeneca bereits im März 2021 von dem Risiko einer Darmvenenthrombose mit potenziell tödlichem Ausgang wissen? Diese für den Fortgang des Verfahrens ganz wesentliche Frage soll nun durch ein Gutachten von Sachverständigen geklärt werden. (das juristische Fachportal)„LTO“ geht davon aus, dass dabei auch die zum damaligen Zeitpunkt bestehenden Empfehlungen der STIKO und EMA eine gewisse Relevanz haben werden..
„Noch einen Tag, nachdem Klüglein geimpft worden war, kam die EMA zu dem Schluss, dass Thrombosen unter geimpften Personen nicht häufiger aufträten als in der Gesamtpopulation“, heißt es in dem Bericht. Eine Fehleinschätzung, wie schon kurz darauf klar wurde. Darüber hinaus habe die STIKO die Impfung mit dem Vakzin auch dann noch empfohlen, als „vorliegende Daten zu den thromboembolischen Ereignissen“ bereits auf ein „Sicherheitssignal“ hinwiesen..
Trotzdem vergingen noch weitere Wochen, ehe die STIKO Anfang April ihre Einschätzung änderte und die Astrazeneca-Impfung nur noch für Personen über 60 Jahre empfahl. Die EMA ihrerseits hielt an der uneingeschränkten Empfehlung fest, riet den Herstellern aber dazu, „das Risiko von ungewöhnlichen Blutgerinnseln in Verbindung mit Thrombozytopenie als eine sehr seltene Nebenwirkung aufzuführen“.
Die Bamberger Richter scheinen jedoch den gesamtges. Nutzen der Impfung hervorzuheben, im Sinne von:
„Weil der Impfstoff so wirksam zur Bekämpfung der Pandemie war, sind eben auch derart schwere Folgen hinzunehmen.“
—–
Angesichts des tatsächlichen Versagens der Impfstoffe in praktisch allen behaupteten Kategorien eine Farce, tragisch für die Betroffenen, die jetzt um ihre Rechte kämpfen müssen.
https://www.dr-schmiedel.de/rueckblick-2022-die-pandemie/
https://www.youtube.com/watch?v=LA2XFmhHPP4 Dr. Schmiedel, neue Studie Übersterblichkeit und Totgeburten in D 2020 -2022
https://www.youtube.com/watch?v=6bXJdrsRTy0
Dr. Schmiedel, Sportler Todesfälle
IMMER NOCH HOHE ÜBERSTERBLICHKEIT IN KANADA,
NEGATIVE ÜBERSTERBLICHKEIT IN BULGARIEN
https://transition-news.org/kanada-ubersterblichkeit-2023-bis-20-prozent-hoher-als-2020-und-2021
Nach Angaben von The Globe and Mail liegen die Todesfälle im stark geimpften Kanada 2023 um 15 bis 20 Prozent höher als in den Jahren 2020 und 2021. Als Quelle für diese Zahlen wird Tara Moriarty zitiert, eine Forscherin für Infektionskrankheiten und Mitbegründerin der Basisgruppe Covid-19 Resources Canada.
Die Übersterblichkeit sei zwar deutlich geringer als 2022, «das in Kanada ein schreckliches, wirklich schlimmes Jahr war, aber immer noch höher als in den ersten Jahren der Pandemie», erklärt Moriarty..
Kanada ist eines der Länder der Welt, dessen Bevölkerung am stärksten gegen Covid «geimpft» ist. “
Eindrucksvoll ein Diagramms von „Our World in Data“ , das die Auffrischungsimpfungen in Kanada, den USA, Grossbritannien und Bulgarien zeigt. In BULGARIEN, wo es kaum Impfungen gab, ist die Sterblichkeit negativ.
DNA – VERUNREINIGUNGEN IM PFIZER – IMPFSTOFF
https://transition-news.org/dna-verunreinigungen-im-pfizer-biontech-impfstoff
„Bei der Untersuchung des Pfizer/BioNTech-Produkts (BNT162b2/Comirnaty) hatte der Wissenschaftler KEVIN MC KERNAN eine DNA-Verunreinigung entdeckt, die die Grenzwerte der Aufsichtsbehörden ums 18- bis 70-fache übertrafen.“
Kritiker bemängelten fehlende Begutschtung durch Experten ( Peer-Review)
Dazu sei jedoch anzumerken: „«Das Peer-Review-System ist im Wesentlichen kaputt.» Denn «merkwürdigerweise» hätten die Akteure, die Interessen in der Pharmaindustrie haben, auch Einfluss auf die Forschungs- und Publikationsindustrie..
McKernans Ergebnisse – für das Pfizer/BioNTech-Produkt – seien inzwischen von einer Reihe international anerkannter Labors unabhängig verifiziert worden. Diese hätten sowohl das Vorhandensein als auch das Ausmass der DNA-Kontamination in verschiedenen Fläschchen und Chargen bestätigt.“
Shalom, ich höre im Bekanntenkreis, dass es zu Schlaganfällen gekommen ist. Es wird nicht thematisiert, man kann sich das denken.
Ich bin immer noch erstaunt, dass Kinderimpfungen keine Langzeituntersuchungen haben. Bei „Stäbchen rein, Spender sein„ kommt mir der Gedanke , dass es eine folge von den vielen Kinderimpfungen ist ?
Man müßte eine Vergleichsgruppe haben.