Von Dennis Riehle

Der Beruf des Journalisten sei der verachtenswerteste der Moderne, lese ich in diesen Tagen auf Twitter. Und selbstverständlich kann ich angesichts der desaströsen Leistung all meiner Haltungskollegen nur allzu gut nachvollziehen, dass es um den Ruf unserer Branche im Augenblick schlecht bestellt sein muss.

Denn es sind beispielsweise Äußerungen wie jene von Nadine Lindner als Vertreterin des Deutschlandradios im Talkformat bei Caren Miosga, die sich angesichts der Forderung der AfD nach einer freien Wahlmöglichkeit der Frau hinsichtlich Karriere oder Erziehung in den Vorwurf verstieg, die Partei wolle den Feminismus rückwärts abwickeln.

Dass es aber gerade bei besonders progressiven Medienschaffenden auf Unverständnis stößt, wenn man sich dafür ausspricht, dass Deutschland deutsch bleiben soll, das erklärt ein Stück weit die miserable Reputation meiner Zunft.

Und trotzdem tut es mir in der Seele weh, dass Differenzierung heutzutage schwerfällt. Schließlich fühle auch ich mich angesprochen – und stelle mir die Frage, wie ich auf eine spürbare Pauschalablehnung reagieren soll, mit der ich nicht nur in den Sozialen Medien, sondern auch im Alltag immer wieder konfrontiert bin.

Und all das nur deshalb, weil ich mich vor vielen Jahren entgegen meiner ersten Pläne, Theologie studieren zu wollen, dann doch dazu entschlossen habe, Schreiberling zu werden.

Früher war ich politisch links verankert…

Ich habe es schon oft zugegeben: Politisch war ich einst im linken Spektrum verankert – insbesondere aufgrund der sozialen Frage. Und so habe ich mich ein Stück weit zu Hause gefühlt, als ich mich in einem Genre wiederfand, das seit jeher für seine gutmenschliche Ader bekannt ist.

Dennoch mache ich mir heute keine Vorwürfe. Weder hinsichtlich meiner Entscheidung, für eine gewisse Zeit in Parteien unterwegs gewesen zu sein, für die ich jetzt nichts mehr empfinde – und deren Programmatik ich heute über weite Teile ablehne. Denn sie waren ein Weckruf zur Umkehr, zur Neuausrichtung und für einen Lernprozess, noch bezüglich der Abwägung, mich unter die Publizisten zu  begeben.

Es ist gerade in einer Demokratie die ureigene Aufgabe von Reportern, nicht jene Stimmung bei den Passanten in der Fußgängerzone einzuholen und zu beurteilen, die dem Chef des Volontärs genehm ist – sondern die herrschende Klasse mit dem Widerspruch aus der Bevölkerung zu konfrontieren.

Dass mittlerweile Manipulation, Indoktrination und Desinformation zur inhärenten Zielsetzung der Tagesschau oder der „Heute“-Sendung gehören, liegt vor allem in finanziellen und machtbesessenen Aspekten begründet.

Immerhin hängt viel von den Volksvertretern in den Landesparlamenten ab, die für ihr Votum zu den Rundfunkgebühren gerne auch einmal eine Gegenleistung einfordern – und sich deshalb in die Führungsetage der Sender durchstellen lassen, wenn das einstige Flaggschiff wieder eine Meldung verbreitet hat, die den Grünen nicht schmeckt – oder die zu wohlwollend gegenüber der AfD war.

Mittlerweile wissen wir auch, dass es bereits im Vorfeld Interventionen gibt, bestimmte Schlagzeilen überhaupt nicht aufzugreifen – und sich dabei auf die Freiheit der Presse zu berufen, die zwar prinzipiell die Entscheidungshoheit darüber hat, welche Sujets sie aufgreift. Aber natürlich auch zur Wahrheit, Sorgfalt und vor allem Vollständigkeit angehalten ist.

Kann das zwangsfinanzierte ÖRR-System Objektivität gewährleisten?

Wenn also beispielsweise über die Veröffentlichung der Akten aus dem Bundeswirtschaftsministerium hinsichtlich des Kernkraftausstiegs im ÖRR (öffentlich-rechtlichen Rundfunk) nichts zu vernehmen ist – oder es zu völlig indiskutablen Verlautbarungen über die Demonstration von Islamisten in Hamburg als ein „rechtsextremes“ Ereignis kommt, ist das weder mit dem Programmauftrag des zwangsfinanzierten Systems in Einklang zu bringen, noch mit meiner journalistischen Vorstellung, Objektivität zu verkörpern.  

Mir ging es nie darum, Nebelkerzen zu werfen – um das Rampenlicht auf diejenigen zu lenken, die der woke Einheitsbrei gemeinschaftlich als Sündenbock auserkoren hat. Denn es gehört gerade zur Standhaftigkeit, sich nicht blenden oder vereinnahmen zu lassen.

Und ob es nun die Verwendung von tendenziösen Symbolbildern ist, die suggestive Formulierung der Anmoderation, das Instrument der Bild-Ton-Schere als Werkzeug zur Verwirrung, das Weglassen von wichtigen Details, das Verallgemeinern von Konkretem, das monothematische Fixieren, das befangene Konnotieren und Flankieren, das Unterbringen von Meinung in der Berichterstattung oder das Belehren, Moralisieren und Kanalisieren:

Mit all diesen Mitteln begeht man einen Verrat an den Wurzeln und dem Ursprung unserer Sparte, die sich nicht mit Exekutive, Legislative oder Judikative gemein macht – sondern sich prinzipiell als deren kritischer Beobachter versteht.

Gerade auch, seitdem ich aus tiefstem Herzen in das rechte Lager gewechselt bin – und damit zu einer seltenen Spezies innerhalb des Metiers gehöre. Deshalb wäre mir eine solch peinliche Dreistigkeit nie in den Sinn gekommen,einen Zweifel daran zu hegen, dass unser Land das bleiben muss, was es seit jeher war:

Der Ort, an dem die schwarz-rot-goldene Flagge für die kulturelle Identität, Heimat, Tradition, Werte, Sprache, Religion, Prägung, Sittlichkeit, Normativität und Ordnung der Mehrheit seiner Bewohner steht – und sich viele dieser Menschen zu ihrer deutschen Ursprünglichkeit, Verwurzelung und Herkunft bekennen.

Weitere Infos auf www.riehle-news.de.