Der Quantentheoretiker Dr. John Clauser aus Berkeley wurde 2022 mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet. Er erklärte Ende Juni im Rahmen der Konferenz “Quantum Korea 2023” folgendes:
“Meiner Meinung nach gibt es keine echte Klimakrise. Es gibt jedoch ein sehr reales Problem bei der Gewährleistung eines angemessenen Lebensstandards für große Teile Weltbevölkerung und eine damit verbundene Energiekrise. Letztere wird durch die meiner Meinung nach fehlerhafte Klimawissenschaft unnötig verschärft.”
Dr. Clauser wurde im Mai 2023 auch Mitglied des Vorstands der “CO2-Coalition”, einer Organisation, die erläutert, warum Kohlendioxid-Emissionen für das Leben auf der Erde von Vorteil sind.
Quelle und weitere Infos hier: https://tkp.at/2023/07/12/physik-nobelpreistraeger-john-clauser-keine-klima-krise/
Total views : 8792365
22 Antworten
3 NEUE STUDIEN: ERWÄRMUNGSTHESE IN DER KRITIK
https://www.epochtimes.de/wissen/allgemein/wissenschaftler-in-aufruhr-studien-widerlegen-erneut-menschengemachten-klimawandel-a4443140.html?
„(Drei neue Studien) widerlegen die „wissenschaftlich leere“ Darstellung vom Klimawandel, sagte Astrophysiker William Happer, (und ließen) Zweifel am Klimanarrativ, dem IPCC (auch bekannt als Weltklimarat) und der Rechtfertigung von Milliardenausgaben aufkommen. Statt einer wissenschaftlichen Debatte sehen sich die Autoren mit Verleumdung und Vergeltung konfrontiert. ..Statt auf einer fachlichen Ebene die Ergebnisse zu diskutieren, werden die Studienautoren verbal von den Befürwortern des Klimawandels angegriffen: Sie würden mit ihren neuen Studien eine aggressive Desinformationskampagne führen…
Der Grund für die Aufgebrachtheit sind die Ergebnisse drei neuer Studien, die immense Zweifel an der Behauptung vom menschengemachten Klimawandel aufkommen lassen (Soon et al. (2023)(1), Connolly et al. (2023)(2) und Katata et al. (2023)(3)). Außerdem schüren die Studien Skepsis gegenüber dem IPCC-Rat, der nach Ansicht der Autoren die Fakten und die Klimawissenschaft im Allgemeinen ignoriert.“
(1)The Detection and Attribution of Northern Hemisphere Land Surface Warming (1850–2018) in Terms of Human and Natural Factors: Challenges of Inadequate Datahttps://www.mdpi.com/2225-1154/11/9/179
(2)Challenges in the detection and attribution of Northern Hemisphere surface temperature trends since 1850
https://www.ceres-science.com/_files/ugd/422599_9d0452ee4584445ca7245f0707f60c70.pdf
(3)Evidence of Urban Blending in Homogenized Temperature Records in Japan and in the United States: Implications for the Reliability of Global Land Surface Air Temperature Data
https://journals.ametsoc.org/view/journals/apme/62/8/JAMC-D-22-0122.1.xml
https://www.epochtimes.de/umwelt/klima/klimabericht-des-ipcc-von-katastrophenmeldung-und-der-kunst-des-weglassens-a3572996.html? (8/2021)
AB 2030 EISZEIT ? ARKTIS-WISSENSCHAFTLER WIDERLEGT KLIMAKRISE
https://tkp.at/2023/10/23/arktis-wissenschaftler-widerlegt-klimakrise-und-warnt-vor-kommender-eiszeit/
„Es gibt mittlerweile eine ganze Reihe von wissenschaftlichen Thesen, die auf eine beginnende kleine Eiszeit hindeuten. Unterstützt werden diese Thesen durch die Beobachtung der Sonnenaktivität in den vergangenen 20 Jahren. Darauf basierend wird eine weitere Reduktion der Gesamteinstrahlung von der Sonne berechnet. Die Klimakrise, die von der UNO und IPCC in Modellen erwartet wird, würde daher ganz anders ausfallen als behauptet, statt Erwärmung nämlich Abkühlung kommen.
Das sagt auch ein weltbekannter Arktis-Wissenschaftler, der das Narrativ von der “Klimakrise” widerlegt und die Öffentlichkeit davor warnt, dass die Erde tatsächlich auf eine Periode der “globalen Abkühlung” zusteuert. Der führende Polarexperte Andrey Fedotov von der Sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften erklärte, dass „die Erwärmung bald zu Ende geht und der Planet in eine Eiszeit” eintritt…“
„Die Erwärmung wird bald enden. Und die Ursache ist nicht der Mensch, sondern das Zusammenspiel zwischen Sonne und Erde.“
ARKTIS – WEITERHIN VEREIST
https://report24.news/das-arktische-eis-trotzt-den-enteisungsvorhersagen
„Ungeachtet all der Warnungen der Klimaskeptiker vor einer völligen Enteisung der Arktis durch die Klimaerwärmung scheint es dem arktischen Eis so weit “ganz gutzugehen”. Seit einigen Jahren legt dieses nämlich wieder zu. Am Nordpol gibt es also auf jeden Fall eine Entwarnung..
Nun zeigt auch der sich im Altersruhestand befindliche Meteorologe Klaus-Eckart Puls beim Europäischen Institut für Klima und Energie (EIKE) anhand der vorhandenen Daten einen deutlich erkennbaren Aufwärtstrend beim arktischen Eis auf. Und dies schon seit dem Jahr 2007, als die Abwärtsbewegung seit den 1990ern endete. Auch das dänische Polarportal zeigt in Bezug auf das Grönländische Eisschild eine deutliche Zunahme der Eismassen.“
EINFLUSS DER SONNE ABSICHTLICH UNTERSCHÄTZT
https://report24.news/studie-aktuelle-klimamodelle-unterschaetzen-einfluss-der-sonne-absichtlich/
„Modellrechnungen sind nur so gut, wie die Daten, die dafür verwendet werden. Dies trifft auch auf Klimamodelle zu. Eine neue Studie belegt, wie sehr der Einfluss unserer Sonne auf das Klima von den Klima-Apokalyptikern bei der Erstellung ihrer Modelle ignoriert wird. Und das mit Absicht. Nur, um die eigenen Theorien zu stützen.
Das globale Klima ist das Resultat eines komplexen Systems, in dem mehrere Faktoren eine entsprechende Rolle spielen. Einer davon ist beispielsweise die Lage der Kontinente und die daraus resultierenden Strömungen in den Weltmeeren und bei den Jetstreams. Vor etwa 65 Millionen Jahren beispielsweise lagen die Kontinente noch viel enger zusammen (siehe Bild hier), was auch entsprechende klimatische Auswirkungen hatte. Dann gilt es noch die Sonnenzyklen (siehe unsere Artikel hier und hier) zu berücksichtigen. Auch spielt die vulkanische Aktivität eine bestimmte Rolle.
Doch die Klimaspinner konzentrieren sich lieber ständig auf die angeblich vom Menschen verursachte Klimaerwärmung, für die sie vor allem die fossilen Brennstoffe und das CO2 verantwortlich machen. Dabei scheint das Kohlendioxid nur eine untergeordnete Rolle zu spielen, wie ein widerlegtes CO2-Experiment beispielsweise zeigt. Auch bestätigen wissenschaftliche Daten, dass in den vergangenen Hunderttausenden Jahren die CO2-Konzentration in der Atmosphäre nach der Erwärmung zunahm (ihr also folgte), und nicht umgekehrt. Und all diese Daten werden nun durch eine weitere Studie bestätigt.“
SONNENAKTIVITÄT ERWÄRMT AUCH ANDERE PLANETEN
https://report24.news/menschengemachter-klimawandel-unser-gesamtes-sonnensystem-scheint-sich-zu-erwaermen/
„Offensichtlich ereignet sich derzeit im ganzen Sonnensystem eine “Klimaerwärmung”. Nicht nur die Erde ist davon betroffen, sondern auch die anderen Planeten. Die Ursache dafür ist die Sonnenaktivität. So viel zum “menschengemachten Klimawandel”, der angeblich für klimatische Veränderungen auf der Erde verantwortlich sein soll“
LADENHÜTER E- AUTOS –„TRANSFORMATION“ GESCHEITERT
https://report24.news/fehlende-nachfrage-nach-e-autos-transformation-gescheitert-vw-mitarbeiter-bangen-um-jobs/
„1,2 Milliarden Euro wurden investiert, um das VW-Werk in Zwickau zur reinen Elektroauto-Fabrik umzubauen. Jedoch: Die Nachfrage nach Stromern ist gering – und bricht weiter ein. (1)
Der Hauptgrund, warum Menschen sich so ein Fahrzeug zulegen, sind Förderungen, doch die staatlichen Zuschüsse sinken: Kaufprämien für gewerbliche Halter entfallen im September, bis Ende 2025 sinken zudem stetig die Prämien für private Käufer. Überteuerte und unzuverlässige Fahrzeuge mit schwacher Reichweite, die aufgrund der empfindlichen, umweltschädlichen und teuren Batterien obendrein schnell zum wirtschaftlichen Totalschaden mutieren, haben für die meisten Bürger keinen Wert“
(1)https://www.merkur.de/bayern/wohl-weniger-auto-zulassungen-autobauer-zuversichtlich-zr-92496539.html
https://report24.news/horrende-kosten-und-belastung-fuer-die-umwelt-so-nachhaltig-sind-e-autos/
„In Wahrheit sind Elektrofahrzeuge vielfach alles andere als nachhaltig: Selbst mit nur leichten Schäden und geringen Kilometerständen müssen sie reihenweise verschrottet werden. Das zeigt erneut, dass es bei der Debatte ums Verbrenner-Aus nicht etwa um Umweltschutz geht, sondern vielmehr um die Beschränkung der individuellen Mobilität.“
—-
Dazu Rohstoffgewinnung mit teils Kinderarbeit und Umweltschäden, begrenzte Ressourcen, neue Auslands -Abhängigkeiten und ungelöstes Problem der Batterieentsorgung, fehlende Konzepte für Recycling.
Und deutsches Ingenieurswissen zur Optimierung der Verbrenner : nicht mehr gefragt. Wie kurzsichtig, ideologiefixiert.
Die Politiker sollten sich endlich EHRLICH MACHEN und die UMWELTBILANZ GLOBAL UND VOM ROHSTOFF BIS ZUM RECYCLING BETRACHTEN und aufhören, mit der Lüge von „umweltfreundlich und nachhaltig“ der Bevölkerung Sand in die Augen zu streuen !
CLAUSER: MONOKAUSALE CO2 – MODELLE IGNORIEREN DEN EINFLUSS DER WOLKENDECKE, DIE VIEL LICHT REFLEKTIERT UND WIE EIN THERMOSTAT WIRKT, SOLCHE MODELLE BILDEN NICHT DIE WIRKLICHKEIT AB
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/nobelpreistraeger-widerlegt-klimawandel-narrativ-und-weist-auf-ignorierten-faktor-hin-a4404160.html?
„Prominente Klimaberichte wie die des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), der National Academy of Sciences und der Royal Society betonen die Rolle des CO₂, vernachlässigen aber die entscheidende Rolle der Wolken im Klimasystem, so Clauser.“
Beim Segeln fand er, daß die Leistung seiner Solarzellen unter Wolken um 50% zurückging.
„Dadurch wurde er sehr neugierig darauf, wie Wolken funktionieren. „Als die Klimaproblematik aufkam, wurde mir schnell klar, dass die Wolkendecke einen großen Einfluss auf die Wärmezufuhr der Erde hat, da Wolken viel Licht zurück ins Weltall reflektieren.“..
„Und so las ich all die verschiedenen IPCC-BERICHTE und die Berichte der National Academy zu diesem Thema“, fährt er fort. „Als Physiker hatte ich an einigen exzellenten Instituten gearbeitet – Caltech, Columbia, Cal Berkeley –, wo man sehr sorgfältige Wissenschaft betreiben musste. Und als ich diese Berichte las, war ich ENTSETZT,WIE SCHLAMPIG GEARBEITET WURDE..
Und vor allem war es sehr offensichtlich, selbst in den frühesten Berichten, die bis heute fortgeführt werden, dass die [die Rolle der] Wolken überhaupt nicht verstanden wurde. […] Das ist einfach SCHLECHTE WISSENSCHAFT.“..
Wolken spielen eine herausragende Rolle bei der Regulierung der Erdtemperatur und dienen als „Wolken-Sonnenlicht-Reflexionsthermostat“, das „das Klima und die Temperatur der Erde steuert und sehr stark und sehr dramatisch stabilisiert“, so Clauser…
„Da die Erde zu zwei Dritteln aus Ozeanen besteht, spielen diese eine entscheidende Rolle bei der Wolkenbildung“…
Mit Blick auf Al Gores Film „Eine unbequeme Wahrheit“ bemerkte Clauser: „[Gore] besteht darauf, von einer WOLKENLOSE ERDE zu sprechen. […] Das ist eine TOTAL KÜNSTLICHE ERDE“.
Laut Clauser spiegelt diese wolkenlose Darstellung der Erde den Ansatz wider, den viele in der Klimawissenschaft verfolgen. .. Es ist ein vollkommen künstlicher Fall für die Verwendung eines Modells, und das ist in etwa das, was das IPCC und andere verwenden – eine wolkenlose Erde“…
Um die Dynamik der realen Welt zu unterstreichen, wies Clauser darauf hin, dass Satellitenbilder durchweg große Schwankungen in der Bewölkung zeigen, die zwischen fünf und 95 Prozent der Erdoberfläche ausmachen kann..
„Der Anteil der Wolkendecke schwankt dramatisch auf täglichen und wöchentlichen Zeitskalen. Das nennen wir Wetter. Ohne Wolken gibt es kein Wetter“, sagte er..
IPCC UND CO2 NARRATIV: DIE L Ü G E REGIERT
TEMPERATUR MESSUNGEN IN DEN STÄDTEN VERFÄLSCHEN DAS BILD
https://transition-news.org/40-der-angeblichen-globalen-erwarmung-seit-1850-sind-auf-urbane-hitze
„Eine gross angelegte Studie, an der 37 Wissenschaftler aus 18 Ländern beteiligt waren, hat ergeben, dass der Einfluss der urbanen Hitze die globalen Temperaturschätzungen seit 1850 verfälscht hat.“ https://www.mdpi.com/2225-1154/11/9/179
„Während der von den Vereinten Nationen unterstützte Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) behauptet, dass der sogenannte «Urban Heat Island Effekt» (UHI) für weniger als 10% der aufgezeichneten globalen Erwärmung von 1,09 °C verantwortlich ist, sind es laut dieser Studie vermutlich 40%..
Die Arbeit, über die der Daily Sceptic berichtet, zeigt: Die Temperaturen in ländlichen Gebieten, die nicht von urbaner Hitze betroffen sind, sind wesentlich langsamer gestiegen als diejenigen in städtischen Gebieten.“
https://dailysceptic.org/2023/09/05/40-of-apparent-global-warming-since-1850-is-due-to-urban-heat-corruptions-major-study-finds/
„Die Wissenschaftler stellen fest, dass eine Mischung aus ländlichen und städtischen Temperaturen einen langfristigen Erwärmungstrend von 0,89 °C pro Jahrhundert anzeigt. Eine reine Erfassung der ländlichen Gebiete ergibt hingegen nur einen Anstieg von 0,55 °C im gleichen Zeitraum.“
IPCC LÄSST SONNE AUSSEN VOR
„Den Forschern zufolge verzerrt ausserdem eine «geringe solare Variabilität» in den vom IPCC berücksichtigten Simulationen den menschlichen Einfluss auf die Klimaerwärmung. Der Vorwurf lautet: Das Gremium spiele die Wirkung der Sonneneinstrahlung herunter. Diese könne aber einen grossen Teil der Erwärmung seit dem späten 19. Jahrhundert erklären.“
IPCC VERFÄLSCHT D A T E N SÄTZE NACHTRÄGLICH, DAMIT TEMPERATUR-ERHÖHUNG HERAUSKOMMT UND WORST-CASE SZENARIEN
„Hinzu kommt laut dem Daily Sceptic, dass verantwortliche Institutionen die Angewohnheit hätten, die Ergebnisse von vielen ihrer früheren Temperaturdatensätze rückwirkend nach oben zu korrigieren. So stellte Professor Ole Humlum kürzlich beispielsweise fest: Die NASA hat seit Januar 2008 die von ihrem Dienst GISS ermittelte Erwärmung zwischen 1910 und 2000 um 49% erhöht, was einem Temperaturanstieg von 0,45 °C auf 0,67 °C entspricht.“
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2023/04/State-Climate-2022.pdf
„Ein ähnlicher, rückwirkender Anstieg wurde auch in dem kürzlich veröffentlichten Bericht von Clintel festgestellt (wir berichteten). Darin wird darauf hingewiesen, dass das staatlich finanzierte britische Met Office die Temperatur in dem Zeitraum von 2000 bis 2020, während dem zuvor keine Erwärmung festgestellt wurde, um 38% oder 0,2 °C erhöht habe. Den Zeitraum von 1850 bis 1900 soll das Met Office hingegen um 37% abgekühlt haben.“
https://clintel.org/thorough-analysis-by-clintel-shows-serious-errors-in-latest-ipcc-report/ 9.5.23
„* IPCC hides good news about disaster losses and climate-related deaths
* IPCC wrongly claimed the estimate of climate sensitivity is above 2.5°C; it is more likely below 2°C
* IPCC misleads policy makers by focusing on an implausible worst-case emissions scenario
* Errors in the AR6 report are worse than those that led to the IAC Review in 2010..
The IPCC ignored crucial peer-reviewed literature showing that normalised disaster losses have decreased since 1990 and that human mortality due to extreme weather has decreased by more than 95% since 1920. The IPCC, by cherry picking from the literature, drew the opposite conclusions, claiming increases in damage and mortality due to anthropogenic climate change. These are two important conclusions of the report The Frozen Climate Views of the IPCC, published by the Clintel Foundation.
The 180-page report is – as far as we know – the first serious international ‘assessment’ of the IPCC’s Sixth Assessment Report. In 13 chapters the Clintel report shows the IPCC rewrote climate history, emphasizes an implausible worst-case scenario, has a huge bias in favour of ‘bad news’ and against ‘good news’, and keeps the good news out of the Summary for Policy Makers.
The errors and biases that Clintel documents in the report are far worse than those that led to the investigation of the IPCC by the Interacademy Council (IAC Review) in 2010. Clintel believes that the IPCC should reform or be dismantled.“
STATT TATSÄCHLICHER ABKÜHLUNG 1998-2012 WIRD ERWÄRMUNG BEHAUPTET IM 2013 IPCC- BERICHT
https://transition-news.org/britisches-met-office-hat-die-abflachung-der-globalen-temperaturen-ausradiert 21.4.22
„Im Jahr 2013 sei die leichte Abkühlung von 1998 bis 2012 in eine Erwärmung von 0,04 °C umgewandelt worden, lässt Morrison wissen. Diese Zahl hätte anschliessend ihren Weg in den fünften IPCC-Bericht vom Jahre 2013 gefunden..
Über Nacht wurde aus einer flachen Temperaturkurve ein leicht steigender Trend.
Zu dieser Zeit waren Morrison zufolge viele Klimaalarmisten besorgt über die Pause bei den globalen Temperaturen, die etwa 1998 einsetzte. Die Angst vor Kohlendioxid sei zu einer mächtigen Waffe geworden in dem Bestreben, eine Kontroll- und Kommandowirtschaft einzuführen, die durch eine heute als «Netto-Null» bezeichnete Agenda gekennzeichnet sei..“
ZUSAMMENHANG CO2 UND TEMPERATUR WIRD WEITER BEHAUPTET, OBWOHL NACHWEIS FEHLT
„Wie Morrison erklärt, konnten Wissenschaftler noch keinen konstanten Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und Temperaturen nachweisen – dennoch gehen die Klimamodelle davon aus, dass eine Verdoppelung des CO2-Gehalts in der Atmosphäre zu einem Anstieg von bis zu 6 °C führen wird. In einer Zeit, in der die globale Erwärmung an Schwung verloren hat, hätten diese Vorhersagen längst jeden Anschein von Realität verloren, konstatiert Morrison.“
FÜR DEN „HOCKEYSCHLÄGER“ DAS MITTELALTER AUSRADIERT
„Climategate-Skandals von 2009 stand, als ein grosses Leck interner Dokumente ein interessantes Licht auf einige der Methoden warf, die zur Erstellung der IPCC-«Hockeyschläger»-Grafik verwendet wurden. In diesem Diagramm wurde die jüngste Erwärmung hervorgehoben, indem der erhebliche Anstieg während der mittelalterlichen Erwärmung und die Abkühlung während der kleinen Eiszeit weggelassen wurden.“
—
Um die IDEOLOGIE und DAS GESCHÄFT zu sichern, wird die WAHRHEIT „frisiert“ und passend gemacht , selbst MESS – DATEN NACHTRÄGLICH GEFÄLSCHT ?
Die CO2 – Massnahmen haben die LÜGE zum FUNDAMENT,
NICHT DIE „WISSENSCHAFT“ !
BRÄNDE HABEN ABGENOMMEN, VON 3% AUF 2,2% DER WELTWEITEN FLÄCHE- BERICHTERSTATTUNG HAT UM 400% ZUGENOMMEN
Wall Street Journal: Climate Change Hasn’t Set the World on Fire – 23. Juli 2023
LifeSiteNews: New research shows wildfires have decreased globally while media coverage has spiked 400% – 31. August 2023
HORRORSZENARIEN, UM KLIMAPANIK ZU SCHÜREN
Björn Lomborg macht darauf aufmerksam, daß nach Satellitendaten das tatsächliche Ausmaß der Brände seit den früheen 2000er Jahren abgenommen habe, die dramatisierende Berichterstattung im Dienst der Klimawandel Agenda jedoch um 400% zugenommen habe.
Die Ursache werde oft fälschlich einer Selbstentzündung zugeschrieben, obwohl Menschen – absichtlich oder zufällig – die Feuer entzündet hätten.
„MENSCHENGEMACHT“ IST HIER VIELES, ABER NICHT DAS KLIMA
https://ansage.org/erdtemperatur-satellitendaten-von-1979-bis-2023-entlarven-erneut-den-klimaschwindel/
IPCC : MANIPULIERTE DATEN ZUR STÜTZUNG DES PANIK – NARRATIVS
Erdtemperatur-Satellitendaten von 1979 bis 2023 entlarven erneut den Klimaschwindel, Datenmanipulationen beim Weltklimarat, Divergenz bis Faktor 20 wurde errechnet !
NULL CO2 IST TÖDLICH
https://tkp.at/2023/08/31/null-co2-politik-eine-wissenschaftliche-unmoeglichkeit/ 31.8., Dr. Peter Mayer
AGENDA IM AUFTRAG GLOBALER PLAYER
Null-CO2-Politik – eine wissenschaftliche Unmöglichkeit
31. August 2023
„Um die Netto-Null-Politik durchzusetzen werden alle Register gezogen. Bei Corona sind es neue Mutationen, die Lockdowns, Impfung und ähnliches neuerlich nötig machen und beim Klimanotstand sind es die angeblich bereits kochende Erde, auf Eier legen verzichtende Pinguine, Hitze, Kälte, Regen und Dürre. .
Alle Maßnahmen seien daher alternativlos..
Propagiert wird diese Agenda von den größten Vermögensverwaltern wie BlackRock, den Großbanken, den Großkonzernen und ihren PR Agenturen WEF, EU, UNO, WHO und nationalen Regierungen. Freudig unterstützt werden sie dabei von nahezu allen politischen Parteien. Dabei ist klar erkennbar dass die Umsetzung wissenschaftlich unmöglich ist ohne den Planeten zu entvölkern“
Die wahren Absichten hinter diesem Vorgehen beschreibt der Ökonom Engdahl in seinem Blog:
http://williamengdahl.com/gr9apr2023.php
NICHT UNSER KLIMA IST BEDROHT, SONDERN UNSERE FREIHEIT
Interview mit Dipl. Ing. Michael Limburg
Der Vizepräsident des Europäischen Institutes für Klima- und Energie , Dipl. Ing. Michael Limburg, entlarvt im nachfolgenden Interview nicht nur den Weltklimarat, sondern auch die weltweite Klimapolitik. Sie diene als Vorwand zur Durchsetzung radikaler Maßnahmen und für Eingriffe in die persönliche Freiheit der Menschen
http://www.kla.tv/26649
DIE REDE VON PROF. CLAUSER
https://weltwoche.de/daily/ich-kann-getrost-sagen-dass-es-keine-echte-klimakrise-gibt-physik-nobelpreistraeger-john-f-clauser-ueber-wahrheit-und-wissenschaft/
Einige Ausschnitte:
„Ich behaupte, dass die wahre WAHRHEIT NUR DURCH DIE SORGFÄLTIGE BEOBACHTUNG von Naturphänomenen gefunden werden kann. .
Gute WissenschaftGUTE WISSENSCHAFT stützt sich immer auf GUTE EXPERIMENTE
Gute Beobachtungen haben immer Vorrang vor rein spekulativen Theorien.
Schlampige Experimente hingegen sind häufig kontraproduktiv und sorgen für wissenschaftliche Desinformation. Aus diesem Grund wiederholen gute Wissenschaftler ihre Experimente gegenseitig sorgfältig…
Ausserdem wird die WAHRGENOMMENE WAHRHEIT zur Wahrheit, WENN SIE ausreichend gefördert und BEWORBEN wird [MANIPULATION]..
Ihre Förderung durch kommerzielle Unternehmen wird als MARKETING bezeichnet und dient in der Regel der Förderung politischer, kommerzieller oder verschiedener opportunistischer Ziele durch ihre Förderer…
Wenn die Werbung von Regierungen oder politischen Gruppen betrieben wird, nennt man sie Spin oder PROPAGANDA…
Meiner Meinung nach ist der IPCC eine der schlimmsten Quellen für gefährliche Fehlinformationen..
Ich habe noch einen .. Elefanten im Raum, den ich vor kurzem im Zusammenhang mit dem Klimawandel entdeckt habe. Ich glaube, dass der Klimawandel keine Krise ist..
Die Welt, die ich derzeit beobachte, ist buchstäblich überschwemmt, gesättigt mit PSEUDOWISSENSCHAFT, mit schlechter Wissenschaft, mit wissenschaftlicher Fehlinformation und DESINFORMATION, mit dem, was ich «Techno-Cons» nennen werde – das sind die Anwendungen von wissenschaftlicher Desinformation für opportunistische Zwecke..
Nichtwissenschaftliche Unternehmensleiter, Politiker, politisch ernannte Laborleiter und dergleichen lassen sich sehr leicht von wissenschaftlicher Desinformation einlullen. Manchmal sind sie sogar an ihrer Entstehung beteiligt.“
—
Die Hypothese vom menschengemachten Klimawandel, die Temperatur steige mit dem CO2, daher sei CO2 um jeden Preis zu reduzieren – beruht auf MODELLRECHNUNGEN, ist NICHT EXPERIMENTELL BELEGT, also = PSEUDOWISSENSCHAFT, zu kommerziellen Zwecken.
IWF CANCELT CLAUSER
https://weltwoche.de/daily/es-gibt-keinen-klimanotstand-physik-nobelpreistraeger-john-clauser-warnt-vor-einer-gefaehrlichen-korruption-der-klimawissenschaften-der-beweis-folgte-umgehen-der-iwf-cancelt/
„John Clauser, Nobelpreis-Träger für Physik (2022), scheut klare Worte nicht. Anfang Juli erklärte er öffentlich: Das Narrativ des «Klimanotstandes» sei eine «gefährliche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht». Unter dem Einfluss von Aktivisten, Politikern und Medien habe die seriöse Forschung zu einer «schockjournalistischen Pseudowissenschaft metastasiert..
Gemäss Clauser ist die herbeigeredete Hysterie gefährlicher als die Erwärmung“
Und werde zu einer Verarmung führen.
ERLÄRUNG VON 300 WISSENSCHAFTLERN :
KLIMAHYSTERIE IST FALSCH
„Auch Physik-Nobelpreis-Träger Ivar Giaever (1973) und Robert Laughlin (1998) kritisieren die apokalyptischen Klimaprognosen als falsch oder zumindest unzuverlässig.
Entscheidende Faktoren wie Vulkane, der kühlende Einfluss von Wolken, aber auch der abnehmende Treibhauseffekt ab einer gewissen CO2-Sättigung(1) würden einfach ignoriert..
300 weltweit führende Forscher, welche neben Giaever, Laughlin und Clauser die «Weltklima-Deklaration» unterzeichneten, teilen diesen Befund explizit: «Es gibt keinen Klimanotstand““
„WIE SEHR KÖNNEN WIR DEN KLIMAPROGNOSEN DES WELTKLIMARATES TRAUEN“
Der IWF Internationaler Währungsfonds sagte die geplante Veranstaltung mit Prof. CLAUSER kurzerhand ab.
(1) auf diesen Umstand weist Dr. PENNER seit Jahren hin
https://www.hanspenner.de/klimawandel.htm
https://www.hanspenner.de/publikationen.htm
http://www.fachinfo.eu
DIE SONNE WARs , NICHT CO2
Der österreichische Wissenschaftsblogger Dr. Peter Mayer legt nochmal nach:
Die Einfachheit und Berechenbarkeit der Planetenbahnen mit ihrem Einfluß auf die Sonneneinstrahlung auf die Erde biete eine plausible und vollständige Erklärung für Kalt- und Warmzeiten,
im Gegensatz zu den vielkomponentigen, komplizierten und störanfälligen Modellrechnungen betr. CO2.
Wenn die CO2 Hypothese vom Tisch ist, sind alle damit verbundenen Massnahmen obsolet, würden jedoch von interessierten Kreisen weitergeführt, um PROFIT zu machen, entgegen der Wissenschaft.
https://tkp.at/2023/07/16/ockams-rasiermesser-klimaerwaermung-von-sonne-verursacht-und-nicht-von-co2/
„Warum sind die Sonnen-Ergebnisse zuverlässiger? Im Vergleich zu Klimamodellierungen sind die Bahnmodelle für Himmelskörper einfach, auch wenn es für dafür keine analytischen Lösungen gibt, sondern numerische auf Störungsrechnungen basierende. Diese lassen sich aber ziemlich gut nachprüfen, schließlich fliegen Planeten mit konstanter Geschwindigkeit, sind gut auffindbar und seit einigen Jahrtausenden bekannt und vermessen. Somit sind die physikalischen und mathematischen Modelle einfach überprüfbar.
Das Sonnenmodell erklärt auch andere Phänomene zwanglos, die der CO2 Theorie nicht zugänglich sind. Nämlich zum Beispiel das jüngste Maunder-Minimum im Hallstatt-Zyklus von 2100-2200 Jahren Dauer, also die
KLEINE EISZEIT von 1645 bis 1715. Eine kleine Eiszeit entsteht, wenn die Entfernung Sonne-Erde größer wird und dadurch die Intensität der Einstrahlung von Sonnenenergie geringer.
Die Sonne hat einen Polwechselzyklus von 11 Jahren, wo Nord- und Südpol vertauscht werden. Das so genannte Große Sonnenminimum (GSM) bekannt als das Maunder-Minimum, wurde zuletzt von 1645 bis 1715 aufgezeichnet und dauert sechs Zyklen von elf Jahren.
Berichte aus dieser Zeit zeigen wie kalt es war. (Bilder aus der Zeit Niederlande, Eisläufer auf den Seen und Grachten)…
Die Sonnen-Theorie wurde von Forschern dreier britischer und einer aserbeidschanischen Universität ausgearbeitet, wie hier ausführlich berichtet. Mit zwei verschiedenen Methoden wurde das gleiche Ergebnis erzielt.
DAS ZERSCHMETTERT DIE CO2 HYPOTHESE .
Die korrekte wissenschaftliche Vorgehensweise wäre nun weitere Messungen, eine Überprüfung der Methodik, der Rechnungen und ein Veröffentlichung der Resultate der Überprüfung.
STATT ÜBERPRÜFUNG: Z E N S U R
Ganze Industrien beruhen auf der falschen CO2-Hypothese. Deshalb müssen alle widersprechenden Ergebnisse diffamiert, gelöscht und zensiert werden. Genau dazu verschärft die zutiefst korrupte EU ihre Zensurregeln. Der EU-Zensur-Kkommissar Thierry Breton hatte kürzlich wiederholt erklärt, dass “ich die Regulierungsbehörde bin“.
AUFTRAGGEBER : BLACK ROCK
Und von wo kam der Auftrag? Im Januar 2020 veröffentlichte der CEO des weltgrößten Investmentfonds, Larry Fink von Black Rock, einen Brief an seine Kollegen an der Wall Street und die CEOs von Unternehmen über die Zukunft der Investitionsströme.
In dem Dokument mit dem bescheidenen Titel “A Fundamental Reshaping of Finance” (Eine grundlegende Neugestaltung des Finanzwesens) kündigte Fink, der den weltweit größten Investmentfonds mit einem verwalteten Vermögen von rund 7 Billionen Dollar leitet, einen radikalen Wandel bei den Unternehmensinvestitionen an.
DAS GELD WÜRDE „GRÜN WERDEN“
In seinem viel beachteten Brief aus dem Jahr 2020 erklärte FINK:
“In naher Zukunft – und früher als die meisten erwarten – wird es eine erhebliche Umschichtung von Kapital geben…Klimarisiko ist Anlagerisiko.” Weiter erklärte er: “Jede Regierung, jedes Unternehmen und jeder Aktionär muss sich dem Klimawandel stellen.”
Nur wenn es sich um eine völlig natürlich Fluktuation der Durchschnittstemperaturen auf Grund der Himmelsmechanik handelt, dann ist jeglicher Green Deal und der Versuch den CO2-Anteil in der Luft zu reduzieren sinnlos und Makulatur. Aber Larry Fink ist das ohnehin egal, es geht um Profit und Macht.“
—-
( WIE) Lässt sich dieser teure (noch) Wahnsinn aufhalten ?
KLIMAWANDEL ALS FOLGE VON SONNENZYKLEN STATT CO2 ?
NEUE UNTERSUCHUNG BESTÄTIGT FRÜHERE STUDIE, DIE UNERWÜNSCHT WAR
Quelle: https://tkp.at/2023/07/14/klimawandel-als-folge-der-sonnenzyklen-statt-co2-studie-unerwuenscht-und-zurueckgezogen/
Das Erdklima wird durch 2 Faktoren beeinflußt:
1. durch die Beschaffenheit der Atmosphäre (relativ geringer Einfluß)
2. durch Strahlungsintensität der Sonne, die sich ständig verändert, auch durch den Einfluß der Planetenbahnen, ungleiche Masseverteilung, wechselnder Abstand (diese Einflüsse um Größenordnungen stärker)
Es gibt die bekannten Milanković-Zyklen. Ihr Einfluss auf den Wechsel von Kalt- und Warmzeiten wird so zusammengefasst: „Der Verlauf der Milanković-Zyklen zeigt, dass vor allem die letzten vier Warmzeiten (umgangssprachlich Zwischeneiszeiten) durch markante nordsommerliche Einstrahlungsmaxima gekennzeichnet waren. Der vergrößerte Zeitabschnitt der letzten 50.000 Jahre macht, ausgehend vom Höhepunkt der letzten Kaltzeit (Eiszeit), den Übergang zur heutigen Warmzeit plausibel.“
Die Planetenbahnen sind elliptisch und in einem der Brennpunkte steht die Sonne.. Auf Grund der durch die Planeten ungleichen Masseverteilung steht die Sonne nicht still, sondern umkreist einen gemeinsamen Massenschwerpunkt des Sonnensystems, das Baryzentrum.
Damit haben wir eine neue Komponente, die die durchschnittliche Temperatur auf der Erde noch zusätzlich und möglicherweise recht deutlich beeinflusst.
Der Streitpunkt ist, wie stark sich durch diese Sonnenbahn um das Baryzentrum die Strahlungsintensität ändert, die die Erde trifft.
Eine Studie von Professor Valentina Zharkova et.al.hatte 2019 argumentiert, dass der durchschnittliche globale Temperaturanstieg von 1°C seit der vorindustriellen Zeit nicht auf die Treibhausgasemissionen der Menschheit zurückzuführen sei, sondern darauf, dass sich der Abstand zwischen der Erde und der Sonne im Laufe der Zeit ändert, da die Sonne das Baryzentrum, den Massenschwerpunkt des Sonnensystems, umkreist.
Die in der Arbeit errechneten Schwankungen der Sonne-Erde-Entfernungen soll bis zu 0,016 AE (Astronomische Einheiten) betragen, das sind 2.393.600 Kilometer.
Die Studie wurde – wohl auf Betreiben von „Klimarettungsaktivisten“ als unrichtig zurückgezogen.
Studie hier noch zu finden: https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3
WENN die Erkenntnisse und Berechnungen der Zharkova-Studie richtig sind, dann sind ALLE MASSNAHMEN FÜR CO2 REDUKTION, DER GREEN DEAL UND ALLE ANDEREN ÄHNLICHEN PROGRAMME WIRKUNGSLOS, SINNLOS UND SCHÄDLICH.
Eine neue Vorabveröffentlichung von Professor Valentina Zharkova bestätigt nun, dass ihre in der Publikation von 2019 veröffentlichten ERGEBNISSE KORREKT sind.
In der Studie wurden die realen Ephemeriden der täglichen Erde-Sonne-Entfernungen gemessen. Die Ephemeriden sind die Positionswerte sich bewegender astronomischer Objekte bezogen auf ein jeweils zweckmäßiges astronomisches Koordinatensystem.
Die in der zurückgezogenen Arbeit ermittelten Schwankungen der Sonne-Erde-Entfernungen bis zu 0,016 AE wurden durch die S-E-Ephemeriden bestätigt.
Das bedeutet, das Paper Zharkova et al, wurde 2019 ohne jegliche haltbare Begründung zurückgezogen!
Der Rückzug bestätigt, dass die Arbeit in der Tat sehr innovativ war.
Der aktuelle Hallstattzyklus von 2100-2200 Jahren, der während des Maunder-Minimums (1645 bis 1715) begann und jetzt bis 2700 andauert, bedeutet, dass sich die Sonne derzeit auf die Erde zubewegt. Dies wiederum wird zu einer zusätzlichen Erwärmung der Erde und anderer Planeten durch die Sonne führen, die den beobachteten Anstieg der Temperaturen auf der Erde und anderen Planeten erklären kann.
—-
Ohne die genannten Zusammenhänge überprüfen/ verstehen zu können, bliebe als FAZIT: CO2 nicht verantwortlich für die Erwärmung … ?
Ich kann immer nur wiederholen: Pflanzen lieben CO2.
Viele Menschen lassen sich durch die gesteuerten Medien verrückt machen.
Ich kann immer nur wiederholen: Pflanzen lieben CO2.
Viele Menschen lassen sich durch die gesteuerten Medien verückt machen.
CHEF DER FRAKTION DER LINKEN, BARTSCH
NENNT HEIZGESETZ KLIMAPOLITISCH „HEISSE LUFT“
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-
SEINE ANFRAGE BEIM BUNDESWIRTSCHAFTSMINISTERIUM ERGAB:
2022 gesamter Ausstoß an Treibhausgasen: 761 Millionen Tonnen
30% davon entfallen auf Heizen und Kühlen von Gebäuden= 228 Mio T
2024 können 1,7 Mio T eingespart werden
2030 wären es 10,5 MioT, in Summe 2022-2030 Einsparung von 43,8 Mio T
durch Umstieg auf erneuerbare Energien, Ausstieg aus Gas – und Ölheizungen
Der Strombedarf :
2022 547 Terawattstunden
2030 750 Terawattstunden
2025 bei 1,6 Mio Wärmepumpen ein Mehrbedarf von 10 Terawattstunden
2030 bei 6 Mio Wärmepumpen ein Mehrbedarf von 35 Terawattstunden
https://www.cicero.de/innenpolitik/umweltaktivisten-energiewende-atomausstieg-grune-agora
leider hinter Bezahlschranke, lt. Martin Sichert gebe es 60 Mio T CO2 Einsparung bei Weiterbetrieb der AKWs, statt Kohle,
wohl OHNE UMSTIEG AUF WÄRMEPUMPEN
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/markt-voellig-ueberhitzt-preis-schock-fuer-alle-heizungs-kaeufer-84647348.bild.html?t
KOSTEN LUFT-WASSER-WÄRMEPUMPE
2021: 20.000 €
2022: 31.000 €
2023: 42.000 €
—–
Heisse Luft und GRÜNE ABZOCKE, Klima – Effekt = Null !
Vorschlag zum Energiesparen: AMPEL AUSSCHALTEN..
Eine Klimakrise kann es wissenschaftlich gesehen nicht geben, lediglich durch natürliche Ursachen wie Vulkanausbrüche oder durch künstlichen kommerziellen Raubbau an unserer Natur oder durch landschaftliche Eingriffe, ohne deren Sinnmäßigkeit durch Planfeststellungsverfahren zu prüfen, extremes Inselwetter verursachen. Die verantwortlichen haben dies als Geschäftsmodell 2005 in Brüssel unter dem Schlagwort Klima eingeführt.
Es gab schon immer, auch in Europa, Dürre und Kälteperioden, deshalb gab es in der DDR die Meliorationswissenschaft, durch den Bau von Brunnen oder Drainagen für Hitzewellen gesammeltes Wasser durch Regenzeiten verfügbar zu haben, eine Wissenschaft, die man in das Reich der Antike verbannt hat.
Ursachen für die Wetterveränderung können zudem auch die Drehung der Erdachse sein, selbst die Antarktis war früher mal ein grüner Subkontinent und die Schwäche oder das Erlahmen des Golfstroms.
Die tektonischen Platten befanden sich schon immer in Reibung, so dass Los Angelas durchaus vom amerikanischen Kontinent gelöst in den Ozean driften kann. Mutter Erde ist lebendig und pfeift auf den menschlichen Schwachsinn Klimawahn.
Mutter Erde weint, weil die Menschen die Naturgesetze nicht mehr achten, sondern größenwahnsinnig glauben, sie könnten diese erziehen und kommerziell die Mutter Erde ohne Konsequenzen plündern. Genau das ist im Ahrtal geschehen, weil man vor lauter kommerzieller Gier nicht bedacht hat, dass ein Bergen von Bodenschätzen ausgerechnet an diesem Ort in die Katastrophe führt.
Die Auswirkungen, die gefräßige Borkenkäfer, Feuerteufel und Co. beim Vernichten von vernachlässigten Wäldern haben, die immer mehr wie Grünflächen für die Übersiedlung Deutschlands verschwinden, durch Solarparks und Windmühlen zugepflastert werden, das beeinflusst unser Wetter auch dramatisch. Der Wald, uns als Schulkindern noch als Grundwasserspeicher bekannt, wenn er immer mehr schwindet und andere Sünden der Menschheit, da muss man sich nicht wundern, dass unsere Böden furztrocken werden.
Beides, Frau Klöckner, die natürliche Ursache, dass Mutter Erde lebendig und aktiv ist und sich immer wieder verändert, so wie die kommerziellen Umweltsünden der Menschen sind Ursachen.
In einigen Aussagen sehe ich auch Erklärungsbedarf! Hatten wir hier in unserer Region nicht schon einmal die Eiszeit? Wie kann die Wissenschaft uns das erklären?
Interview Prof. Kirstein /Milena Preradovic :
Das Klima kann man nicht schützen
Erdgeschichtlich gab und gibt es immer einen Wechsel zwischen kälteren und wärmeren Perioden
https://youtu.be/_cYroG_rBTA
Übereinstimmend sagen die kritischen Wissenschaftler, dass der EINFLUSS DES MENSCHEN AUF CO2 inkl. aller Industrie, Autos, Flugzeuge etc 3 -4 % beträgt, der Rest kommt aus der Natur.
Interessant eine Grafik in den ersten Minuten : den weit überwiegenden Teil von diesen 3-4,% verursachen CHINA, INDIEN, USA, RUSSLAND.
D hat an den 3-4 % gesamten CO2 Emissionen einen Anteil von nur 1,8 – 2 %. Selbst wenn wir mit gewaltigen Anstrengungen und Kosten den Anteil auf 0 bringen würden, ändert sich Global nichts. Was wir in 1 Jahr einsparen, verpulvert China in wenigen Tagen ( 7 – 10 Tagen).
Wir sind mit dem AKW Ausstieg auch keine VORREITER, sondern angesichts hoher Energiepreise, die Betriebe in die Insolvenz schickt und die Industrie abwandern lässt, ein ABSCHRECKENDES BEISPIEL , die Welt versteht uns nicht (bestenfalls) oder, wahrscheinlicher, lacht über uns, nicht unfroh, einen Konkurrenten geschwächt zu haben.
Dafür kaufen wir jetzt Aromstrom aus Frankreich zu, die das aber nicht weiter mitmachen wollen, sondern sagen, jedes Land soll selber für seine Energie sorgen.
Hartmut Bachmann ( Buch : Klimalüge) sagt, das war seit Jahrzehnten Ziel der USA, D zu schwächen. Zu diesem Zweck seien Ende der 80er die Grünen als ANTI- ATOMKRAFT PARTEI GEGRÜNDET WORDEN ( und die USA würden sie noch weiter steuern )
Die Behauptung, mehr CO2 = höhere Temperatur stimmt so nicht, ist experimentell nicht belegbar.
Mit MODELLRECHNUNGEN kann man ALLES beweisen, je mehr Variablen im Spiel, bringen schon winzige Veränderungen grosse Effekte. Es braucht Experimente.
Erdgeschichtlich ist es umgekehrt, wie behauptet :
erst kam immer Periode höherer Temperatur und mit einem Verzug von einigen hundert Jahren folgte ein CO2 Anstieg. Das soll daran liegen, daß die Ozeane sich langsam erwärmen und warmes Wasser weniger CO2 speichern kann.
Statt WÄLDER ABZUHOLZEN bei uns für Windkraft und Solarparks, sollte man sie besser als Co2 Speicher und O2 Spender erhalten.
Mehr CO2 bringt mehr Blattmasse, sagt Prof.Kutschera, man kann das mit Satelliten messen.
Die Behauptung, der Co 2 Gehalt in der Atmosphäre sei durch die Industrialisierung stark gestiegen stimmt wohl auch so nicht.
In alten Lexika fanden sich vorindustriell schon ganz ähnliche CO2 Gehalte wie heute, siehe Markus Fiedler bei Preradovic.
Prof. Ganteföhr bringt auch die Warm/ Kaltperioden der Erdgeschichte.
Mein Eindruck : wir werden getäuscht, es spricht vieles GEGEN einen nennenswerten Einfluss des Menschen auf den Klimawandel.