Zu dem Positionspapier der SPD-Bundestagsfraktion, welches fordert, verbale (auf Worten beruhende) sexuelle Belästigung künftig als Straftat zu bewerten, erklärt der rechtspolitische Sprecher der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, Thomas Seitz:
„Das vorgelegte Positionspapier der SPD-Fraktion zum Thema Einführung eines Straftatbestandes ‚Verbale sexuelle Belästigung‘ lehnt die AfD-Fraktion ab.
Der Begriff der verbalen sexuellen Belästigung ist rein subjektiv. Bei Strafnormen bedarf es aber einer objektiven Bestimmung verbotener Verhaltensweisen zum Schutz eines bestimmten Rechtsguts. Zudem muss hierbei das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot als Ausfluss des Rechtsstaatsprinzips beachtet werden.
Verbale Verhaltensweisen lassen sich deshalb jenseits des zwingend gebotenen Schutzes von Kindern und Jugendlichen nicht verfassungskonform unter Strafe stellen. Es ist in hohem Maße unredlich, wenn die SPD-Fraktion den in der Tat unerträglichen Fall einer verbalen sexuellen Attacke gegen ein 11-jähriges Mädchen zum Vorwand nimmt, um damit Verhaltensweisen zwischen Erwachsenen zu kriminalisieren.
Es besteht auch kein Handlungsbedarf, weil körperliche Übergriffe mittlerweile hinreichend im Strafrecht erfasst werden und es bei verbalen Übergriffen Schutz durch die sogenannte ‚Beleidigung auf sexueller Grundlage‘ gibt. Nachdem die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) für 2019 insoweit 21.562 Fälle ausweist (bei annähernd entsprechenden Zahlen für 2018), kann man auch nicht in Abrede stellen, dass Ehrverletzungen durch sexuelle Äußerungen effektiv verfolgt werden.
Verbleibende verbale Verhaltensweisen mögen unanständig, unmoralisch und abstoßend sein, dies ist in einer freiheitlichen Gesellschaft allerdings hinzunehmen.
Die unsägliche Entwicklung des Strafrechts hin zu einem Gesinnungsstrafrecht darf nicht noch durch eine Entwicklung hin zu einem Gefühlsstrafrecht ergänzt werden, was den Rechtsstaat weiter beschädigt und die Gesellschaft noch tiefer spaltet.“
Total views : 8793852
2 Antworten
Jede Meldung, egal zu welchem Thema, zeigt in die gleiche Richtung:
Die Abschaffung des Rechtsstaats, die Errichtung eines sozialistischen Einheitsstaats und damit einhergehend: der Einzug der kompletten Willkür unter der (Regenbogen-)Fahne der politischen Korrektheit.
Wer das alles für die Aneinanderreihung von dummen politischen Entscheidungen hält, unterschätzt den Vorgang gewaltig.
Dahinter steck ein ziemlich ausgeklügelter und perfider Plan, der auf großer Geschichtskenntnis beruht, dies aber nicht prophetisch nutzt, um die Menschen zu warnen, sondern umgekehrt, dieses Wissen auswertet, um es quasi auf Wiedervorlage dem Menschen ‚wieder vorzulegen‘ und ihm damit zu schaden.
Und das alles tarnt hinter der Aussage: Es sei ja der Gerechtigkeit wegen und nur zum Nutzen aller. Man hört quasi die Schlange zischen.
Also, der alte ‚Genosse‘ Pferdefuß ist wieder schwer am Werk und schaut wenn er verschlingen kann.
Erschreckend ist nur die geschichtliche und vor allem biblische Blindheit der heutigen Bevölkerung. Wie kann man so dumm sein, dass nicht zu erkennen?
Es bedarf dringend der Propheten, die die Blinden sehend, die Tauben hörend und die Lahmen gehend machen (können).
Herr, hilf uns den Mund zu öffnen und Dein Wort zu sprechen!
Ein Rechtsstaat vielleicht nicht, aber unser grünlinker Buntstaat vielleicht doch!