Nach einer Beratungszeit von drei Jahren hat der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) jetzt bekannt gegeben, dass die Kosten des DNA-Tests auf Trisomie 21 (Down-Syndrom), Trisomie 13 (Patau-Syndrom) und Trisomie 18 (Edwards-Syndrom) ab Ende 2020 von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen werden. 
Laut der Pressemitteilung der Behörde darf der Test „nur in begründeten Einzelfällen bei Schwangerschaften mit besonderen Risiken durchgeführt werden und muss mit intensiver Beratung und Aufklärung verbunden sein“, Voraussetzungen, die als „sehr eng“ beschrieben werden und die ein „ethisch unvertretbares“ Screening ausschließen sollen.
Mit „besonderen Risiken“ ist wahrscheinlich das Alter der Mutter gemeint, mit einer Altersgrenze etwa bei 35 Jahren.
Der G-BA begründet seine Entscheidung damit, dass der DNA-Test deutlich weniger gefährlich ist als die Fruchtwasseruntersuchung oder Entnahme einer 
Gewebeprobe aus dem Mutterkuchen, die sonst zur sicheren Feststellung eines Down-Syndroms benötigt würden.
„Diese Entscheidung kam nicht unerwartet, ist dennoch eine Enttäuschung“, sagte Prof. Paul Cullen (siehe Foto), Vorsitzender der Ärzte für das Leben in Münster, „denn nach dem Bundesmanteltarif dürfen die Krankenkassen nur Leistungen bezahlen, die „medizinisch zweckmäßig, ausreichend und notwendig“ sind.
Aber was soll der Zweck sein? Down-Syndrom ist keine Krankheit, sondern ein Zustand, für den es keine „Behandlung“ gibt.
Die traurige Wahrheit ist, dass weit über 90% der Kinder, bei denen ein Down-Syndrom vor der Geburt festgestellt wird, abgetrieben werden.
In Einzelfällen geschieht dies sogar nach der 20. Lebenswoche gar bis kurz vor der natürlichen Geburt, zu einer Zeit also, in der das Kind außerhalb der Gebärmutter überlebensfähig wäre.
Das „Oldenburger-Baby“ Tim hat in einem solchen Fall seine eigene Abtreibung wegen Down-Syndrom überlebt und ist erst vor wenigen Wochen mit 21 Jahren verstorben.
Für viele Menschen ist die Tatsache, dass eine Leistung durch die gesetzlichen Krankenkassen bezahlt wird, so etwas wie ein Gütesiegel: „Wenn die Kasse da
s bezahlt, muss es richtig sein“.
So wird die Akzeptanz von dieser Art von Testung durch die heutige Entscheidung erhöht. Zudem wäre es naiv zu erwarten, dass die Kriterien zur Anwendung dieses Tests nicht nach und nach ausgeweitet werden.
Erstens sind die heutigen Tests auf die sogenannten Trisomien, bei denen gesamte Chromosomen in einer Überzahl vorhanden sind, erst der Anfang. Bereits heute werden Möglichkeiten entwickelt, mittels solcher Tests auch Defekte in einzelnen Genen festzustellen.
Dazu kommt, dass aufgrund der höheren Anzahl an Schwangerschaften bei jüngeren Frauen etwa zwei Drittel aller Kinder mit Down-Syndrom zu Müttern unter 35 Jahren geboren werden. Nachdem man wie der Gemeinsame Bundesausschuss die Logik bereits akzeptiert hat, dass das ein Kind mit Down-Syndrom eine „unzumutbare Belastung“ darstellt, wie will er auf Dauer erklären, dass die meisten Fälle dieser „Belastung“ von der Möglichkeit des weniger invasiven Trisomie-Tests als Kassenleistung ausgeschlossen bleiben?
Hieran wird eine Beratung, und sei sie noch so „intensiv“ wenig ausrichten können. In der Zukunft wird dieser Tag wird als weiterer Meilenstein in der Aushöhlung des Lebensrechts von behinderten Menschen und dadurch von uns allen gelten“
Der Verein „Ärzte für das Leben“ fordert eine uneingeschränkte Kultur des Lebens in der medizinischen Praxis und Forschung auf der Grundlage der hippokratischen Tradition. Er finanziert sich ausschließlich über die Beiträge seiner Mitglieder sowie durch Spenden. Mehr unter www.aerzte-fuer-das-leben.de
Total views : 8768435
0 Antworten
Dieser Bluttest hätte schon seit es ihn auf dem Markt gibt, meiner Erinnerung nach im Jahre 2012, auf Kosten der Krankenversicherung allen zur Verfügung gestellt werden müssen, die diesen Test wünschen. Einerseits fordern die sog. „Ärzte für das Leben“, dass die Krankenkassen diesen Test nicht bezahlen, es wird aber nicht gefordert, dass dieser Test generell verboten würde, so dass auch die Leute mit höherem Einkommen diesen Test sich nicht leisten können. Frage: Haben diese sog. „Ärzte für das Leben“ auch gegen die Fruchtwasseruntersuchung gewettert? Diese Fruchtwasseruntersuchung ist mit einem hohen Risiko der Fehlgeburt verbunden, so dass allein schon deshalb viele Frauen darauf verzichten.
Herr Prof. Dr. Paul Cullen bezeichnet es als „traurige Wahrheit“, dass über 90% der Schwangerschaften abgebrochen werden, wenn das Testergebnis Trisomie 21 ergibt. Für mich ist das „glückliche Wahrheit“. Frage an herrn prof. Dr. Cullen: „Was ist Ihnen lieber, ein gesundes oder ein krankes/behindertes Kind?“ Ich nehme stark an, dass auch Ihnen ein gesundes Kind lieber ist und allein schon das ist ein Grund, diesen Bluttest allen schwangeren Frauen auf Kosten der Krankenkasse zur Verfügung zu stellen. Kurioserweise wird in dem Artikel behauptet, Trisomie 21 sei keine Krankheit, sondern ein Zustand, der nicht therapierbar sei. Ebenso könnte man sagen, wenn jemand an der Beulenpest, an Pocken oder sonst einer Krankheit stirbt, dann ist das keine Krankheit, sondern ein Zustand, der nicht therapierbar sei. Oder man bezeichnet solche Tatsachen so, dass der Tod eben durch Pest, Pocken oder ähnliches verursacht wurde, während der Tod bei andern menschen eben durch andere Umstände herbeigeführt werde.
Und zu unguterletzt noch die Antwort, warum ich von sog. „Ärzten für das Leben“ spreche: Wenn es nach den Wünschen dieser Leute ginge, würden Abtreibungen grösstenteils verboten, mit Strafe belegt, erschwert usw. Das führt dazu, wie die Geschichte lehrt, dass viele Frauen illegal abtreiben, welches in jedem Fall mit einer höheren Zahl abtreibender Frauen bezahlt wird als wenn Abtreibungen im Krankenhaus/der Arztpraxis durchgeführt werden.