Erklärung der Parlamentarierin Beatrix von Storch (AfD):
Die Bundesregierung will, dass das Bürgergeld ab Januar um zwölf Prozent steigt. Als AfD lehnen wir die von der Bundesregierung beschlossene Erhöhung des Bürgergeldes entschieden ab und schlagen wir vor, dass sich das Bürgergeld an der Erhöhung des Mindestlohns orientiert. Das wären ab Januar um 3,4 Prozent.
Damit bleibt auch das Lohnabstandsgebot zwischen Arbeitnehmern und Bürgergeldempfängern besser gewährleistet. 
Zugleich sind fast 50 Prozent der Bürgergeldbezieher ausländische Staatsbürger. Was wir ändern müssen: Das Bürgergeld ist mittlerweile zu einem Migrantengeld geworden.
Wir sehen im Bürgergeld in erster Linie eine Sozialleistung für deutsche Staatsbürger. Ausländer sollten auf Bürgergeld grundsätzlich keinen Anspruch haben, abgesehen von EU-Ausländern, die eine fünfjährige existenzsichernde Erwerbstätigkeit nachweisen können und Ausländern mit Niederlassungserlaubnis.
Und auch hier gilt: Grenzen setzen! Der Bürgergeldbezug sollte für diese Gruppe auf maximal ein Jahr begrenzt werden.
Und für die Gruppe der Asylbewerber und Flüchtlinge muss gelten: Es gibt nur noch Sachleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Wir müssen den Migrantenstrom nach Deutschland und die Einwanderung in unsere Sozialsysteme endlich stoppen!
Quelle: Newsletter der Politikerin vom 4.12.2023
Total views : 8779756
11 Antworten
Im Folgenden ein paar Links über das, was über das Bürgergeld schon lange bekannt ist. Bitte alle aufklären. Es wird leider noch immer viel zu harmlos gesehen.
https://rumble.com/v1o5a5r-jetzt-startet-der-great-reset-brgergeld-das-neue-grundeinkommen.html
https://rumble.com/v345t2p-so-locken-sie-alle-in-die-digitale-falle-auch-dich.html
https://rumble.com/vvd1tc-great-reset-die-elite-setzt-auf-die-grnen-von-ernst-wolff.html
Auszug als Text:
Ein Kommentar von Ernst Wolff.
Wir erleben zurzeit eine der größten Umwälzungen in der Geschichte der Menschheit. Das Wirtschafts- und Finanzsystem, das eine winzige Minderheit in die Lage versetzt hat, die Mehrheit der Menschen über Jahrhunderte zu beherrschen, ist zerbrochen und lässt sich mit den bisherigen Methoden nicht länger am Leben erhalten.
Um dennoch die Kontrolle über die Gesellschaft zu behalten, hat die Minderheit offensichtlich beschlossen, das bestehende System durch ein neues zu ersetzen. Wie das geschehen soll, hat einer ihrer wichtigsten Vertreter, Klaus Schwab, der Direktor des World Economic Forum (WEF), in seinem Buch „The Great Reset“ beschrieben: Nicht durch allmähliche Transformation, sondern durch kreative Zerstörung.
Diese aggressive Herangehensweise hat ihren Grund. Im Mittelpunkt des neuen Systems stehen nämlich die Abschaffung des klassischen Bankensystems und die Einführung eines neuen Geldes, der digitalen Zentralbankwährung. Dieses neue Geld wird die Freiheit der Menschen in nie gekannter Weise einschränken und sie einer vollständigen Kontrolle durch die Minderheit und den in ihrem Interesse arbeitenden Staat unterwerfen.
Unter normalen Umständen würde die Einführung eines solchen Zwangsgeldsystems auf erheblichen Widerstand in der Bevölkerung treffen und wäre daher im Rahmen demokratischer Verhältnisse kaum durchzusetzen. Daher verfolgt die Elite offensichtlich folgenden Plan: Das größtmögliche wirtschaftliche und gesellschaftliche Chaos zu erzeugen, um einen allgemeinen Notstand herbeizuführen und dann mit einem Allheilmittel aufzuwarten: Dem Universellen Grundeinkommen, hinter dem sich nichts anderes als die Einführung des digitalen Zentralbankgeldes durch die Hintertür versteckt.
Ein Teil dieses Plans ist bereits verwirklicht. Die Weltwirtschaft ist durch die Lockdowns und zahlreiche diktatorische Maßnahmen irreparabel geschädigt worden, und zwar im Namen der Gesundheit. Doch seit einiger Zeit bröckelt das Narrativ von der ultra-gefährlichen Krankheit. Immer mehr Menschen beginnen, daran zu zweifeln.
Aus diesem Grund bereitet sich die Elite momentan allen Anzeichen zufolge auf einen Strategiewechsel vor. Er besteht aus der Ersetzung des gesundheitlichen Ausnahmezustands durch eine klimabedingte Notlage. Die Akteure, die diesen Wechsel vornehmen sollten, sind auch bereits ausgewählt: Die Grünen, die im Rahmen der Gesundheitskrise die schärfsten Einschränkungen befürwortet haben und deren seit Jahren betriebene Klima-Panikmache es ihnen leicht machen dürfte, einen politischen Schwenk zu vollziehen und sich für ähnlich drastische Maßnahmen zur vermeintlichen Rettung des Planeten stark zu machen.
Unglücklicherweise durchschauen viele vor allem jüngere Menschen das politische Spiel, das die Grünen seit Jahren mit der Öffentlichkeit treiben, nicht. Ihnen sollten folgende Informationen zu denken geben:
Die Grünen sind in den 1980er Jahren aus der Anti-Atomkraft- und der Friedensbewegung hervorgegangen. Sie haben sich in ihrer Anfangszeit für eine sofortige Stilllegung aller Atomkraftwerke, für Abrüstung und für einen Austritt Deutschlands aus dem Militärbündnis NATO stark gemacht.
Bereits in den 1990er Jahren haben sie diese Prinzipien über den Haufen geworfen. In der Koalition mit der SPD haben sie den Atomkraftwerken eine Restlaufzeit von 30 Jahren gewährt und sich trotz aller Friedensbeteuerungen am Jugoslawien-Krieg beteiligt. Etwas mehr als ein Jahrzehnt später haben sie aktiv zur Eskalation des Libyen-Konflikts beigetragen und damit einen weiteren NATO-geführten Krieg unterstützt.
So viel zur Aufrichtigkeit einer Partei, die im aktuellen Wahlkampf gern mit der Friedenstaube und der Parole „Wir stehen für Frieden und Menschenrechte“ wirbt.
Wem diese Informationen noch nicht reichen, um die Politik der Grünen kritisch zu beurteilen, dem seien folgende Informationen empfohlen:
Von 2008 bis 2018 ließ sich die Partei von Cem Özdemir führen, einem Young Global Leader aus der Schule von Klaus Schwabs WEF, dem weltweit wichtigsten Netzwerk der ultrareichen Elite. Spitzenkandidatin im aktuellen Wahlkampf ist Annalena Baerbock, die ebenfalls zu den Young Global Leaders zählt und damit in einer Reihe mit Jens Spahn, Theodor zu Guttenberg, Wolfgang Kubicki, Angela Merkel und internationalen Kriegstreibern wie Tony Blair steht.
An der Sache ist was dran. Während andere Länder auf moderne Atomkraft setzen mit recyclebaren Thorium-Brennstäben, was für eine Öko-Partei Muss sein müsste, wenn wir nur noch mit Kobolden aus der Steckdose versorgt werden sollen, es gerade die Grünen mit der SPD waren, die hochgiftiges Uran selbst aus Frankreich gekauft haben, um unsere Minen von Kohle, Salz und Erzen über Jahrhunderte unbrauchbar zu machen, sorgen sie für Versiegelung unserer fruchtbaren Böden mit Solarparks und Wind-Schredder-Mühlen mit hohen Entsorgungskosten für hochgiftigen Sondermüll.
Christen sollten sich wohl wieder auf das Wesentliche besinnen. In der Ideengeschichte der Menschheit hat das christliche Weltbild in Wort und Tat sehr viele Grundlagen für eine Entwicklung hin zu der Möglichkeit von Freiheit und Demokratie geschaffen.
Es gibt keine automatische Höherentwicklung der Menschheit hin zur Demokratie.
Vor etwa dreißig Jahren behauptete der bekannte Politikwissenschaftler Francis Fukuyama überschwänglich optimistisch, „[d]ie liberale, westliche Demokratie bedeute den Endpunkt der Entwicklung der Menschheit“.
Dann kamen „der 11. September, die Finanzkrise, die Flüchtlingskrise …“. Das Ignorieren einer übergeordneten Wirklichkeit und Wahrheit, moralischer Relativismus und Subjektivismus sind offensichtlich nicht geeignet, diesen Optimismus in Krisenzeiten aufrecht zu erhalten. Konstruktive Kritik und Alternativen zu totalitären, demokratiegefährdenden Entwicklungen erfordern einen speziellen, in gewisser Hinsicht archimedischen Hebelansatz und Standpunkt, der sich an nichtrelativen und nichtsubjektiven Werten orientiert, die keinen Ideologien unterworfen sind.
Daher wäre eine bewusste Rückbesinnung auf die schriftliche Selbstoffenbarung und das Liebesangebot des Schöpfers eine erfolgversprechende Gegenreaktion einer zwischen Orientierungslosigkeit und Totalitarismus von Eliten und Machthabern eingezwängten Menschheit.
So sind ja, wenn auch in leidvollen Geburtswehen, neuzeitliche Formen der Demokratie entstanden und haben in dankenswerter Weise Freiheit ohne Chaos und Ordnung ohne Diktatur in gewissem Maß und auf manchen Gebieten möglich gemacht.
Der klassische Humanismus ist keine ausreichende Grundlage für die Entwicklung und Erhaltung der Demokratie.
Der Einfluss des Christentums reicht viel weiter als die Kirchenmauern. Das kann ein Blick in die Geschichte der Demokratie bestätigen. Die christliche Weltsicht verleiht entscheidende Maßstäbe.
https://www.amazon.com/dp/B08PKRM8VK?ref_=ast_author_dp
Dazu schreibt der Soziologe Rodney Stark in seinem obigen Buch „Victory of Reason“ (Sieg der Vernunft) : „Die klassische Welt lieferte zwar Beispiele für Demokratie, aber diese wurzelten nicht in der Annahme, dass alle Menschen gleich seien, sondern bezogen sich nur auf die Elite.
Selbst als sie von gewählten Gremien regiert wurden, waren die verschiedenen griechischen Stadtstaaten und Rom von einer großen Zahl von Sklaven abhängig.
Und so wie es das Christentum war, das die von Griechenland und Rom ererbte Institution der Sklaverei beseitigte, so verdankt die westliche Demokratie ihre wesentlichen intellektuellen Ursprünge und ihre Legitimität den christlichen Idealen und nicht irgendeinem griechisch-römischen Erbe.
… Jesus vertrat eine revolutionäre Auffassung von moralischer Gleichheit, nicht nur in Worten, sondern auch in Taten. … Paulus macht deutlich, dass die Gleichheit in den Augen Gottes Auswirkungen darauf hat, wie die Menschen in dieser Welt behandelt werden sollten, so wie Jesus es auch praktizierte.
So wurde das Muster festgelegt. … Von diesem Punkt aus war es nur ein sehr kurzer Schritt zu der Feststellung, dass jedes Individuum Rechte hat, die nicht ohne triftigen Grund verletzt werden dürfen, zu den Grundsätzen der Gleichheit vor dem Gesetz und der Sicherheit des eigenen Heims und Eigentums. Solche Grundsätze waren natürlich ein Gräuel für die Despoten.“
In seinem Buch Demokratie in Europa
(https://www.buecher.de/shop/fachbuecher/demokratie-in-europa/siedentop-larry/products_products/detail/prod_id/10330895/#reviews-more)
weist der Politikwissenschaftler, Historiker und Philosoph Larry Siedentop CBE auf den Ursprung der Idee der Gleichheit und seine Bedeutung für die Demokratie hin:
„Wir kommen also auf die Idee der Gleichheit zurück. Wir müssen nun ihre Verbindung mit dem christlichen Glauben genauer betrachten. Denn wenn wir das nicht tun, werden wir das Wesen der modernen Demokratie, ihre Quellen und ihre Dilemmata nicht verstehen.
Wenn wir sowohl die Idee als auch die Praxis der Demokratie in der Antike betrachten, stellen wir fest, dass sie eng mit der Annahme der „natürlichen“ Ungleichheit, d.h. mit dem Glauben an unveränderliche Statusunterschiede, verbunden ist. …
Es war der Einzug des Christentums, der die moralische Neuausrichtung vollbrachte. Auf diese Weise lieferte das Christentum die moralischen Grundlagen der modernen Demokratie, indem es einen moralischen Status für die Individuen – als Kinder Gottes – schuf, der schließlich in einen sozialen Status oder eine soziale Rolle umgesetzt wurde.“
Der berühmte Neurochirurg und frühere US-Präsidentschaftskandidat Dr. Ben Carson schrieb in seinem Buch “America the Beautiful” über die Grundlagen der Demokratie: „Als der Franzose Alexis de Tocqueville 1831 nach Amerika kam, um die Geheimnisse unseres enormen wirtschaftlichen Erfolgs zu entschlüsseln, war er von unserem Schulsystem so angetan, dass er ausführlich über dieses Phänomen schrieb, das er als einzigartiges, mächtiges Instrument zur Förderung einer produktiven neuen Nation betrachtete.
Im Gegensatz zu den Schulen in Europa lehrten die amerikanischen Schulen den Kindern Werte, wie er feststellte, und die Heilige Schrift wurde in den öffentlichen Schulen intensiv eingesetzt. In seinem Buch Über die Demokratie in Amerika schrieb er:
,Bei meiner Ankunft in den Vereinigten Staaten war der religiöse Aspekt des Landes das Erste, was mir auffiel; und je länger ich dort blieb, desto mehr erkannte ich die großen politischen Konsequenzen, die sich aus diesem neuen Zustand der Dinge ergaben.
In Frankreich hatte ich immer gesehen, wie der Geist der Religion und der Geist der Freiheit in entgegengesetzte Richtungen marschierten. Aber in Amerika fand ich, dass sie eng miteinander verbunden waren und dass sie gemeinsam über dasselbe Land herrschten. …
Ich suchte den Schlüssel zur Großartigkeit und zum Geist Amerikas in seinen Häfen … in seinen fruchtbaren Feldern und grenzenlosen Wäldern, in seinen reichen Minen und dem riesigen Welthandel, in seinem öffentlichen Schulsystem und seinen Bildungseinrichtungen.
Ich suchte ihn in seinem demokratischen Kongress und in seiner unvergleichlichen Verfassung.
Erst als ich in die Kirchen Amerikas ging und hörte, wie von ihren Kanzeln flammende Predigten über Recht und Unrecht gehalten wurden, begriff ich das Geheimnis seines Geistes und seiner Macht. Amerika ist großartig, weil Amerika gut ist, und wenn Amerika jemals aufhört, gut zu sein, wird Amerika aufhören, großartig zu sein’“.
Soweit der Franzose Alexis de Tocqueville im frühen 19. Jahrhundert. Wie sieht es heute aus?
Ein Beispiel unter sehr vielen, die zum Gesamtbild beitragen:
https://www.youtube.com/watch?v=Bn6rD6r6Gcs
(Ganser, 14 Minuten)
Es gibt also beim Streben nach Objektivität für Aufklärer und Wahrheitssucher in unserer Zeit sehr viel zu tun, um ein Gesamtbild zu erreichen.
https://blog.bastian-barucker.de/der-pressekodex-und-die-corona-berichterstattung/
Der christliche Glaube kann, ohne ausgesprochen politisch zu sein, entscheidende Stärkung der Freiheit, der Demokratiebereitschaft und -fähigkeit in der Gesellschaft bewirken, wenn er persönlich und authentisch ausgelebt wird.
Sie haben Recht. Leider ist das Bürgergeld aber noch viel gefährlicher.
Das Bürgergeld, Helikoptergeld, universelle oder „bedingungslose“ Grundeinkommen ist die Falle schlechthin, um uns Bürger auch gegen unseren Willen in die totale Abhängigkeit zu bringen (durch Weltregierungen, digital-finanziellem Komplex, WHO, WEF, Great Reset usw)
Beispiel China.
https://tkp.at/2022/03/03/digital-austria-nach-dem-vorbild-von-digital-china/
https://www.youtube.com/watch?v=DMTxzQcLXqA (vom Impfpass zur digitalen ID mit Gesichtserkennung zwecks totaler Überwachung und Kontrolle)
https://apolut.net/bedingungsloses-grundeinkommen-eine-gefaehrliche-falle-von-ernst-wolff/
So wird es uns verkauft, um die totale Diktatur einzuführen:
Bedingungsloses Grundeinkommen als Lössung …)
https://www.youtube.com/watch?v=yWo6eVDmrFAhttps://www.youtube.com/watch?v=yWo6eVDmrFA
https://krisenfrei.com/bedingungsloses-grundeinkommen-
eine-gefaehrliche-falle-von-ernst-wolff/
https://norberthaering.de/podcast/grundeinkommen-des-weltwirtschaftsforums/
https://norberthaering.de/podcast/sudan-bargeldabschaffung-grundeinkommen-totalueberwachung/
https://www.youtube.com/watch?v=DMTxzQcLXqA
Wieder einmal Klartext von der „falschen Seite“ ?
Frau von Storch in ihrer direkten Art kann man schätzen oder nicht, aber wurden die Fakten, die sie benennt , widerlegt ?
Wenn man sich in seiner Ideologie – Bubble eingerichtet hat und einem die Ideen und Gefühle wichtiger sind als die Realität, ist die Konfrontation mit der Wirklichkeit störend unangenehm und unerwünscht.
Diese Regierungsmannschaft ist Weltmeister im Ignorieren von Fakten,
eine Weile mag man damit durchkommen, aber ein „Weiter so“ ist auf die Dauer nicht machbar. Je länger sich Täuschung und Zensur auswirken, umso härter wird der Aufprall auf dem Boden der Tatsachen sein.
Die Einführung des „Bürgergeld“ ist sowieso vollkommener Nonsens. Es wurde nur eingeführt um die Bürger mit Geld zum Schweigen zu bringen.
„Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande!“
Es müssen für Migranten andere Regeln her, damit man zwischen Asylparasiten und Migranten, die sich integrieren wollen, unterscheiden kann. Ferner muss der Sozialmissbrauch abgeschafft werden, wie mehrfach-Identität, warum geht Identifikation nur bei Einheimischen und während Einheimische als Bedarfsgemeinschaft erfasst werden, dürfen muslimische Paschas für jede Haremsfrau extra-Bürgergeld beantragen, das heißt Übervorteilung gegenüber Einheimischen und nicht einmal muslimische Länder leisten sich das, wo es heißt, jeder Mann kann nur so viel Frauen haben, die er selbst ernähren kann. Außerdem, wenn in anderen europäischen Ländern Migranten nach einem Jahr Unterstützung Arbeit verweigern, müssen sie gehen, hier werden sie extra zum Faulenzen eingeladen, wir sind nicht das Auffangbecken für den Brüsseler Saustall, das muss klar werden.
Und endlich bessere Gesetze für Deutsche, auch was Förderung betrifft und Unterstützung.
Was ich erleben musste, als ich mit 54 nochmal neu anfangen musste, ist und mir bedeutet wurde, dass ich nur ein Kostenfaktor bin/war, den man loswerden muss, fand ich das doch sehr entmutigend…
Fehlt dann bloss noch, dass man als unnützer Esser hingestellt wird, der den den armen Migranten auch noch Wohnraum wegnimmt.
Für die Ausländer, Migranten gibt es bessere Gesetze, als für uns.
Ich kenne einen Fall, da wird einer jungen Mutter, Russin, 1100,- Miete plus gezahlt..Ob das Taschengeld schon miteingerechnet ist, darf bezweifelt werden.
Als Hart4 incl Miete habe ich 845 bekommen.
Vom Minijob durfte ich 100 Euro behalten.
unglaublich, was wir alles bezahlen sollen. denn es ist ja
unser geld.
und nicht nur bürgergeld, nein hinzu kommen noch all die
gelder für asylanten. hinzu kommen noch all die milliarden
die wir ans ausland zahlen.
und nicht nur der staat wirft unser geld so leichtsinnig zum fenster raus. auch alle kirchen geben fleißig unser
geld, das wir geben ans ausland weiter. was alleine afrika
von uns bekommt… und nicht nur afrika. da gehen nicht
nur die kirchensteuer hin, sondern was wir auch noch freiwillig spenden. nein, so verrückt will ich nicht mehr sein.
ich hab noch mehr.
viele unserer tierheime stehen vor dem bankrott.
ja, liebe leute, wir sorgen nicht nur für die halbe welt der
zweibeiner, nein, auch vierbeiner aus dem ausland werden in unseren tierheimen versorgt. menschen bringen hunde und katzen aus dem ausland mit, und geben sie in unseren tierheimen ab.
deutschland ist ja ein reiches land und kann auch ausländische tiere aufnehmen.
bitte nachdenken.
https://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/boeser-verdacht-in-gevelsberg-tierdiebe-klauten-schon-neun-schafe-86277336.bild.html
auch das noch. aber diese haben glück, man überlegt nicht, wie bei wölfen über abschuss.
CDU und FDP sind ja auch gegen eine Erhöhung des Bürgergelds, werden also in dem Fall mit der AfD stimmen?! Oder etwa doch nicht wegen der „Brandmauer“, man darf gespannt sein … 😉