Unter dem Titel „Gesundheitspolitik: Keine Wertschätzung“ wettert der Chefredakteur des „Deutschen Ärzteblattes“, Michael Schmedt, in der jüngsten Ausgabe gegen die Linie von Gesundheitsminister Karl Lauterbach, immer mehr medizinische Bereiche unter staatlichen Einfluß zu bringen: Dtsch Arztebl 2023; 120 (50): A-2123 / B-1803
Als Negativ-Beispiel führt Schmedt das verstaatlichte britische Gesundheitssystem an, das geprägt sei von langen Wartezeiten, weniger Leistungen und fehlender Freiheit der Arztwahl: „Im Juli dieses Jahres warteten 7,68 Millionen Menschen in England auf eine Routinebehandlung bei einem Arzt.“
Doch davon lasse sich Lauterbach nicht abschrecken, kritisiert der Mediziner. Der Trend seiner Politik ziele auf ein „staatlich bestimmtes Gesundheitswesen“.
Aber auch die „Kommunikationsstrategie des Ministers“ mißfällt dem Chefredakteur: „Das Vertrauen nur auf die eigene Kompetenz und die selbst ausgewählten Experten führen weder zu konstruktiven Entscheidungen noch zu fruchtbaren Diskussionen.“
Damit nicht genug, beklagt Schmedt weiter:
„Lauterbach hat es geschafft – und das ist nicht einfach –, fast sämtliche Berufsgruppen im Gesundheitswesen gegen sich aufzubringen. Ärzte-, Apotheker- und Zahnärzteschaft genauso wie Pflege und Medizinische Fachangestellte. Viel schlimmer ist allerdings, dass er diejenigen verprellt, die die medizinische Versorgung noch aufrechterhalten und das oft über die Belastungsgrenze hinaus.“
Abschließend schickt der Verfasser dem Minister eine rabiate Warnung ins Haus:
„Die Gesundheitsberufe fühlen sich nicht wertgeschätzt und deren Nachfolgegeneration wird dadurch abgeschreckt. Das könnte verheerende Folgen für die medizinische Versorgung haben.“
Total views : 8769580
10 Antworten
Hallo, Herr Motte, vielen Dank für Ihren völlig richtigen Hinweis zur Definition des Neoliberalismus in Ihrem heutigen Kommentar von 9.57.
Ich hatte etwa die folgende Definition von Ernst Wolff im Sinn (siehe vor allem die letztn 2 bis 3 Minuten des Vidos).
https://apolut.net/the-wolff-of-wall-street-neoliberalismus/
Und das auch im Zusammenhang mit der Deregulierung und dem Digital-finanziellen Komplex nach E. Wolff:
https://apolut.net/the-wolff-of-wall-street-deregulierung/
https://www.youtube.com/watch?v=yaltzv6CG4o&list=PLxT87EEvNL2Yn-ojhDjk3DDhJMtDp5hE-&index=5
(Tiefer Staat und digital-finanzieller Komplex)
https://www.youtube.com/watch?v=Q5NTsaaP8LM (Krisen-Tsunami – Plünderung der Welt durch digital-finanziellen Komplex)
https://www.youtube.com/watch?v=K3Ufj08_ez4&t=2677s
(3.Weltkrieg und Einführung des CBDC)
https://rumble.com/vvd1tc-great-reset-die-elite-setzt-auf-die-grnen-von-ernst-wolff.html
Da diese Begriffe immer sehr stark davon abhängen, in welcher wirtschaftlichen Situation und in welchem sonstigen Umfeld diese Theorien oder Teile und Impulse von ihnen implementiert werden, ist meine Verwendung des Begriffs ohne weitere Erklärung nicht ratsam. Deswegen suche ich nach einem besseren Begriff, der auch ohne weitere Definitionen und Spezifizierung allgemein verstanden wird.
Beispiele für Neoliberalismus in dem von mir gemeinten Sinn: Chile (CHikago Boys) vor 50 Jahren und Argentinien unter Milei.
Im Grunde ist die von mir gemeinte Situation eine Art Fascho-Sozialismus. Das hat mit Marktwirtschaft im Sinne von Dr. Markus Krall nichts zu tun. Diese Marktwirtschaft ist demokratisch ausgerichtet, wie der Begriff „Demokratie“ im Rest meines Kommentars umrissen und abgestützt wird.
Sie kann meines Ermessens nicht unmittelbar in unser jetziges System eingeführt werden, siehe die letzten 2 bis 3 Minuten des Videos „Neoliberalismus“ von E. Wolff.
https://apolut.net/podiumsgespraech-inputevents/
(Wolff, Esfeld, Maaßen, Fleischmann …)
https://www.youtube.com/watch?v=Jzmqnk3395o
Max Otte offenbart Gewaltiges! Gleichgesinnt wie Wolff, Krall, Friedrich …)
Bei jeder Form des Sozialismus gibt es die Masse der „angeblich Gleichen“ und eine auch nicht immer homogene Führungsschicht. Diese Führungsschicht bestand manchmal aus den Parteibonzen und ihren Helfern, aus weltweiter Hochfinanz und Konzernen usw. Wolff nennt diese Elite den Digital-finanziellen Komplex.
Lieber Herr Motte, ich würde mich sehr freuen, wenn sie für den von mir verwendeten Begriff Neoliberalismus, der sich nur im bestimmten Kontext mit dem Sozialismus im Sinne des WEF verbindet, eine bessere Alternative vorschlagen könnten.
https://www.youtube.com/watch?v=flhCum9ASno
(Der Systemkollaps: Freier Markt und Dezentralisierung als Lösung)
Krall basiert seine Vorschläge auf 5 Säulen: Individuum, Eigentum, Familie, Religion, Kunst/Kultur.
https://www.youtube.com/watch?v=5Aw6iY_VWCg
Freiheit oder Untergang! Die Bürger haben die Wahl
In seinem gleichnamigen Buch „Freiheit oder Untergang!“ führt er seine Gedanken wirtschaftlich, juristisch, religiös usw. weiter aus.
Eben: Danke für sehr lange Antwort- sehr freundlich von Ihnen: Weder Herr Dr. Krall noch die chilenische Variante der „Chicago-Boys“ sind, soweit ich weiß, uns strikt liberaldemokratischen Neo-Liberalen gleich, schon wegen ihres Verhältnisses zur Demokratie. Da kann ich mich nur deutlichst distanzieren. Mit dem WEF und auch weiten Teilen der Finanzwirtschaft haben wir erst recht nichts zu tun. Unser erster großer Us-Präsident löste bekanntlich die Verbindung von Staat und Banken auf…
Wir sind selbstverständlich Gegner AUCH der Forderung der recht stark sozialistisch geprägten AfD nach nationaler Währungsverstaatlichung. Unsere politische Prägung ist maximale Privatisierung, Demokratisierung, Förderalisierung.
(Auch darin weitestgehend gegen die AfD) Wir spiegeln damit kirchliche Modelle im staatlichen Bereich ab. Ein Us-Historiker schrieb: Die schlossen aus der Forderung nach strikter Trennung von Kirche und Staat auf die strikte Trennung von Bank und Staat. Vieles müße erklärt werden, aber damit lasse ich es bewenden.
Eben: ich bin zur Zeit stark in Zeitnot: Mein E-mail ist: Umotte@aol.com, Telefon 02 31 – 5 22 88 5 . Darunter gern mehr
Gerade Ärzte aller Art und Apotheker fordern seit „Urzeiten“ ständig unsoziale staatliche Gewalt-Eingriffe in die Marktwirtschaft zu ihren Gunsten: Sozialismus für Viel-Besserverdiener bis Reiche! Die obige Forderung ist also voller Heuchelei!
Wir sind auch im Gesundheitswesen seit Jahren auf dem Weg in den konzerngeführten Sozialismus.
https://www.youtube.com/watch?v=OWc3M2rXyyk
H.-G. Maaßen auf der Zukunftskonferenz in Thüringen
https://www.youtube.com/watch?v=yvp_qDxy408
(Maaßen: Grundrechte sind Abwehrrechte)
Im Osten haben noch viele Menschen die Erinnerung an die sozialistische Planwirtschaft. Sie sind dagegen. Sie wollen Demokratie und wählen die Parteien ab, die den Weg in die Kombination von Neoliberalismus und Sozialismus unterstützen. Deshalb entscheiden sich immer mehr für Demokraten.
Was ist Demokratie?
Dr. Hans-Georg Maaßen: Rückblick 2023 – Ausblick auf´s neue Jahr – YouTube
Unsere historischen jüdisch-christlichen Wurzeln sind Grundlage für Menschenwürde, Menschenrechte, Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie. Auch deshalb sollten wir sie bewahren und fördern.
Unsere jüdische-christlichen Wurzeln sind auch die Grundlage unserer christlichen Werte und der Goldenen Regel als Basis für Objektivität und Wissenschaftlichkeit, für Freiheit ohne Chaos und Ordnung ohne Tyrannei. Deshalb sollten wir sie fördern.
In einer Welt ohne diese Wurzeln werden wir und unsere Vorstellungen NICHT MEHR so sehr von der Wirklichkeit beeinflusst, sondern von den Mächtigen und Einflusssreichen dieser Welt und ihrer Geschäftsmodelle und Propaganda.
Wir können dann z.B. zwischen Demokratie und Fassade von Demokratie nicht mehr unterscheiden.
In Jes. 5,20 heißt es: „Wehe denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die Finsternis zum Licht erklären und Licht zur Finsternis, die das Bittere süß und das Süße bitter machen.“
Das geschieht zur Zeit in unserer Gesellschaft, in der wir uns von der jüdisch-christlichen Wurzel als Basis für Wissenschaftlichkeit und Wahrheit, Menschenwürde, Liebe, Freiheit und Demokratie loslösen.
Manche Parteien präsentieren sich als demokratisch. Und demokratische Parteien werden als rechts oder populistisch diffamiert.
Deshalb sollten wir uns fragen:
Was bedeutet Demokratie konkret? Damit wir die Parteien und ihre Absichten richtig einschätzen können und nicht in die Falle des Framings fallen. So können wir jede einzelne Partei prüfen und feststellen, ob und wie weit sie demokratisch ist oder planwirtschaftlich-sozialistisch.
Bedeutet Demokratie, die historische jüdisch-christliche Grundlage für Menschenwürde, Menschenrechte, Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie zu bewahren und zu fördern und nicht durch Ideologien zu ersetzen?
Bedeutet Demokratie, die christlichen Werte und die Goldene Regel als Basis für Freiheit ohne Chaos und Ordnung ohne Tyrannei zu fördern?
Bedingt Demokratie den unbedingten Schutz des menschlichen Lebens von der Zeugung bis zum Tod?
Bedeutet Demokratie, die Grundrechte, d.h. die Abwehrrechte des Staates gegen die Bürger achten?
Bedeutet Demokratie bei uns, den Föderalismus hochhalten?
Bedeutet Demokratie Gewaltenteilung?
Bedeutet Demokratie unabhängige Justiz?
Bedeutet Demokratie unabhängige Medien, also eine vierte Gewalt, die sich nach dem Pressekodex richtet und die Menschenwürde und Wahrheit hochhält?
Demokratie bedeutet Abschaffung der Zensur?
Demokratie bedeutet freier Wettbewerb der Parteien?
Demokratie bedeutet völlig unabhängige und kritische Medien, die im Interesse der Wahrheit und der Bürger informieren?
Demokratie bedeutet freier Diskurs in Wissenschaft, Bildung und Gesellschaft allgemein.
Demokratie bedeutet, keine Institutionen wie Verfassungsschutz und Menschenrechtskommission usw. im Interesse von bestimmten Parteien beeinflussen?
Demokratie bedeutet, dass der Wählerwille zählt und respektiert wird?
Demokratie bedeutet Politik für die eigenen Bürger?
Demokratie bedeutet komplette Transparenz und Aufarbeitung aller verdeckten Aktionen und Tendenzen?
Demokratie bedeutet, dass die Politik die Bürger nicht schädigen und keinen Gefahren durch ihre Entscheidungen und ihr Handeln aussetzen darf?
Demokratie bedeutet persönliche Verantwortung der Politiker für ihre Entscheidungen?
Demokratie bedeutet soziale Marktwirtschaft?
Demokratie beutet, keine sozialistische Planwirtschaft zulassen?
Demokratie bedeutet, die Bürger vor supranationalen Interessen zu warnen und zu schützen?
Demokratie bedeutet, dass die Interessen der eigenen Bürger vertreten und geschützt werden und z.B. die nationale günstige Energieversorgung und die Landwirtschaft, der Mittelstand usw. gefördert werden?
Demokratie bedeutet, nicht den Interessen supranationaler Organisationen und anderer Staaten den Vorrang geben?
Demokratie bedeutet, die Wirtschaft des Landes schützen und im Interesse der Bürger fördern?
Demokratie bedeutet, Opposition und Diskurs fördern und fordern?
Demokratie bedeutet, die Sicherung des Friedens an oberste Stelle stellen?
Demokratie bedeutet, Aufklärung der Bürger fördern?
Demokratie bedeutet, den Besitz der einzelnen Bürger zu fördern.
Wenn wir diese Fragen für die jetzige Situation in Deutschland beantwortet haben, ahnen wir, welche Parteien demokratisch sind und welche nicht. Wir können außerdem ja auch ihre Programme noch zusätzlich zu ihren Worten und Taten lesen.
Und sehr vieles mehr.
Zum Glück gibt es in Deutschland zur Zeit wenigstens eine große Partei, die ein demokratisches Programm hat und demokratische Forderungen stellt.
Als Beispiel für einige Fälle:
In Sachsen würden sie bei der Wahl am 1.9.24 nach neuen Prognosen mit weiteren 0,5 % zusätzlich zu den jetzt prognostizierten 33% eine absolute Mehrheit mit 61 Sitzen von 120 Sitzen im Landtag bekommen und ALLEINE REGIEREN KÖNNEN, wenn entsprechend dem jetzigen Trend die SPD, die Linke und die Grünen jeweils von jetzt 7% unter die 5%-Hürde fallen würden.
Landtagswahl Sachsen: Neueste Wahlumfrage von Civey | Sonntagsfrage #ltwsn
Max Otte: Warum die AfD derzeit (fast) das einzige Bollwerk für Demokratie und Rechtsstaat ist – YouTube
Wie definieren Sie Neo-Liberalismus? Ich bin aus biblischen Gründen für ihn und definiere ihn als fast völlige Entstaatlichung = rigiden Antisozialismus. Sozialismus und strikten Liberalismus zu mischen, halte ich für so möglich, wie Regen und Trockenheit zur exakt selben Zeit am exakt selben Ort.
In Österreich ist praktisch der gesamte Gesundheitsbereich verstaatlicht und das ist sehr gut so hier könnte nie ein KH pleite machen
Herr Lauterbach ist eine Fehlbesetzung , und gehört abgelöst!
Und mit ihm der ganze „akademische“ Klüngel in seinem Kielwasser.
können Sie das näher definieren bitte