Von Felizitas Küble
Das Christoferuswerk (CHR) in Münster ist eine Aktionsgemeinschaft katholischer und evangelischer Christen, die 1971 von Günter Stiff gegründet wurde.
Links
Menü
Total views : 8767792Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse an, wenn Sie kostenlos
über neu erschienene Blog-Beiträge informiert werden möchten.
Sie folgen über 1000 Beziehern!
Das Christoferuswerk (CHR) in Münster ist eine Aktionsgemeinschaft katholischer und evangelischer Christen, die 1971 von Günter Stiff gegründet wurde.
Bitte geben Sie Ihre E-Mail-Adresse an, wenn Sie kostenlos über neu erschienene Blog-Beiträge informiert werden möchten.
5 Antworten
Das Schweigen ist das Schlimmste .. und überall wird geschwiegen, beschönigt, entschuldigt usw …
Ich ziehe trotz allem Trost daraus, dass Gott diese richten wird ..
Überall kommt es vor ..
Wycliff SIL, Bolivien
https://www.youtube.com/watch?v=IAvfRy7j4jI
„…Christina Krüsi ist im Urwald von Bolivien in paradiesischer Umgebung aufgewachsen. Als sie sechs Jahre alt war, missbrauchten sie Missionare während mehrerer Jahre aufs Schlimmste.
«Niemand hat etwas bemerkt.» Das sagt die Lehrerin von Christina Krüsi, das sagen ihre Eltern und auch andere, die auf der Missionsstation lebten. «Die Täter waren offenbar gut organisiert und sehr pervers», sagt Hannes Wiesmann, Direktor von Wycliffe Schweiz. Diese Organisation hat zusammen mit der amerikanischen Gesellschaft SIL die Eltern von Christina Krüsi nach Bolivien geschickt. Aber auch die offensichtlich pädophilen Täter wurden von Wyclilffe/SIL ausgewählt. Ihre Mission im Urwald war, die Bibel für die Indianer zu übersetzen. Dass ihr Kind systematisch sexuell missbraucht wurde, glauben die Eltern von Christina Krüsi inzwischen. Auch die Täter sind ihnen bekannt. Aber sie wurden nie vor Gericht gestellt. «Das ist Sache der Organisation Wycliffe und SIL, da können wir nichts machen», sagen die Eltern heute. Inzwischen sind die Taten verjährt und die meisten der Täter gestorben. Zur Rechenschaft gezogen wurden sie nie. ..“
Kinseys pädophile und pansexuelle Daten – ein Einblick
Judith A. Reismann
Der folgende Aufsatz ist ein längerer Abschnitt aus dem Forschungsbericht von Judith Reisman „Crafting Bi/Homosexual Youth“, in dem sie sich mit verschiedenen Aspekten der Sexualisierung des Lebens von Jugendlichen befasst. Unter anderem setzt sie sich mit dem Problem der Päderastie und der Pädophilie auseinander. Reismans Forschungen über Alfred Kinsey (1894-1956) sind als Bücher erschienen: Kinsey, Sex and Fraud – The Indoctrination of a People (1990), Kinsey Crimes and Consequences (1998, 2000). Der etwa dreißig Seiten lange Originalbericht, dem der folgende Abschnitt entnommen ist, kann auf der Website von Dr. Judith Reisman eingesehen werden: http://www.drjudithreisman.org.
https://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/reisman-paedophil-pansexuell-kinsey/
https://www.dijg.de
Judith Reisman, Ph.D. – Institute for Media Education
http://www.drjudithreisman.com/
Judith Reisman, Ph.D., .. author, researcher, educator and expert witness, exposing fraud in sex science and education since 1977. JAR-5-book-banner.
Möchten Sie zu «Schule und Bildung» eine kleine neurolinguistische Seelenmassage?
Angriffsziel Schule und Kirche
von Dr. phil. Judith Barben, Psychologin
https://www.zeit-fragen.ch/de/ausgaben/2012/nr25-vom-1162012/moechten-sie-zu-schule-und-bildung-eine-kleine-neurolinguistische-seelenmassage.html
Kindesmissbrauch durch Geistliche ist für mich neben Abtreibung das Schlimmste, was man sich nur denken kann! In meiner Heimatpfarrei gab es vor meiner Zeit auch zwei Priester, die sich an Jungen vergangen haben sollen. Einer kam ins Gefängnis, einer wurde einfach stillschweigend versetzt. Ich finde, Bischöfe, die solche Priester einfach versetzen, machen sich mit schuldig, wenn diese ihre Verbrechen weiterhin begehen!
Stimme Ihnen vollkommen zu.
Auch dass sich Bischöfe schuldig machen oder gemacht haben durch Wegsehen oder Vertuschen. Ich erwarte von der Bischofskonferenz, dass sie uns die Bischöfe, ob lebend oder verstorben, nennen, welche die Vertuschung von Straftaten begünstigt haben.
Auch die Nennung der zwei Diözesen, welchen Aktenvernichtung nachgewiesen ist.
Das Problem ist, dass bestimmte Bischöfe so hochverehrt werden oder wurden, dass es ein Tabubruch wäre, ihr Andenken mit den heutigen Folgen in Zusammenhang zu bringen.
Da würde manches Erinnerungsbild, das ein Bischof in seinem Bistum hinterlassen hat, zum Einsturz gebracht, manch einer, der eine Seligsprechung eines Bischofs wünschte, würde bitter enttäuscht werden.
Ich bin sicher, dass uns die Bischofskonferenz keine detaillierten Informationen geben wird über die bischöflichen Mitwisser.
Deshalb finde ich obigen Artikel gut. Man hat sonst den Eindruck, dass schon wieder etwas in Schieflage gerät, bevor das andere aufgearbeitet ist.
Was ich weiterhin vermisse: gab es früher warnende Stimmen oder Kritik wegen Umgang mit solchen Taten, waren diese Personen im kirchlichen Bereich schnell Persona non grata.
Auch das sollte von der Bischofskonferenz benannt werden.
Das Plädoyer von Redakteur Björn Odendahl für eine Willkommenskultur gegenüber schwulen Priestern ist völlig deplatziert und steht im klaren Widerspruch zu den geltenden kirchlichen Bestimmungen, wie sie in der „Instruktion über Kriterien zur Berufungsklärung von Personen mit homosexuellen Tendenzen im Hinblick auf ihre Zulassung für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen“ (2005) formuliert sind.
Dort heißt es: „Im Licht dieser Lehre [der kirchlichen Lehre über die Homosexualität] hält es dieses Dikasterium [die Kongregation für das Katholische Bildungswesen] im Einverständnis mit der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung für notwendig, mit aller Klarheit festzustellen, dass die Kirche – bei aller Achtung der betroffenen Personen – jene nicht für das Priesterseminar und zu den heiligen Weihen zulassen kann, die Homosexualität praktizieren, tiefsitzende homosexuelle Tendenzen haben oder eine so genannte homosexuelle Kultur unterstützen.
Die genannten Personen befinden sich nämlich in einer Situation, die in schwerwiegender Weise daran hindert, korrekte Beziehungen zu Männern und Frauen aufzubauen. Die negativen Folgen, die aus der Weihe von Personen mit tiefsitzenden homosexuellen Tendenzen erwachsen können, sind nicht zu übersehen.“
Unter dem Gesichtspunkt der „affektiven Reife“ ist dem Spiritual, dem Rektor und dem Ortsbischof die „Prüfung der Berufung und der Reife des Kandidaten“ während seiner Ausbildung aufgegeben.
„Er [der Spiritual] hat die Pflicht, alle Eigenschaften der Persönlichkeit zu bewerten und sich zu vergewissern, dass der Kandidat keine Schwierigkeiten im sexuellen Bereich hat, die mit dem Priestertum unvereinbar sind. Wenn ein Kandidat Homosexualität praktiziert oder tiefsitzende homosexuelle Tendenzen hat, sind der Spiritual wie auch der Beichtvater im Gewissen verpflichtet, ihm abzuraten, weiter den Weg zur Weihe zu beschreiten.“
Er darf nur zur Weihe zugelassen werden, wenn seine Eignung (was die Freiheit von homosexuellen Tendenzen mit einschließt) nicht ernsthaft zu bezweifeln ist.
Auch die Aufrichtigkeit des Priesteramtskandidaten wird gefordert, kein falsches Spiel zu treiben: „Es wäre in schwerwiegendem Maß unehrlich, wenn ein Kandidat die eigene Homosexualität verbergen würde, um – trotz allem – zur Weihe zu gelangen. Eine derart unaufrichtige Haltung entspricht nicht dem Geist der Wahrheit, der Zuverlässigkeit und der Verfügbarkeit, der die Persönlichkeit jener auszeichnen muss, die sich berufen fühlen, Christus und seiner Kirche im priesterlichen Amt zu dienen.“
Was die von Papst Benedikt XVI. approbierte Instruktion als „negative Folgen“ ansprach und für die Zukunft ausschließen wollte, haben die Missbrauchsstudien (John-Jay-Report u. a.) in schrecklicher Tragweite ans Licht gebracht: Über 80 Prozent der sexuellen Missbrauchsopfer sind männlich und zwischen 11 und 17 Jahre alt, die Täter überwiegend homosexuelle Angehörige des Klerus.
Wie viele Verbrechen, wie viel Leid durch schwule Missbrauchspriester hätten vermieden werden können, wenn man damals angefangen hätte, konsequent nach der kirchlichen Vorschrift zu verfahren und schwule Kandidaten von den Priesterseminaren und den heiligen Weihen auszuschließen!
Stattdessen ließen Diözesen weltweit ihre Priesterseminare zu Homo-Hochburgen verwildern, mitunter mit Orgien, an denen sich sogar der Regens beteiligte.
Odendahls Plädoyer für schwule Priester ist nicht nur ein Akt offener Auflehnung gegen die Kirchendisziplin und Anstiftung zum Ungehorsam, sondern auch verwerflich und blanker Zynismus gegenüber den Opfern.
Dass sein Beitrag auf „katholisch.de“, einem Internetportal, das im Auftrag der DBK arbeitet, erscheinen konnte, finde ich skandalös.