Kardinal Gerhard Müller (siehe Foto) erklärte in einem Interview mit dem katholischen TV-Sender ETWN, das Problem des Mißbrauchs in der Kirche sei nicht durch Klerikalismus oder Pädophilie verursacht, sondern durch eine aggressiv ausgeübte Homosexualität, von denen Jugendliche oder junge Erwachsene als Opfer betroffen seien: 
„Die überwiegende Mehrheit der Opfer von Missbräuchen durch Kleriker sind keine Kinder, sondern Teenager und ältere Menschen. Jeder Angriff gegen das sechste Gebot ist eine Todsünde. 80 Prozent und mehr der Opfer sind Jungen im Alter von 14 Jahren und älter; es sind homosexuelle Anschläge, keine pädophilen. Es geht nicht um Kinder, sondern um Teenager und ältere Menschen.“
Hinsicht der Jugendsynode im Vatikan meinte der frühere Präfekt der Glaubenskongregation, eine Bischofssynode besitze keine kirchliche Lehrautorität, denn sie sei kein allgemeines Konzil. Er fügte hinzu: „Der Papst kann auch nicht die Grundverfassung der Kirche verändern.“
Quelle für die Zitate: http://www.kath.net/news/65397
Total views : 8767504
7 Antworten
https://www.die-tagespost.de/kirche/bistuemer/wieder-ueberwiegend-maennliche-opfer-und-eine-hohe-dunkelziffer-art-229490
Die Homolobby muss endlich aufgedeckt werden und aus der Kirche entfernt werden. Es ist nicht mehr zu vermitteln, dass in dieser und durch diese Kirche Heil gebracht werden kann … sie wird immer unglaubwürdiger, egal ob Kardinal Koch eine neue Ökumene ausruft oder nicht.
Es muss endlich möglich sein, Kleriker die dermaßen schuldig geworden sind an Kindern und Jugendlichen, die das schlimmste Verbrechen nach der Abtreibung begehen, bestraft werden und zwar richtig.
Barmherzigkeit gilt es vor allem den Opfern zu zeigen und den Tätern eben durch Strafe, und nicht durch Wischiwaschi.
Wie mich dieses Thema aufregt … und ich schäme mich für diese Kirche, nicht weil Böses geschieht, sondern wie sie eben nichts dagegen tun und das ist schlimmer als wenn weltliche Einrichtungennichts tun.
Himmel, sie sind angeblich Stellvertreter Gottes auf Erden!
Siehe auch Judith Reisman und James DeMeo aus den USA und Klagemauer.TV aus der Schweiz und den Theologen und Journalisten und Philosophen David Berger mit seinem Internetauftritt „Philosophia Perennis“ und den Internetauftrittt von Eva Hermann und die christliche Psychologin Christa Meves und die Soziologin Gabriele Kuby und den „Bund Katholischer Ärzte“ (BKA) Deutschland und Gerhoch Reisegger und Birgit Kelle und Prof. Annika Da(h)lström und das internationale Schiller-Institut und das Zeit-Fragen Magazin aus der Schweiz. Siehe auch die Epoch Times Deutschland Zeitung zu Feminismus und Gender usw.
https://www.zukunft-ch.ch/kroatien-paedophiles-interesse-an-sexualerziehung/
Ich glaube Kardinal Müller, dass es sich in der Mehrheit (sicherlich nicht ausschließlich) um homosexuelle Übergriffe handelt. Und es war sicherlich die richtige, ja unumgängliche, Entscheidung, homosexuell empfindende Männer nicht zum Priestertum zuzulassen.
Dennoch ist diese Maßnahme mehr eine Eindämmung. Eine Ursachenanalyse bleibt außen vor. Was mich z.B. noch interessiert, sind fragen wie:
– Wussten übergriffig gewordene Priester zum Zeitpunkt ihrer Weihe, dass sie homosexuell empfinden? Wenn nein, warum nicht (mit mindestens 25 Jahren)? Wenn ja, warum ließen sie sich trotzdem weihen?
– Hatten solche Priester den Zölibat als ihre Berufung erkannt? Wenn ja, warum konnten sie ihrer Berufung nicht treu bleiben? Wenn nein, warum ließen sie sich weihen?
– Und damit verbunden: Haben die meisten Täter gegen ihre Neigungen gekämpft und haben verloren, oder hatten sie gar nicht die Absicht gehabt, sich um Keuschheit zu bemühen?
– Wie viele der übergriffigen Priester waren tatsächlich in homosexuelle Seilschaften eingebunden? Von denen, die tatsächlich in solche verwickelt waren: Wie viele haben solche Seilschaften aktiv gesucht, wie viele sind in der Seminarzeit (oder danach) hineingeschlittert?
– Haben die Bischöfe die nötige Sorgfalt walten lassen, um ihre Priesteramtskandidaten zu prüfen (und zu selektieren)? Oder haben sie, weil sie sowieso zu wenig Kandidaten hatten, nicht so genau hingeschaut?
– Wie haben die Bischöfe das Priestertum jungen Männern dargestellt (und „schmackhaft gemacht“? Wie haben sie den Zölibat dargestellt? Als spezielle Berufung, oder als Verzicht, den man „nun einmal bringen muss“, wenn man Priester werden möchte?
Es ist viel zu wenig über die Mechanismen und Zusammenhänge bekannt, die in diese Misere führten. Schnelle Schlüsse und Schuldzuweisungen („es ist der Zölibat / die harsche Sexualmoral / der Klerikalismus, bzw. die Homo-Lobby / der Modernismus / das Vatikanum II etc.) helfen m.E. nicht weiter.
@Bernhard:
In der Bibel steht, dass die Gabe der Ehelosigkeit manchen gegeben ist und anderen nicht.
Nicht jeder ist dafür gemacht. Nicht jeder hat die Fähigkeit zur Ehelosigkeit und zum Zölibat.
Und der Apostel Paulus empfahl die Ehelosigkeit im Neuen Testament zwar, schrieb sie aber ausdrücklich nicht zwingend vor. Sondern nur, dass ein Bischof nur einmal verheiratet sein soll.
Es gibt noch zahlreiche andere Gender-Fachleute wie Judith Reisman und Christa Meves usw. Judith Reisman wies bespielsweise den beiden unseriösen Wissenschaftlern und Pädophilen Alfred Kinsey und John Money unseriöses Arbeiten und Betrug nach. Auf dieses wissenschaftlich unsauber erstellte Daten-Material stützt sich bis heute die Gender Ideologin Judith Butler als Begründerin des Gender Mainstreaming, die darauf auch ihre Theorien des Genderismus aufbaute.
Die einseitig theoretisierende Gender Mainstreaming-Ideologie begeht den fundamentalen Irrtum, die als entscheidende menschliche Gegebenheit vorliegenden neurophysiologischen Unterschiede in den Gehirnen von Frau und Mann völlig auszuklammern bzw. fälschlicherweise zu behaupten, diese festgelegten Gegebenheiten um– bzw. dekonstruieren zu können.
[Einzelheiten bezüglich unüberbrückbarer Unterschiede in den Gehirnen von Frau und Frau sind in dem Buch:
„Vergewaltigung der menschlichen Identität. Über
die Irrtümer der Gender-Ideologie, 3. Auflage, Verlag
Logos Editions, Ansbach, 2013 nachzulesen]
Siehe auch in den hierzulande weitgehend unbekannten Studien
z. B. von Prof. Annica Dahlström, Uni Göteborg: Innerhalb der letzten 15 – 20 Jahre einen Anstieg psychischer Erkrankungen bei schwedischen Mädchen um 1000 Prozent, Depressionen um 500 Prozent; Suizidrate finnischer Mädchen ist die höchste in Europa. [siehe Kapitel „Kinder – Die Gefährdung ihrer normalen (Gehirn-) Entwicklung durch Gender Mainstreaming“ im Buch: „Vergewaltigung
der menschlichen Identität. Über die Irrtümer der Gender-Ideologie, 4. erweiterte Auflage, Verlag Logos Editions, Ansbach, 2014, ISBN 978-3-9814303-9-4] und
„Es trifft Frauen und Kinder zuerst – Wie der
Genderismus krank machen kann“, Verlag Logos Editions, Ansbach,
2015:
Moderne Gehirnforschung bestätigt die Unterschiedlichkeit von Mann und Frau
Veröffentlicht: 7. Dezember 2013 | Autor: Felizitas Küble |
„Gott schuf sie als Mann und Frau“ – so heißt es im 1. Buch Moses (1,27) am Anfang der Bibel. Doch die Anhänger des „Gender-Mainstreaming“ bestreiten grundsätzliche Unterschiede zwischen den Geschlechtern. BILD0230
Genderisten sind der Ansicht, dass die Verschiedenheit nur kulturell konstruiert ist. Gender steht aus ihrer Sicht für das „soziale“, angeblich von der Gesellschaft anerzogene Geschlecht. Was nur anerzogen sei, lasse sich auch umerziehen, so ihre These.
Und diese vermeintliche Erkenntnis soll zur Grundlage aller gesellschaftlichen Entscheidungen und Prozesse gemacht werden (daher der Ausdruck „Mainstreaming“). Das bedeutet aus der Sicht der Genderforscher: Geschlechtsunterschiede müssen bis auf die unvermeidbaren Äußerlichkeiten eingeebnet werden.
Studie aus USA widerspricht Gender-Thesen
Doch eine aktuelle Studie der US-amerikanischen Universität von Pennsylvania widerspricht den Theorien der Genderisten. Demnach „ticken“ Männer und Frauen im Gehirn unterschiedlich. Die Wissenschaftler in Philadelphia stellten fest, dass männliche Hirnhälften mehr Nervenbahnen aufweisen als weibliche. Dafür punktet das weibliche Denkorgan mit mehr Brücken zwischen den beiden Seiten. Dementsprechend verteilen sich Stärken und Schwächen der Geschlechter.
Die Studie der Gehirnforschern beruht auf der Untersuchung von 949 Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Die Wissenschaftlerin Madhura Ingalhalikar und ihr Team nutzten ein Verfahren, dass die Bewegung von Wassermolekülen im menschlichen Denkorgan sichtbar macht und so Rückschlüsse auf Zahl, Verlauf und Länge der Nervenfasern ermöglicht.
Frauen sprachlich begabter, Männer räumlich
So stellten die Forscher fest, dass Männer-Hirne offenbar für eine Kommunikation innerhalb der Hirnhälften optimiert seien. Eine frühere reine Verhaltensstudie mit deutlich mehr Probanden hatte ergeben, dass sich Frauen besser Wörter und Gesichter merken können, generell aufmerksamer sind und ein besseres soziales Erkenntnisvermögen haben. 120505288_BV_July und Mike
Dafür konnten die Männer räumliche Informationen besser verarbeiten und Bewegungen besser koordinieren. Derartige Beobachtungen führten in Deutschland bereits zu Buchtiteln wie „Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken.“
Für den Gehirnforscher und bekennenden Christen Prof. Manfred Spreng aus Erlangen kommen die Feststellungen der Universität in Philadelphia nicht überraschend. Die Verschiedenheit der Geschlechter liege in der „Optimierungsabsicht“ des „genialen Schöpfer-Gottes“ begründet, sagte er auf Anfrage der evangelischen Nachrichtenagentur IDEA.
Leidtragende des Genderwahns sind die Kinder
Danach sollten sich Mann und Frau ergänzen. Wer sie gleichmachen wolle, „vergewaltige“ beide Geschöpfe. Die Leidtragenden seien die Kinder und Familien.
Der hohe Anteil depressiver kranker Mädchen und Frauen in Schweden sieht er als Folge der konsequenten Gender-Erziehung an, die insbesondere Frauen ihrer Identität beraube. Frausein werde damit häufig nur auf das Äußerliche reduziert.
Naturwissenschaftler in aller Welt sähen die Unterschiede der Geschlechter ähnlich wie er, so der emeritierte Professor, wollten sich aber nicht „politisch unkorrekt“ äußern. Er befürchtet, dass sich Gender-Anhänger von den empirischen Feststellungen der US-Studie nicht beeindrucken lassen: „Sie meinen, sie hätten die bessere Theorie.“
Dr. Spreng arbeitet gerade an der vierten Auflage eines Buches zum Unterschied der Geschlechter, das im Januar erscheinen soll (Titel: „Vergewaltigung der sexuellen Identität“).Darin beschreibt der Professor zahlreiche neurophysiologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern, die weder durch Erziehung, noch durch sozio-kulturelle Veränderungsbestrebungen überbrückbar seien.
Ferner geht er auf die Gefährdung der Gehirnentwicklung von Kindern durch Gender-Mainstream-Aktivitäten ein.
Quelle: http://www.idea.de
Gender ist krank!
https://www.j-k-fischer-verlag.de/J-K-Fischer-Verlag/Gender-ist-krank–7755.html
Nur wenige Menschen haben Kenntnisse darüber, dass sich in ihrem Körper ein scheinbar unscheinbares Organ befindet, das jedoch einen entscheidenden Einfluss auf die Entwicklung des Gehirns ausübt. Es ist die Nebennierenrinde, die durch ihre umweltbeeinflusste Produktion von Stress- und Sexualhormonen das Verhalten, besonders das Sexualverhalten formt. Dabei werden wesentliche Verhaltenskomponenten hauptsächlich vor der Geburt sowie in den ersten Lebensjahren geprägt, also bevor weder ein Mensch selbst noch die Gesellschaft die Möglichkeit einer direkten Einflussnahme auf diese Entwicklung haben. Die vorliegende Lektüre versucht in bisher unbekannter Weise Erkenntnisse zusammenzutragen und populärwissenschaftlich darzustellen, die in jahrzehntelangen, ideologiefreien Forschungen gewonnen wurden. Die sogar auf der molekularbiologischen Ebene bestätigte Theorie der frühen Prägung des Verhaltens streitet gegen jene, die sich anmaßen, das Ergebnis einer Jahrmillionen dauernden Entwicklung durch Indoktrination in Schulen und mit Hilfe öffentlicher Medien wie ein paar Schuhe wechseln zu können, und gibt all jenen Argumente, die den Missbrauch menschlicher Gefühle und Unwissenheit zur Errichtung ideologisch begründeter Machtstrukturen nicht hinnehmen wollen. Das trifft besonders auf die Prägung des Sexualverhaltens zu. Mit dessen weitgehender Fixierung vor der Geburt ist das gendertheoretische Dogma von der Existenz eines sozialen Geschlechts widerlegt. So greift dieses Büchlein in die Diskussion über den Stellenwert von Anlage und Erziehung zugunsten der Anlage ein und wird deshalb nicht nur Freunde finden. Das ist vom Autor so gewollt.
Kinseys pädophile und pansexuelle Daten – ein Einblick
Judith A. Reismann
Der folgende Aufsatz ist ein längerer Abschnitt aus dem Forschungsbericht von Judith Reisman „Crafting Bi/Homosexual Youth“, in dem sie sich mit verschiedenen Aspekten der Sexualisierung des Lebens von Jugendlichen befasst. Unter anderem setzt sie sich mit dem Problem der Päderastie und der Pädophilie auseinander. Reismans Forschungen über Alfred Kinsey (1894-1956) sind als Bücher erschienen: Kinsey, Sex and Fraud – The Indoctrination of a People (1990), Kinsey Crimes and Consequences (1998, 2000). Der etwa dreißig Seiten lange Originalbericht, dem der folgende Abschnitt entnommen ist, kann auf der Website von Dr. Judith Reisman eingesehen werden: http://www.drjudithreisman.org.
https://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/reisman-paedophil-pansexuell-kinsey/
https://www.dijg.de
Judith Reisman, Ph.D. – Institute for Media Education
http://www.drjudithreisman.com/
Judith Reisman, Ph.D., .. author, researcher, educator and expert witness, exposing fraud in sex science and education since 1977. JAR-5-book-banner.
Man lasse die Priester heiraten, dann würden sich die Missbrauchsfälle auf den gleichen Stand einpendeln, wie unter den ,,nomalen“ Bürgern. Ganz vermeiden lassen sie sich leider auf der ganzen Welt nicht, weil manche Menschen ,,falsch“ gepolt sind.
NICHTS kann IRGENDWER verändern.
NICHTS HAT irgendwer ZU VERÄNDERN GEHABT.
GOTT IST KEIN PHANTOM.
ER WIRD AHNDEN, WAS DES TEUFELS IST!