Von Birgit Kelle (Vorsitzende von Frau 2000plus)

Der Beginn der Betreuungsgeld-Debatte im Bundestag hat auch ein paar ehemalige Politikerinnen auf den Plan gebracht, die Ihre ablehnende Meinung in der Wochenzeitung Die Zeit öffentlich kundgetan haben.
Dramatisch übertitelt mit der Zeile: „Tut das nicht! Vier ehemalige Ministerinnen, zwei Parteien, ein gemeinsames Urteil: Das Betreuungsgeld schadet den Familien.“ ist klar: Hier droht der familienpolitische Weltuntergang.
Man hätte auch folgende Unterzeile nehmen können: „Vier ehemalige Ministerinnen, zwei Parteien, ein gemeinsamer Irrtum“.
Bezeichnenderweise widersprechen die Damen mit der Ablehnung des Betreuungsgeldes ihren eigenen, im Text zitierten Forderungen: „Gute und frühe Förderung aller Kinder innerhalb und außerhalb der Familie;  eine eigenständige und ausreichende Alterssicherung für Frauen, die Familienarbeit berücksichtigt; Vereinbarkeit von Beruf und Familie, für beide Geschlechter.“
Das Wort „innerhalb“ der Familie hat man wohl üeinfach mal bei Seite geschoben und vergessen.
Die Alterssicherung kann auch dadurch bewältigt werden, dass wir die Erziehungsarbeit endlich gebührend würdigen in der Rente.
Und mir stellt sich immer die Frage, was haben wir eigentlich Vätern anzubieten, wenn sie sich verstärkt um die Kindererziehung kümmern: Die gleiche Altersarmut wie bei den Frauen? Das wäre dann geschlechtergerecht, wenn gleich viel Frauen und Männer in der Armutsfalle landen – bringt aber niemanden weiter.
Ziel muss es doch sein, dass niemand in der Altersarmut landet  –  und schon gar nicht diejenigen, die mit ihren Kindern dafür gesorgt haben, dass unser Rentensystem überhaupt am Leben erhalten wird.