Von Gottfried Paschke
Exzellenz,
sehr geehrter Herr Bischof Dr. Neymeyr! [1]
Kürzlich veröffentlichten die deutschen Bischöfe die Erklärung „Völkischer Nationalismus und Christentum sind unvereinbar“. [2] Sie wurde einstimmig beschlossen [3], also auch mit Ihrer Stimme.
Mit dieser Erklärung stellen sich die Bischöfe ein Armutszeugnis aus. Theologisch wie auch geschichtswissenschaftlich ist das Pamphlet unhaltbar. Ferner ist es beschämend, daß und wie sich der deutsche Episkopat den weltlichen Machthabern und den medialen Manipulierern anbiedert, unterwirft und zu beider Handlanger macht.
Er beteiligt sich am Versuch, eine mißliebige Partei aus- und die Bevölkerung gleichzuschalten. Die Hirten heulen mit den Wölfen und mißhandeln ihre Herde. Was Sie und Ihre Amtsbrüder vollführen, ist nicht nur Amtspflichtverletzung, sondern auch Verrat am Hirtenamt, an der Kirche und vor allem an ihrem Haupt. 
Im Interview vom 15. Dezember letzten Jahres, das der MDR mit Ihnen führte [4], beklagen Sie Spaltung und Unfrieden in der Gesellschaft. Aber die Bischöfe selbst tragen kräftig dazu bei, indem sie die linken Rufmordparolen gegen die AfD wiederkäuen und verstärken. Sie politisieren die Kirche und stigmatisieren einen Teil der Gläubigen. Sie biegen sich katholische Glaubens- und Lehrinhalte so zurecht, daß sie damit eine politische Partei dämonisieren können.
Katholiken, die mit der AfD sympathisieren, ihr angehören, in ihr aktiv sind oder für sie ein öffentliches Amt übernehmen, werden von ihren Bischöfen mit informeller Exkommunikation bedroht.
Im angesprochenen Interview beklagen Sie ferner, daß man politische Fragen nur noch unter seinesgleichen diskutiere, „daß man also nicht mehr in der Lage ist, auch über die politischen Fragen, die einen bewegen, in Ruhe und sachlich miteinander zu reden“.
Kann man solche Worte ernst nehmen? Weint da vielleicht jemand Krokodilstränen? Denn zum einen sind doch Sie und Ihre Amtsbrüder für eben diese Situation mitverantwortlich. Mit ihrer Anti-AfD-Erklärung und Äußerungen wie denen, die Sie im MDR-Interview von sich geben, gießen die Bischöfe Öl ins Feuer. Sie sind politische Brandbeschleuniger.
Nachdem sie durch den apostatischen „synodalen Weg“ die Spaltung der Kirche vorangetrieben haben und dies immer noch tun, betätigen sie sich nun auch noch als Spalter der Gesellschaft. 
Des weiteren kann man Ihre Klage über den Mangel an Gesprächsbereitschaft zwischen Menschen mit verschiedenen politischen Ansichten kaum ernst nehmen, weil die Bischöfe diese Gesprächsbereitschaft selber nicht aufbringen. Die Bischöfe reden über die AfD, aber nicht mit ihr. Warum beispielsweise fordern Sie nicht Björn Höcke zu einem öffentlichen Streitgespräch Mann gegen Mann auf? Warum gehen die Bischöfe nicht auf die AfD zu und bieten ihr einen echten Dialog an? Aus sicherer Entfernung und aus opportunistischem Kalkül auf anderen herumhacken kann jeder.
Geradezu perfide sind Ihre Äußerungen über die Verhängung von Sanktionen gegen Katholiken, die sich ehrenamtlich in der Katechese engagieren oder als Religionslehrer arbeiten oder arbeiten wollen, aber AfD-affin oder Mitglieder dieser Partei sind. Den Religionslehrern drohen Sie an, die Missio canonica jedenfalls dann zu verweigern oder zu entziehen, wenn sie AfD-Funktionäre sind oder für die AfD ein politisches Mandat erlangt haben. Sie drohen also Gläubigen mit Berufsverbot.
Von der Sache her ist das nicht zu rechtfertigen
Vergleich mit den anderen Parteien
Die AfD bekennt sich ausdrücklich zum freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat, wie er im Grundgesetz angelegt ist. Wohl ist sie keine christliche Partei und hat nicht zu übersehende Schattenseiten, aber ein Vergleich der im Bundestag vertretenen Parteien unter dem Gesichtspunkt der Orientierung an christlichen Grundwerten fällt klar zugunsten der AfD aus.
Bei den Unionsparteien muß man nach dem „C“ inzwischen mit dem Mikroskop suchen. 
Die übrigen Parteien verfolgen sogar eine ausgesprochen antichristliche Politik. Das christliche Fundament Deutschlands ist ihnen ein Dorn im Auge. Man arbeitet an seiner Zerstörung. Genannt seien nur die Stichworte Genderideologie, Ehe- und Familienbegriff, Frühsexualisierung, Abtreibung, Euthanasie.
Hier sind, nebenbei bemerkt, die gegen die AfD so lautstark auftretenden Bischöfe auffallend kleinlaut. Was ist Ihre Erklärung für diese Einseitigkeit? 
Mit Ihren Sanktionsdrohungen überschreiten Sie Ihre Kompetenzen. Sie haben nicht das Recht, Katholiken durch Androhung oder Verhängung von Strafen zu politischem Wohlverhalten zu zwingen. Sie dürfen es nicht einmal versuchen.
Das gilt insbesondere für Ihre Ankündigung, Religionslehrer mit Berufsverbot zu belegen, wenn sie nicht der verordneten politischen Linie folgen. Sie sind Bischof der römisch-katholischen Kirche, Herr Dr. Neymeyr, nicht Politkommissar einer übergriffigen Staatsmacht.
Nutzen Sie, Herr Bischof Neymeyr, die Fastenzeit, um über das alles gründlich nachzudenken. Μετανοεῖτε! [5]
Mit besorgten, aber freundlichen Grüßen
Gottfried Paschke
Anmerkungen:
[1] Der vorliegende Text ist der leicht überarbeitete und mit Anmerkungen versehene Hauptteil eines Briefs an den Bischof von Erfurt, Dr. Ulrich Neymeyr.
[2] https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse_2024/2024-023a-Anlage1-Pressebericht-Erklaerung-der-deutschen-Bischoefe.pdf.
Aufgerufen am 8.3.2024.
[3] https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/diverse_downloads/presse_2024/2024-023-FVV-Augsburg-Pressebericht.pdf. Darin: Punkt 4 („Fragen zur Zukunft der Demokratie im Wahljahr 2024“), fünfter Absatz.
Aufgerufen am 10.3.2024.
[4] https://www.mdr.de/barrierefreiheit/podcast-wahlkreis-ost-dreiundfuenfzig-100.html.
Aufgerufen am 9.3.2024.
[5] Das griechische Wort „Μετανοεῖτε“ (lies: „Metanoeite“) ist Mk 1,15 entnommen und bedeutet „Kehrt um“, „Bekehrt euch“.
Redaktioneller HINWEIS auf die Kritik von Kardinal Müller an der Anti-AfD-Erklärung der dt. Bischöfe: https://christlichesforum.info/kardinal-mueller-kritisiert-die-anti-afd-erklaerung-der-katholischen-bischoefe/
Total views : 8769073
32 Antworten
Kirche und Pontius Pilatus: Kreuzigt ihn!
26. März 202442
Von MEINRAD MÜLLER | Ein mutiger evangelischer Pfarrer in Sachsen-Anhalt verliert seine Stelle, weil er auf lokaler Ebene als Parteiloser auf der Liste der AfD für den Stadtrat kandidiert. Vorfälle wie dieser veranlassen uns,…
Weiterlesen
https://www.pi-news.net/2024/03/kirche-und-pontius-pilatus-kreuzigt-ihn/
Die Initiative SCHUTZBEFOHLEN startet am 31. März 2024:
https://youtu.be/mudCEg0oiPg
Baden-Württemberg
Wegen AfD: Katholische Kirche wirft ehrenamtliche Helferin raus
Die katholische Kirche wirft eine Frau, die bisher Kindergartenkindern die Ostergeschichte vorlas, raus. Der Grund: Sie kandidiert für die AfD bei einer Gemeinderatswahl. Daher vertrete sie ein „ausgrenzendes Menschenbild“.
weiter
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2024/katholische-kirche-wirft-ehrenamtliche-wegen-afd-kandidatur-raus/
Wir sollten immer möglichst alle Seiten, alle relevanten Aspekte und Perspektiven berücksichtigen:
SZ:
Erdogan: Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit
https://www.sueddeutsche.de/politik/erdogan-rede-in-koeln-im-wortlaut-assimilation-ist-ein-verbrechen-gegen-die-menschlichkeit-1.293718
Ulrich Motte: Sie haben auf das AfD-Programm verwiesen.
Siehe weiter unten: Wo steht im AfD-Programm etwas von Schleifung und Abschaffung der Religionsfreiheit? Das ist ein Strohmann-Argument.
Denn: Ohne unsere jüdisch-christlichen und human[istisch]en Grundlagen hätten wir keine Demokratie, sondern Christenverfolgung.
Siehe auch die Bücher von Prof. Dr. Larry Siedentop, Prof. Dr. Rodney Stark, Vishal Mangalwadi und Francis Schaeffer über die historischen christlichen Grundlagen der Demokratie.
Siehe auch Dokumentation anbei über mehr als 365 Millionen verfolgte Christen.
https://www.opendoors.de/christenverfolgung/weltverfolgungsindex/laenderprofile/niger
Ulrich Motte schrieb:
„Aber aus ökumenischem und aus demokratischem Geist, frage ich den Autor: Halten Sie – etwa- die unbestreitbare Forderung der AfD nach selektiver Schleifung und damit Abschaffung der Religionsfreiheit und die Bejahung der Möglichkeit einer neuen Verfassung unter Ausschluss Deutscher mit Migrationshintergrund durch den AfD EU-Spitzenkandidaten Dr. M. Krah mit freiheitlich-demokratischer Gesinnung vereinbar?“
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/#7
Auszug:
„Der Islam gehört nicht zu Deutschland
Die AfD bekennt sich uneingeschränkt zur Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit. Einer islamischen Glaubenspraxis, die sich gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung, unsere Gesetze sowie gegen die jüdisch-christlichen und humanistischen Grundlagen unserer Kultur richtet, tritt die AfD aber klar entgegen. Viele gemäßigte Muslime leben rechtstreu sowie integriert und sind akzeptierte und geschätzte Mitglieder unserer Gesellschaft. Sie gehören zu Deutschland. Der Islam gehört aber nicht zu Deutschland. Im Einzelnen fordern wir:
– Verfassungsfeindlichen Vereinen soll der Bau und Betrieb von Moscheen untersagt werden.
– Die Finanzierung des Baus und Betriebs von Moscheen durch islamische Staaten oder ausländische Geldgeber soll unterbunden werden.
– Imame, die in Deutschland predigen wollen, bedürfen der staatlichen Zulassung.
– Die AfD lehnt es ab, islamischen Organisationen den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts zu verleihen.
– Vollverschleierung in der Öffentlichkeit ist zu untersagen.“
Medienpolitik ist auch im Zusammenhang mit dem obigen Abschnitt zum Islam und mit der entsprechenden Manipulation der öffentlichen Meinung und mit der entsprechenden kritischen Berichterstattung wichtig:
AfD-Programm-Ausschnitt:
„Für eine zeitgemäße Medienpolitik: Rundfunkbeitrag abschaffen
Die Zwangsfinanzierung des öffentlichen Rundfunks ist umgehend abzuschaffen und in ein Bezahlfernsehen umzuwandeln.“
Imo: Danke für ihreBestätigung! Religionsfreiheit ist unabhängig davon, ob Andersreligiöse andere Religionen für irgendetwas für nötig halten. Sie sind
Feind der Menschenrechte!
Religionsfreiheit heißt, daß der Staat nicht entscheiden darf, welche Religion zum Land gehört und nicht entscheiden darf, wie Religionsgemeinschaften ihre Gebäude gestalten.
Sie schildern ja unzählige Verstöße gegen Religionsfreiheit, die die AfD fordert . Moschen sollen
Verehrte liebe Frau Küble: Meine Hinweise auf Irrtümer an Wikipedia wurden sehr freundlich beantwortet. Und Klagen halte ich auch nicht für unzumutbar, da bei Erfolg ja der Beklagte zahlen muß. Das alles gilt um so mehr beim Anwalt Dr. Krah! Und der kann ja einfach befragt werden und dann evtl. Irrtümer klarstellen. Die AfD klagt ja auch sonst ständig- ihr gutes Recht!
PS. Bei Verunglimpfung muß man im übrigen gar nicht klagen, sondern nur – kostenlos- Anzeige erstatten…
Guten Tag,
es dürfte sich schon bis zu Ihnen herumgesprochen haben, daß man dabei normalerweise auf den Privatklageweg verwiesen wird, weil „kein öffentliches Interesse“ an einer Strafverfolgung besteht.
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
V. l. Frau K! Hat sich noch ABSOLUT gar nicht zu mir herungesprochen… Danke für Hinweis!
F. G. UM
Herr Dr. Krah kann sicher auch privat klagen und ob der Staatsanwalt angesichts seines Bekanntheitsgrades und seiner Funktion Öff. Interesse Interesse – lesen Sie doch erst eimal die in Wikipedia genannte Quelle durch!
Schön , hier Gleichgesinnte von der gesamten Kirchen Institutions Führung enttäuschte ( harmlos ausgedrückt ) aufrechte Gläubige zu hören ,insbesondere letzterer Beitrag von Freiherrn Ketteler Titel (woher stammt eigentlich dieser gute Titel Es gibt eben hierzulande einen Staats-Kirchen -Vertrag … und der allgemeine Zeitgeist in diesem Land verglichen mit den Vereinigten Staaten oder Russland ist eher atheistisch geprägt , wozu eben dieser Vertrag sicher beigetragen hat und beiträgt ,bei soviel Mitmacherei in der politisch instrumentalisierten Coronazeit , kann man dieser Kirchenführung ob katholisch oder auch EKD nur sagen , sie haben aufrichtigen Christen in kleinster Weise beigestanden , sondern diese eher noch verunglimpft , Worte und Slogan an Kirchenkaesten wie Impfen ist Naechstenliebe oder Impf dich frei waren in den Augen vieler einfach nur pervers .Zu dem daraus resultierendem Leid vieler bisher keine Stellungnahme … schlimm, wenn jene sich nicht mal mitschuldig fühlen bzw. Bedingt zugelassene Gentherapie nicht hinterfragen .
Skandal: AfD Politikerin kämpft gegen Pädophilen-MAFIA in Kitas
https://www.youtube.com/watch?v=tDLVgS11NDI
Vanessa Behrendt (AfD) macht seit Jahren auf die Gefahr von Pädophilen Strukturen in Kitas aufmerksam, ohne dafür von der rot-grünen Regierung in Niedersachsen unterstützt zu werden. Ganz im Gegenteil, denn die rot-grüne Regierung im Landtag Niedersachsen weigert sich, ein Verbot des sogenannten „Original Play“ in niedersächsischen Kitas zu erlassen. Das bedeutet, dass die rot-grüne Regierung in Niedersachsen Kinder in Kitas der Gefahr aussetzt, von Pädophilen missbraucht zu werden und das bedeutet eine massive potenzielle Gefahr für Kinder in niedersächsischen Kitas.
Nun wundere ich mich über nichts mehr. Und was ich bisher nur als Gerücht wahrgenommen hatte, nämlich das Entstehen einer „deutsch-katholischen Kirche“, wird konkreter. Mein „nun“ bezieht sich darauf, dass ich erst jetzt von den noch immer geltenden Bestimmungen des „Reichskonkordats“ (von 1933 !) erfuhr, in dessen § 16 (Treueeid der Bischöfe) es heißt: „Vor Gott und auf die Heiligen Evangelien schwöre und verspreche ich, so wie es einem Bischof geziemt, dem Deutschen Reich und dem Lande… Treue. Ich schwöre und verspreche, die verfassungsmäßig gebildete Regierung zu achten und von meinem Klerus achten zu lassen. In der pflichtmäßigen Sorge um das Wohl und das Interesse des deutschen Staatswesens werde ich in Ausübung des mir übertragenen geistlichen Amtes jeden Schaden zu verhüten trachten, der es bedrohen könnte.“ Da bleibe ich doch lieber in der römisch-katholischen Weltkirche!
Herr Baron, danke für den letzten Satz, soweit war ich mit dem Denken noch nicht gekommen.
Als ich nach dem Geburtsjahr von Bischof Bertram suchte, wurden ein paar weitere angezeigt, alle um 1960. Wer nach 1950 geboren ist, begann mit dem Geist des Konzils erwachsen zu werden. 1972 sprach man von Woodstockisierung des Klerus, bis dahin hatte sich die Zahl der Meßbesucher schon halbiert.
Ist es verfehlt zu glauben, daß ein erheblicher Teil des Nachwuchses mit schweren Defiziten im Glauben gestraft ist?
Offenkundig ist aber, daß niemand in „der Kirche“ deren Niedergang damit in Verbindung bringt.
Ulrich Motte: Ich bitte um einschlägige Quellen und Selbstzeugnisse mit Kontext zu Ihren Aussagen.
Gerne: Programm der AfD und Wikipedia-Artikel mit weiterer Quellenangabe über Dr. Maximilian Krah
Guten Tag,
Sie wissen aber schon, daß Wikipedia keine wissenschaftliche, nicht einmal eine seriöse Quelle ist?
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
Felizitas Küble: Verehrte, liebe Frau Küble!
Gerade ich habe so oft auf die Mängel von Wikipedia hingewiesen. Diese Information sollte nach dem Gesamtzusammenhang, etwa weiterer Quellenangabe, aber stimmen. Herr Dr. Krah hätte sie sonst wohl auch schon entfernen lassen. Aber jeder macht Fehler – bitte also überprüfen!
Guten Tag,
ich kenne eine Reihe Freunde, darunter ein Buchautor mit Doktortitel und eine Bestsellerautorin, die beide in Wiki verunglimpft wurden, aber alle Beanstandungen bei Wikipedia führten zu keinem Ergebnis, die Betreffenden hätten dann klagen müssen, was zeit- und kostenintensiv wäre.
Schließlich sind die anonymen Autoren der jeweiligen Artikel oder Textpassagen nicht bekannt.
Genau dies ist das Verhängnisvolle: Wenn es nicht stimmen würde, was dort steht, hätte es der Betreffende „wohl schon entfernen lassen“. Schön wärs!
Lesen Sie mal das „Schwarzbuch Wikipedia“, verfaßt von zahlreichen Autoren, darunter von Betroffenen: https://www.amazon.de/Schwarzbuch-Wikipedia-Diffamierung-Falschinformation-Online-Enzyklop%C3%A4die/dp/3943007278
Übrigens ist gerade der Folgeband erschienen.
Freundlichen Gruß
Felizitas Küble
Vor 80/90 Jahren hieß es schon mal „Juden sind Schmarotzer, Juden sind Gift, Juden sind unerwünscht, Nicht bei Juden kaufen, Juden wurden gekennzeichnet, Juden wurden ausgegrenzt, Juden wurden beraubt, Juden wurden getötet und vernichtet“. Um hier nur etwas von dem Grauen wiederzugeben.
Und heute und jetzt ???!!!
Wir, auch die Bischöfe, sollten uns schämen und Buße tun.
Die Bischöfe scheinen die Bibel und Jesus Christus nicht verstanden zu haben.
JESUS CHRISTUS hat nicht einen einzigen Menschen ausgeschlossen. Auch keine Politiker.
Die Bischöfe müssen dringendst die Bibel lesen!
Es ist also etwas dran, wenn hier das Gerücht umgeht, dass sich inzwischen eine „deutsch-katholische Kirche“ gebildet hat, in der demnächst der Bundeskanzler (oder war es der Bundespräsident?) den Vorsitz in der Bischofskonferenz übernehmen wird. Es mag so sein, aber ich, für meinen Teil, bleibe „römisch-katholisch“ und kümmere mich nicht weiter um den von den deutsch-katholischen Repräsentanten verbreiteten Schwachsinn.
In der Kürze der vorgebrachten sachgerechten Argumente und seines vorzüglichen Vortragsstils sind mir diese Ausführungen das Beste, das ich zu dieser episkopalen Entgleisung gelesen habe. « Chapeau ! »
Die Römisch-Katholische Kirche ist mir sehr fremd, vor allem theologisch, etwa durch ihre (etwa durch Bendedikt XVI. in seinen Jesusbüchern) Billigung der Bibelkritik (aber auch Pfingstlerei) , aber auch politisch, etwa durch die von Benedikt XVI. (in „Werte im Umbruch der Zeiten“) wortwörtlich erklärte gewisse Nähe zum demokratischen Sozialismus und zur sozialistischen Labor Party. Insofern sind mir bei aller Öffnung zur ökumenischen Diskussion, solche innerkatholischen Diskussionen nicht unbedingt von größtem Interesse. Aber aus ökumenischem und aus demokratischem Geist, frage ich den Autor: Halten Sie – etwa- die unbestreitbare Forderung der AfD nach selektiver Schleifung und damit Abschaffung der Religionsfreiheit und die Bejahung der Möglichkeit einer neuen Verfassung unter Auschluß Deutscher mit Migrationshintergrund durch den AfD EU-Spitzenkandidaten Dr. M. Krah mit freiheitlich-demokratischer Gesinnung vereinbar?
Alle oben beschriebenen Vorkommnisse entsprechen Tatsachen, die einem wahren Katholiken (sowohl männlich als auch weiblich) ein großes Ärgernis bereiten. Leider kennen diese Bischöfe Ihren Katechismus nicht wirklich und haben auch den Glauben an große Teile der Bibel entweder nie gehabt oder während ihrer Aufstiegs in der katholischen Kirche verloren.
Man kann nur für diese Menschen beten. Aber, es ist zu vermuten, dass sie die Gebete von Wählern der AFD sogar ablehnen und lieber in der Hölle landen. Ja, die Hölle wird voll von Bischöfen sein!
Nicht gleich die Hölle .
Das Fegefeuer kann es auch sein.
Denken wir an dem Schächer am Kreuz. Er bereute innig quasi auf dem Sterbenskreuz. Jesus Worte : noch heute wirst du mit mir im Paradiese sein.
Das gibt Hoffnung für alle Menschen, die sich im Leben verirrt haben.
Teile der AfD denkt über die Kirchensteuer nach und dessen Berechtigung in der heutigen Zeit und in der Zukunft.
Somit sehen die Bischöfe ihr fettes Gehalt schwinden.
Obwohl Linke auch die Kirchensteuer abschaffen wollen. Aber die erreichen nur zur Zeit 3 Prozent. BSW wird auch an der Kirchensteuer rütteln.
Wessen Brot ich ess , dessen Lied ich sing!!
Endlich spricht mal jemand das aus, was nötig ist. Während Jesus sich mit Zöllnern, Prostituierten, ja sogar Samaritern, befasst hat, schürt die Kirche Ängste gegen die AfD und grenzt ihre Mitglieder und sogar ihre Wähler aus. Offensichtlich haben diese keinen Anspruch auf Seelsorge, sondern sollen ausgesondert werden, weil sie angeblich nur stören. Ich brauche nicht einmal Christ zu sein, um dieses Verhalten verwerflich zu finden.
Dem Inhalt dieses Briefes kann ich nur voll zustimmen. Egal, wohin man schaut: das Gottesgeschenk des Lebens wird von der Bischofskonferenz in Deutschland weder vor der Geburt, noch vor dem Tod, noch in der Mitte der Zeitspanne auf Erden wirksam verteidigt; derzeit werden alle Warnungen, angefangen bei Humanae Vitae von Papst Paul VI., über Johannes Paul II. in Evangelium Vitae bis zu Benedikt XVI übersehen, anstatt daraus Konsequenzen zu ziehen. Es scheint, als führe die Konferenz der Bischöfe dazu, daß jeder einzelne Bischof seinen Mund hält.
Der Gipfel war die, den Anweisungen des derzeitigen Papstes folgend, schließung und Verschließung der Kirchentüren in der Zeit der größten Corona-Not. Niemand hat sich bisher dafür entschuldigt. Oder?
Und auch hier zeigte sich das Unverständnis. Denn die Impfstoffe wurden – auch – durch Anzüchtung lebendiger menschlicher Zellen entwickelt, und der Papst gab sein okay dazu. Warum?
Ist doch auch in jeder einzelnen Zelle das von Gott geschenkte Leben Voraussetzung für ihre Lebendigkeit = Nutzbarkeit für die Pharmaindustrie.
Leider sind die, worüber Sie schreiben, entweder nicht die Hellsten oder nicht die Mutigsten; an den Leben erhaltenden Mitteln fehlt es aber allen nicht, so dass sie sich eigentlich eine eigene Meinung leisten könnten.